劳动监察为何对富士康沉默？ 等

劳动监察为何对富士康沉默？

１８日，美国苹果公司公布了对ＩＰＯＤ主要生产商深圳富士康公司的劳工调查报告。报告认为富士康深圳工厂员工工作时间过度超标，宿舍生活条件和员工工资结构都不符合供应商行为准则。《中国经济时报》２２日刊登邓璟评论说，富士康是"血汗工厂"一说已经确证无疑，各级劳动监察部门却无一例外地彻底失语。难以想象：劳动部门坐视不理、纵容一个年产值２２００亿元的"血汗工厂"领头羊，将会对我国的其他加工制造企业带来怎样的影响？

禁令之后会否"变相集资建房"？

建设部、监察部、国土资源部日前联合下发通知，严禁党政机关利用职权或其影响，以任何名义、任何方式搞集资合作建房，超标准为本单位职工牟取住房利益。２０日《新京报》评论说，姗姗来迟的叫停可谓明智之举。但只要特权尚在，其趋利之手就很难停止。所以要警惕此后以"委托代建"、"定向开发"等变相方式集资建房，更要防止限价房、经济适用房成为特权拿房的主渠道。或者发放高额住房补贴。

行政点菜谁来埋单？

宁夏回族自治区固原市原州区政府为建设万亩蔬菜示范区，强迫农民种植指定蔬菜，导致销售受滞，蔬菜烂在地里。《东方早报》２２日评论说，失去选择权的农民受到损失后没有任何法律救济的渠道，因为政府强迫农民种菜有"强制"之实，却总挂着"行政指导"之名。最高法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第１条第２款则明文规定，"不具有强制力的行政指导行为"，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。无救济则无权利，权利的贫困必然导致当地农民的经济贫困。