辛普森的潘多拉魔盒

陈　竹

辛普森故弄玄虚地揭开12年前那起命案的“真相”，重新打开这个挑战公众和媒体道德底线的“潘多拉的盒子”

11月中旬，福克斯电视台的一则预播广告在美国掀起轩然大波——在11年前“双尸案”的“世纪审判”中，被宣告无罪的美国前黑人橄榄球明星O·J·辛普森竟然要出现在长达两小时的专访中，以“假设”的口吻叙述自己杀害前妻及其男友的细节。

据称，拟定于11月27日和29日两天连续播出的独家访谈是为了配合30日辛普森新书《如果我做了》的发行。当年在辛普森案报道中“兴风作浪”的美国报纸《国民问询》十多年后“再拔头筹”，成为世界各大报刊不得不硬着头皮引用的二手信源。

这家报纸在长达４页的报道中披露了辛普森在新书中描绘的部分细节。比如，辛普森“从陪同自己到前妻住所的一位朋友手中夺过一把刀不久后发现自己沾满鲜血，面前躺着前妻和她男友的尸体”。

美国司法制度有“一事不二审”的原则，由于辛普森已于2005年在刑事诉讼中被判无罪，无论他现在如何绘声绘色地描述杀人细节，都不会再受起诉。

新书的即将发行和电视访谈的播出首先激起受害人家属的愤慨，随后在美国公众中引起强烈反感。公众的情绪和电视网广告商、图书销售渠道的联合抵制，使得新闻集团哈珀·柯林斯旗下的福布斯电视台和新书发行商纷纷放弃了他们的播出和发行计划。哈珀·柯林斯承诺所有的版本都将被销毁。早先流散到拍卖网站Ebay上的两本书也终于在竞价高达100万美金的时候被网站撤出竞拍台。辛普森本人也不得不站出来，承认此书系他人代写，以第一人称出版只是图钱，绝非是承认什么犯罪事实。

辛普森并非第一次自揭往事。1995年，他就出书《我想告诉你：我对你们信件、留言和问题的回应》。2003年，他积极筹划要在演员罗伯特·布雷克谋杀案的审讯报道中做新闻评论人。在2003年拍摄的喜剧短片中，更有一个片段是辛普森在二手车场推销他在1994年案发后被洛杉矶警察追击时驾驶的白色福特野马型越野车。他对销售人员说：“这车待我不错，帮助我逃走呢。”2004年，辛普森还原本盘算利用“双尸案”案发10周年的机会在媒体上大搞噱头，可惜美国前总统里根的去世和葬礼打乱了他的计划。

双尸案“肥皂剧”

1994年6月13日，洛杉矶警察发现黑人橄榄球明星辛普森的前妻尼科尔·布朗和附近一家意大利餐馆的侍者高曼在前者家中双双被刺身亡。

作为这场血案中最大的嫌犯，辛普森被捕后不惜重金，雇佣了被誉为“梦之队”的高级律师顾问团，由罗伯特·沙皮罗担当总辩护律师。

审讯之初辛普森处于劣势。总起诉人马西亚·克拉克在开审陈词中向陪审团列数了她认为足以证明辛普森有罪的证据，包括在辛普森家中找到受害者的血迹、侦警在辛普森家中找到的一只右手手套——它恰恰和案发现场沾满鲜血的左手手套配成一对。

在法庭上，起诉人让辛普森试戴这副手套，而辛普森做出竭力把手塞进手套的样子，说它们太小了根本不合他的手。起诉人说手套在被血浸透后缩水是正常的，但辛普森的辩护律师团却借机列数洛杉矶警方在侦破案件、搜集罪证、遵循正当程序等方面出现的种种漏洞，然后坚持阵地：“如果手套的确不合（辛普森的手），法庭必须宣判无罪释放。”此外，辩方律师还找到侦警富赫曼曾对黑人用词不敬的证据，暗指该侦探既然是种族主义者，那么在没有搜查许可证和非紧急情况下单枪匹马地在辛普森住宅中大肆搜查，很有可能设套栽赃于辛普森。

依照美国法律，做出判决的惟一依据只能是证据。在聆听各方证词长达9个多月之后，陪审团于1995年10月3日递交裁决——两桩人命官司，辛普森均无罪。

当时，包括美国总统在内的1.5亿人都坐在电视机前，见证这一判决。他们看到辛普森脸上绽露笑容，看到他的支持者们举臂欢呼。美国媒体报道说，许多人相信辛普森就是凶手，只不过他高价聘请的律师和专家帮助他逃离法网。

“双尸案”发生4天后，全美三大电视网ABC、CBS、CNN同时终止正常电视节目的播放，全程跟踪芝加哥警方在公路上截获辛普森驾驶的白色越野车。自此之后一年多的时间里，电视台的镜头几乎就没有从辛普森的案件上移开过。在媒体的报道中，这一起血案以及随之而来的“世纪大审判”，俨然成为一出娱乐大众的超级“肥皂剧”。

媒体和看客，谁该检讨？

当辛普森新书的闹剧在舆论的压力下热热闹闹地解散了之后，曾经热情参与的各方都不讳言各自的利益动因，包括媒体。

美国媒体人拿福布斯电视台开玩笑，说它每年秋天是羔羊，冬天是狮子——11月，正是福布斯一年中收视率最萎靡不振的时候，不仅它的收视排名落在竞争对手的后面，即使与其自身2005年的同期收视率相比也降低了9个百分点。这个时候，两场辛普森专访不仅给缺钱花的辛普森和急需促销新书的书商搭了个台，也无异于给自己的收视率打一针兴奋剂。

但不少美国严肃媒体都在社论版上树起鲜明立场，和他们眼中“惟利是图”的福布斯唱起了对台戏。《波士顿环球》在11月17日的社论中写道：“谁都不应买这本书；谁都不应看福布斯对他的访谈；广告商也应当拒绝投放广告。”这些严肃媒体都明白，避免陷入自己本来不想介入的炒作怪圈的最好办法就是及时熄灭火苗，让兴风作浪的利益各方没有市场。

10多年前的辛普森疑凶案就是一个教训。

美国有线新闻网对审讯过程进行了长达388小时的报道，使得辛普森的审判在美国变得无人不知没人不晓。就连洛杉矶刑事法院的大门外，都充斥着小贩们兜售印有辛普森头像的T恤和胸扣的叫卖声。案发现场的地图也卖得火热，以至于辛普森的邻居们都向美国国税局申请减税，以补偿案发后络绎不绝的媒体报道团和游客对他们正常生活的骚扰。

让美国司法界人士最难以接受的是，各大电视台在现场直播法庭审判的同时，将很多所谓的“司法权威”请到演播室，让他们一边观看，一边对审判现场法官、律师的表现和目击证人的证词做即时的点评；很多目击证人未经律师采访或传唤就已经接受了媒体的采访。辛普森的辩护律师、桑塔·克拉拉大学法学院前院长乌尔曼嘲讽说，美国电视台简直把辛普森刑事审判的报道当成了橄榄球赛的直播。过分的媒体曝光和公众关注不仅给审判人员带来不必要的压力，同时也让公众对美国司法系统评议纷纷、指责连连。

1995年5月13日，在美国加州报纸编辑协会的会议上，乌尔曼严厉谴责美国媒体的小报化和低俗化。他说这个案子已经成了“娱乐富矿，暴露了美国流行文化最丑恶的因素。”事实上，乌尔曼最初支持媒体的报道，认为这会打破法庭观众席的限制，让那些对刑事诉讼审判过程感兴趣的人能够有机会观察和学习。但之后发生的事情让他感慨自己有多么的天真和理想主义。

法律界对新闻媒介道德水准的指责也迅速激起了新闻界内部的大讨论。严肃大报责怪街头小报煽风点火，让他们也乱了方寸。而美国小报《明星》的主编卡普兰则自我辩护说，辛普森案这个故事本身就是有生命的，不受媒体的控制。他说，当上百万美国人坐在电视机前等待洛杉矶警察捉拿疑犯的时候，“公众注意力的水龙头就已经被打开了，而地球上没有哪双手有足够的力量来关紧这个水龙头。”

美国鲍尔大学新闻学院前院长科恩的见解也如出一辙：“辛普森案具备了吸引眼球的所有要素：名流、性、暴力、种族、情感、戏剧性。无论记者和编辑是否喜欢，事实是大多数受众都对这样的报道感兴趣。”

今年11月，福克斯电视台的专访预播广告一经播出，就被美国人气最高的视频上传和分享网站YouTube转载。一位网民说：“我不会看这个节目，我抵制福克斯，因为它是没有是非观念的电视台。”另一名网民则说：“这是最大的笑话，我为美国感到脸红。”

但也有很多人表示他们对书和节目都很感兴趣——“我等辛普森坦白真相等了10年了。”

最有意思的是，一位名为hmtbuy的网友在11月19日写道：“我不相信有什么谋杀。我不相信有尼科尔、高曼这两个人存在过。我想，这全是电视台在收视率下降的时候导演的虚构故事，一场绝佳的肥皂剧。”