不及格的试卷

读了《历史不忍细看》，心里有点不是滋味。袁崇焕和岳飞都是自小就很崇拜的英雄，岳飞一曲《满江红》令人热血沸腾、回肠荡气，不幸屈死于秦桧“莫须有”的罪名；袁崇焕镇守边关、杀敌无数，却冤死法场，死后不为百姓放过，“人人皆欲啖之”，惨烈至极。那时候，只要忠奸分明就够了，没有人去作细节分析。现在，有人剥开历史，让我们看到了更深、更复杂的一面，自然也看到了我们的英雄或刚愎自用或仗势气盛的性格弱点，而正是这些人格缺陷，在腐败却又强大的封建势力面前埋下了自己悲剧的种子。在我的心目中，这些英雄的形象并没有受损，但他们的性格命运却令人痛惜不已。“历史不忍细看”，真是不忍!

想起了1959年庐山会议上的彭德怀。近读《王光美访谈录》，提到了那次会议：“彭总的有些话确实说得不妥当，例如说当年在延安召开的华北会议骂了他40天的娘，中国的严重问题也许要苏联红军帮助解决”，“彭总的做法使你感觉要追究个人责任，要大家表态站在哪一边……”这些分析颇为中肯。当然，历史功过早已分清，彭老总的高尚品格和气节如高山仰止，但回过头来细看，却忍不住去想，真的是性格决定命运，

纵观历史，又有哪一位英雄的性格不是特立独行，

所以，历史总是“不忍细看”，简直就成了一条规律。

我一条一条地回答了《一份考问文人的试卷》。我知道每道题的标准答案，而且清楚这份试卷是要劝导我安贫乐道、独善其身。但不幸的是，大多数题目我都选择了错误，因为只能实话实说，不能骗自己。

题一，“大学毕业几十年，到退休也没得到一官半职，还是‘白丁一个。”这辈子我是怎么混的，太失败了!不是亏，而是惭愧。题二，至今“积蓄无多，蜗居斗室，出国游玩，从未奢想”。连下了岗的哥们姐们都一拨拨去过新马毒了，我岂止“窝囊”，简直太无能。题三，“理想与现实的矛盾，个人与社会的矛盾，自己的性格与官场规则的矛盾，一次次碰壁……”一个不会生存只会碰壁的人，就是一个天生的弱智，再不要大言不惭什么“惆怅”不“惆怅”了。题六，时至今日还“成天骑个除了铃不响哪儿都响的破自行车风雨无阻”，我实在是羞于见人。(超市里花二百元就能推一辆出来。)看到别人的风光还要“泰然处之”，g口简直就是阿Q的徒弟。题七，下岗后“找新工作没门路，做生意没本钱”。都没有活路了，还要“从容面对妻子、儿女的抱怨”，恐怕我连家都不敢回了，整宿地蹲在马路边抽烟。——当然，还不至于冒出打家劫舍的坏念头，我是文人。题十，假如让我重新选择，还要我选择“清贫一生”，决不。不去贪不去抢也便罢了，全国百姓都在努力致富，凭什么偏偏叫我一次又一次地“清贫一生”呢?

以我的私心去揣度，这份试卷的及格者不会太多。一种可能是世风日下，人心不古，如我辈者道德水准下滑；还有一种可能是出卷子的老师有点问题。问题也有两种可能，一种是酒足饭饱，有闲情逸致拷问拷问穷人的灵魂；另一种是自己一辈子没出息，只能做点道德文章，给自己打气。

对于时下坚守安贫乐道的人我并不羡慕，只是尊敬。写完这句话之后，我面对“尊敬”二字沉吟许久，觉得改为“尊重”更为相宜。

倘若有越来越多的人以穷为荣，拍着胸脯宣称：“我很穷，但是我很高尚！”那我们离小康的目标就会越来越远。