长虹能化险为夷吗?

2005-04-29 00:44张秉臣
英才 2005年2期
关键词:司法程序抵债长虹

张秉臣

要迫使“无赖”式人物季龙粉就范并不容易。

在长虹2004年半年报上,记录了欠APEX 40.146亿元。而此前一篇名为《传长虹在美遭巨额诈骗》的文章,曾掀起轩然大波。

如何追回欠款一直是长虹高层思虑的事情。长虹经过一年的调查之后发现,要APEX一时拿出这么多现金相当困难。APEX公司是一家美国公司,它如果不承认拖欠长虹应收账款,长虹很可能将面临长时间的跨国诉讼,耗资甚巨。

长虹总经理赵勇最期望的解决途径是迫使APEX所有者季龙粉放弃APEX,将APEX抵债给长虹。这也许是最快最直接的一种解决方式。当长虹采取正面与APEX接触协商的方式时,季龙粉一再提高APEX估值,使得将APEX出售给长虹的方案不了了之。长虹被迫选择通过司法程序迫使季龙粉出售APEX。以后就出现了季龙粉被抓之事件,这应该是长虹启动通过司法程序接管APEX计划的开始。

这一回长虹能化险为夷吗?早在2000年长虹就上演过今天这一幕。它与印尼本地厂商进行OEM合作。之后,对方拖欠长虹大笔欠款。结果长虹收购印尼合作方,拥有其在东南亚的销售网络。借此长虹产品(包括彩电、空调、视听产品)占据了印尼绝大部分市场。

现在长虹出现了类似的机会:通过各种力量迫使季龙粉以APEX抵债,拥有APEX在北美地区的销售网络,然后大举进攻北美市场。APEX在低端市场,是美国家电领域销量最大的品牌。

接盘APEX为进军北美市场,不仅是一种挑战,也是一种无奈之举:虽然这比自建渠道的代价小,但是真正进入司法诉讼程序后,要迫使“无赖”式人物季龙粉就范并不容易,而且还要处理APEX内部存在的“毒丸”:APEX的4.7亿美元货款、受到损害的信誉、以及APEX已经存在和可能潜在的法律纠纷。

猜你喜欢
司法程序抵债长虹
以房抵债和让与担保的识别及重塑
作品欣赏
以物抵债在司法实践中的效力问题研究*
试论以物抵债协议的法律效力
陷井(小小说)
国际人权法中的准司法程序与中国——以《经济、社会和文化权利国际公约任择议定书》为例
长虹商用空气能热水器入围政府采购清单
司法程序中的民意及其制度化表达——兼论人民陪审员制度
关于银行抵债资产会计核算的探讨