另类的“循环经济”

崔生祥

光明乳业连续五个交易日下跌后，王佳芬损失38.9892万元，光明乳业四名高管合计损失76.2872万元。让笔者不理解的是，国家和公众待他们不薄，这些人为什么不加珍惜，屡屡做出这样的事情呢？

6月21日，国务院批准上海浦东新区成为“建设节约型社会和发展循环经济”的综合配套改革试点。循环经济的本质是一种生态经济，力图以把经济活动对自然环境的影响降低到最小，由此成为构建和谐社会和实现可持续发展的重要途径和实现方式。

在全社会如此强调构建和谐社会和实现可持续发展的主流声音中，光明乳业以自己的行动给我们上演了一出它自己的“循环经济”。 近日据报载，光明乳业的下属公司——郑州光明山盟乳业有限公司将卖不出去的、甚至是变质生蛆的牛奶重新拿去再加工出所谓的“回产奶”。此事被媒体曝光后，光明乳业先是言之凿凿的表示“郑州光明山盟从来没有做过‘将变质牛奶返厂加工再销售的行为，请广大消费者放心”；后是董事长兼总经理王佳芬亲自接受媒体采访，称“上海厂不可能出现任何问题，请消费者放心”；可紧接着，浙江光明爆出“早产奶”的问题，光明对此保持沉默；就在王佳芬赌咒发誓后不久，王佳芬的大本营上海，也出现“早产奶”。光明对此事的态度，先是断然否定；继而承认管理中出了问题，但临死也要拉个垫背的，放出口风：“全国的乳品生产企业都有回奶罐”，“早产奶”也是“行规”等等；终至三缄其口的“失语”。在此过程中，某些人的抵赖、掩饰和无耻行径真是令人瞠目！

光明乳业是中国奶业的三大巨头之一，是国有控股、荣誉等身的上市公司，其前身是上海益民一厂。像光明这样声名显赫的企业都能干出这样不负责任、不讲道德的事情，真不知道消费者还可以相信谁和相信什么？食品安全问题现在已成了国人的“忧虑”，有人调侃地说，带翅膀的有禽流感，地上跑的有口蹄疫，想吃海鲜是海水赤潮，吃点儿蔬菜吧又有农药残留，真不知我们究竟还能吃些什么？中央一再倡导以人为本，可有些人就是说得多、做得少，软的多、硬的少，虚的多、实的少，远的多、近的少，这样一种阳奉阴违和不负责任的做法，不仅贻害民众、贻害同行，而且也贻害自己。且看光明丑闻曝光后，新浪网82000多人的投票显示，有80.13％的人表示今后不会再买光明牛奶，留言中的声讨置疑更是不绝于耳；最初一个礼拜，大家都不买光明的产品，可到现在，不仅光明的不好卖，其他品牌的牛奶也都不好卖了；光明乳业股价下挫0.85元，累计跌幅达到17.42%；光明乳业连续五个交易日下跌后，王佳芬损失38.9892万元，光明乳业四名高管合计损失76.2872万元。让笔者不理解的是，国家和公众待他们不薄，这些人为什么不加珍惜，屡屡做出这样的事情呢？

马克思在《资本论》中曾经引用英国评论家登宁的话，“一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒着绞首的危险。”由此可见，要想真正把和谐社会、以人为本、循环经济和科学发展观等执政理念贯彻落实到底，不能仅仅依靠道德的规劝和说教，必须辅之以严格的法律和完善的制度。

太多的问责，令人扼腕，引人深思：假如我国乳品行业不是现在这样的寡头垄断，恶性竞争，光明乳业是否还会做出这样“下作”的事情？假如以王佳芬为首的领导班子但凡珍惜几代人辛勤创下的品牌，是否也不至于仅仅几天就“卖”掉了56年的成果？假如我们的政府部门多一些以人为本的执政理念，对企业严加监管，不偏袒、不护短，是否就能避免“光明”的黑幕？假如我们的行业领导真正转换职能，为在市场经济中的生存和发展的企业多加指导，并提供一个有序的竞争环境，是否就能使更多的“光明们”不再重蹈覆辙？假如……