物价满意度为何最低是因调控具有两面性

谭新鹏

中国人民银行的一份调查显示，中国城镇居民当期物价满意指数为－11.8，这是1999年央行开展此项调查以来的历史最低水平。

调查显示，认为"物价过高，难以接受"的居民人数占被调查人数的24.8％，较上个季度提高6.8个百分点，比去年同期提高了10.8％；认为物价"令人满意"的居民人数占13％，较上季度减少7.9％，与去年同期相比，减少了16％。从居民对物价的预期看，39.6％的居民认为下一季度物价将继续上升，只有7.1％的居民认为物价会下降。

针对这组数据，国家信息中心经济预测部高级经济师祁京梅今天说，这表明近来国家的宏观调控手段虽然对抑制经济过热、实现软着陆产生了正效应，但对居民消费则产生了一些负面影响。这是宏观调控的必然结果。

她解释，居民消费一般由物价水平或收入水平决定，而这两者在近期的表现都不尽如人意。

国家统计局上周公布的数字显示，5月份，全国居民消费价格总水平比去年同月上涨4.4％；与去年同期相比，1至5月份居民消费价格上涨了3.3％。

分析人士认为，居民当期物价满意指数呈现历史最低水平。一方面表明多数居民对自己的未来收入无法预知；另一方面也表明，政府在宏观调控过程中使用的行政手段过多。刺激经济要用行政手段，抑制经济也要用行政手段，这使得经济运行缺乏市场润滑剂。

一位不愿透露姓名的人士分析，由于政府限制一些行业投资，部分地方企业的生产水平出现下滑，造成了职工收入的降低。

物价上涨使居民的消费行为受到抑制。央行的数据显示，只有31.2％的居民认为，在当前物价和利率水平下，更多消费(包括借债消费)最合算，这个比例处于2002年以来的较低水平。

居民不愿过多消费，还体现在银行储蓄上。根据央行的数据，72.9％的居民认为目前的存款利率太低，这使不少居民的储蓄意愿比以前有所减弱。而愿意"提款购买国债"和"提款购买股票或基金"的居民人数却在上升。

中国社科院经济研究所研究员汪利娜认为，居民对当期物价的满意度大幅下降，并不表明政府当前面临的通胀压力也最大。

她解释，我国长期处于通货紧缩状态，居民对物价走低较为习惯，这次物价持续上涨，肯定会对居民的消费行为产生影响。

她认为，受影响的只是收入水平偏低的人群，中等收入的家庭对物价上涨不会有太明显的感觉。但政府可以将通胀率控制在一定范围内，居民不应有太大担心。5月份的消费价格指数表明，物价上涨的主要牵动因素是粮食价格，其他产品的价格涨幅均在合理范围内。

她担心，大部分居民处于持币状态，又不愿意将钱存起来，可能会给银行带来诸多不确定性。

祁京梅认为，要减缓当前物价上涨对居民消费的不良影响，政府需要出台一些鼓励消费的政策，比如取消部分商品的消费税等。