深入采访成就深度监督

周岩森

成功的舆论监督一定是有深度的，唯其如此，监督才会有所触动、有所震撼。

而这种深度，来源于深入。

首先是对生活、对社会、对人的深入。一个搞舆论监督的记者，如果整天浮在上面，听不到民间的呼声和疾苦，不知道社会的热点、难点、焦点在哪里，感受不到时代的冲突纠葛，而只凭着一个电话、几封告状信，就要做舆论监督，即使做出来了，那监督多半也是支离破碎、一盘散沙，没有血肉，没有冲击力。这种深入是综合性的，不仅包括腿勤、眼勤，经常下去、经常观察，还包括脑勤，多思考、多学习，既了解宏观的层面，又熟悉具体的个案，才能做到心中有数、笔下有文。今年５月，记者偶尔从一个朋友那里听到一件事，朋友的老家宝丰县有一家电石厂，生意红红火火的，却要宣布破产，以赖掉银行的债务。记者马上意识到，这是一宗典型的国有企业假破产真逃债案件，是当前国有企业改革中普遍存在的问题，很具代表性和典型意义，立即前去调查，写出《一宗银行追讨贷款案扑朔迷离》一文，并于６月２３日刊登在《河南日报》上。文章发表后引起省银监会的强烈关注，专门成立了调查组到事发地进行调查，省银监会表示，他们将以此为突破口，加大对企业逃废债的打击力度。

其次，这种深入是指采访的深入、开掘的深入。作为党报，《河南日报》监督的对象涉及全省各地各行各业，一个记者毕竟能力有限、知识有限、积累有限、阅历有限，不可能对每一个采访对象都“玩于股掌之中”，必须进行深入的采访，尽可能多地占有资料，方能理出头绪。６月中旬，记者接到读者投诉，说郑州通信公司强行给客户安装录音电话，记者随即到郑州通信了解情况，公司甚是防备，记者苦苦等了一个多小时，又采用迂回办法，终于见到熟悉情况的基层业务人员，获得了大量材料，才知道公司赚钱的门道。开掘要深，是指记者应站在历史、政治和时代的高度，用思辨的眼光进行总结、提炼观点，对整个报道主题进行升华，例如《河南日报》７月７日刊登的《郑州通信生财有招》，记者把它放在时代呼唤电信业打破制度壁垒、打破行业垄断这个背景上来认识，从而把报道的主题开掘到“保护消费者利益的根本途径在于加速破除政策性垄断”的层次上，道出了问题的实质，因而产生较大反响，读者为此在网上讨论了近一个月。