编者按:7月7日,著名华裔经济学家杨小凯因病辞世。
作为新兴古典经济学的奠基者,杨小凯曾被诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·布坎南赞誉为“当今最好的经济学家之一”。对于杨小凯先生站上诺贝尔经济学奖领奖台的一日,华人经济学界充满期待。然天妒英才,斯人于人生第56个夏天撒手人寰。
杨先生一生经历传奇。因1967年中学时发表《中国向何处去》一文入狱10年。1978年出狱后,恰逢恢复高考,杨小凯直接被中国社会科学院录取为实习研究员,后曾在武汉大学执教,继而进入美国普林斯顿大学攻读博士。1989年,杨小凯就任澳大利亚莫纳什(Monash)大学经济系讲座教授,后成为澳大利亚社会科学院院士,递增报酬和经济组织研究中心主任。他的《专业化与经济组织》、《经济学原理》等多部中英文专著影响深远。
2000年4月,他在北京关于《后发劣势》的演讲,引发了他和北京大学经济学院林毅夫教授的争论。
这场高水平的争论,对于中国未来发展的战略展现了最具原创性的洞见,让更多人理解了技术模仿和制度创新的深层内涵。本刊对这份在学界颇受争议又传播甚广的文献进行了节选,刊登于此,以飨读者,更以此表达对杨小凯先生的纪念。
今天讲的题目是《后发劣势》,这个题目也许不太适合很多人的口味,因为现在国内都在讲“后发优势”。我讲的“后发劣势”,在西方,研究的人也不多。有一位过世的经济学家叫沃森,他在财政联邦主义、政治经济学等领域很有建树。“后发劣势”概念就是他提出来的。
他提出的英文名称叫“Curse To The Late Comer”,就是“对后来者的诅咒”。他的意思就是说,落后国家由于发展比较迟,所以,有很多东西可以模仿发达国家。模仿有两种形式,一种是模仿制度,另一种是模仿技术和工业化的模式。由于是后发国家,所以,可以在没有基础制度的情况下通过技术模仿实现快速发展。为什么说“诅咒”呢?就是说落后国家由于模仿的空间很大,所以,可以在没有好的制度的条件下,通过对发达国家技术和管理模式的模仿,取得发达国家必须在一定的制度下才能取得的成就。特别是,落后国家模仿技术比较容易,模仿制度比较困难,因为要改革制度会触犯一些既