中产阶级之枕头

中产阶级是工业化社会的产物，肯定不是农业社会的面貌，不是吗？

如果说去年是“小资当道”，那么今年的媒体热点就是“中产期待”——中国年轻一代的城市人口正在一个互联网的枕头上，做着中产阶级的梦。

年轻人没有钱，只能“小资”，中年人事业有成，应该可以“中产”了。这样的观点不仅社会学者们认为“靠谱”，似乎连社会大众也可以接受了。

本月8日，按照官方的假日规定，人们刚刚过了春节回到工作岗位第一天上班。这个时候同事们相互问候节日、交流各地习俗；这个时候股市还没有开盘，政府官员们还没有新的政策要发布；这个时候美国刚刚掉了一架航天飞机，似乎海湾战争一触即发。

就在这个时候，南方某报发表消息说，未来5年内，科技开发型企业家、国外驻华企业的中方管理人员、国有金融行业中的中高层管理人员等五类人会成为中国新兴“中产阶层”的代表——在元宵节前仍是春节的气氛中，这个消息真是刺激人们的胃口。

报道说，目前在国内要过上“中产阶层”的生活，需要家庭中夫妻双方月收入达1万元，中等的中产者家庭为月收入2万元，高级的中产者家庭是4万元左右。

我翻阅了网站上的网友留言，许多人以现身说法的举例方式表达悲观情绪，认为自己的生活距离这个标准是何等的遥远；当然也有一些提前进入“中产”者，以无比优越的字句证明他“和女友两个人收入已经达到3万元，但不同的收入水平有不同的过法”云云……

事实上，就在这个时候，电视里播放的画面却是各地民工使春运潮提前，广东地方当局发布当地用工指数说今年不会有增长，但各地大批民工却源源不断地涌入。有报道说，去年全国流入城市的农民工超过9400万人，其中三分之一没有工作。

就在这个时候，报纸上发表了国务院副总理温家宝一个月前的讲话，称“农民失地失业将影响社会稳定”，警告勿让农民失去生存的根本。

老实说，以中产阶级和进城民工并列，似乎有些残忍。但我之所以这么写，是基于对中产阶级的认识——当下，在言必称美国的中国知识界，人们宁愿说点儿美国的NBA或者硅谷的期权，也不愿看看中国仍是传统农民占据主流地位的现实：中产阶级是工业化社会的产物，肯定不是农业社会的面貌，不是吗？

当然，这些国民心态的变化，很大程度上来自于中共十六大所带来的变化。过去中国官方用语习惯上说的“国富民强”，现在已悄悄地变成了“民富国强”——国与民之位置变化、富与强之深刻意味，透露了肯定民间“崇富”的某种趋向。

这好比说，过去大陆官方立场上“先国家后人民”的伦理次序已获改变；过去官方意识中“让国家有钱”的基本认识也变成了“让人民更富”。从前政府号召人民积极储蓄支援国家建设，如今高层希望百姓消费手中的积蓄以促进内需……

年前我在法国访问，刚巧与著名经济学家胡鞍刚先生同行，便就近向他请教。这位国情专家回答我，小康目标的实现，恐怕主要看农民的经济条件是否达到了，他们毕竟是中国社会结构中的主体。否则，只能证明贫富差距继续扩大。

我认为，仅用某些片面的数据证明某些观点，是难于成立的。如：中国当前资本所有权结构比例中，国有资产只占26%，大陆居民个人拥有57%的资本额，而集体及外商(含港澳台)占有量都不到一成。

早在去年10月间，官方统计机构就曾发布过一组数据，谓大陆户均家庭资产拥有量超过20万元人民币，以现金、存款、证券看，政府、企业、住户占国内金融资产比重分别为18.6%、31.7%、49.7%，可看出居民占有大部分金融资产，且都是净资产。

这个由统计结果算出来的“利好消息”，似乎并不为大众所接受。还记得当时很多网友曾批评说“这个统计肯定有所夸张”，有的人则称20%富有者阶层占据80%以上的私人总资产……我同意，后面一点，更接近于事实真相。

不管怎样，中国仍是典型的劳动密集型、一个资本稀缺的穷国，资本效益是美国的3%。若想追求民富，任重道远，的确不易，亦非短期可以奏功。

另一方面，枕头是相同的，但梦想或会完全不同。既然梦想是每一个人的权利，也是其生命追求的动力，中产之梦并无不妥——说到底，这不过是媒体的佐料而已！