ＵＦＯ信箱

云南田振志：我是在1996年结识《飞碟探索》的。近来读王中纲先生《UFO可能是地球人所为》(《飞碟探索》2001年第4期)一文，对于王先生能有幸在黄河岸上一睹“没有光亮，没有声响，个头有轿车那么大，速度和轿车差不多”的飞碟，我是羡慕不已。但是，对于王先生文中称UFO“倒像是地球人驾驶的一种新型飞行器”的观点和其下的几点理由，我却不敢苟同。在此不揣浅陋，谈谈我对飞碟及王先生文章的看法，希望能抛砖引玉，与更多有识的朋友来一起探讨关于飞碟的问题。

关于飞碟是否客观存在、在地球上频繁出没的众多的UFO其实质是否是拥有高度文明的星球所派出的飞船等问题的争论，长期以来争论的双方都是各持己见，争论的结果也是莫衷一是。然而，有一点却是早已形成共识了的，那就是：我们身居的宇宙，其疆域的辽阔是超乎想像的，决非短短数行文字就能将其概括。而就在这广袤的宇宙空间中，充斥着不计其数的尘埃物质和各式宇宙天体。借助于先进的观测仪器，人类目前能看到的最远的天体距我们约有130亿光年，换句话说，至少是在以我们为中心的130亿光年范围内的每一个星球，都可以看做是生命的土壤，都需要我们以一丝不苟的精神来研究与对待。当然，对于那些距离我们遥远得以至于用我们现有的技术根本无法判明其是否存在智慧生物的星球，我们也同样没有理由用我们的技术水平来推断对方的技术水平；许多在我们看来不可思议、绝不可能的事，极有可能在人家那儿就是轻而易举的小事。没人告诉我们宇宙里的东西都得是同生同长的，凭什么人家就不能早我们几百万年钻木取火、结绳纪事呢?

我认为地球之外的星球还存在着有生命和智慧的星球，我是持乐观态度的。我不喜欢对外星文明的存在持反对观点的人的一种说法，他们提出了一些理由，诸如没有水啦，没有空气阻挡宇宙中的有害射线啦，离恒星太远或太近啦，并就此判定这样的环境不可能有生命。殊不知生命的生存形态是多元的，那些作为生命存在基本条件的水、阳光、空气等，仅仅是对地球上的生命来说是如此，但决不应该就把它奉为是全宇宙诞生生命的惟一条件。另外，有人说即使在茫茫宇宙中真有智慧生命存在，也会因为遥远的时空的阻隔而使他们与我们之间的沟通变得可望而不可及。这是一种一厢情愿式的看法，我想打个比方来说明：假如此刻，在遥远的非洲大陆上，有一只雄心勃勃、一心想到亚洲的中国来拜访的蜗牛，当它知道要想抵达目的地需要翻不计其数的山，越不计其数的岭，漂漫无边际的洋，过波涛汹涌的海，它是否会认为这是不可能的而产生绝望的情绪呢?会的!是否会认为海的另一头的中国人要到非洲来造访也是不可能的?也会的。那么，事实上我们能在这只可爱的非洲蜗牛的有生之年给它一个惊奇吗?能!搭一班飞机不出两天就可以实现了。现在我们就来想一想，我们在面对着星光点点的茫茫太空时，是否也曾有过非洲蜗牛式的想法呢?

总之，我认为我们并非这个神奇世界的惟一的主人，我们其实就像是困守着孤岛的鲁滨逊一样，虽然四周一片虚无，但我们应该坚信，在虚无的尽头仍然住着我们一脉相承的兄弟。所以，如果有一天从那些姿态优美的会飞的物体中走下一个自称是来自遥远星球的奇异生物时，我也丝毫不会怀疑。

只是我的观点若与王中纲先生《UFO可能是地球人所为》相比，就大相径庭了。

首先，王先生认为UFO是地球人所为的第一个理由是：“飞行物对地形太熟悉了。”并引证UFO在地球上的许多地方，如“大山、荒漠、海洋、河道”中飞行而不出事故。这个我就奇怪了，难道一个熟悉走路的人在去走一条从来没有走过的路时就一定得跌倒?王先生认为UFO的操纵者是熟悉地理情况的地球人，因此才鲜有UFO坠毁的事故发生，那么，为什么外星人就不能熟悉地球上的地形?人家不是有比咱们先进的技术吗?所以，我认为正因为UFO极少发生事故，所以它更有可能来自外星球。

王先生的第二个理由是因为UFO极少与人类接触。按照王先生的逻辑：如果UFO果真是外星生物，那跑这么大老远的路到地球，就该与我们会面，而UFO恰巧没有这样。这我就更奇怪了，我们的动物学家到森林中去研究大猩猩时难道也得先和大猩猩们一一握手?UFO本来就是要来研究人类“原始状态”下的生活，它不正面与人类接触，就是因为不想干涉人类这一“原始物种”的自然演化进程。

王先生的第三个理由，就是认为“和平”号空间站在太空中飞行十数载，每天都绕地球转十几圈，但从来没有报道过有UFO从外太空飞临地球，所以UFO并非外来之物。我是这样想的，空间站是人家的，人家凭什么一见到UFO就大呼小叫地向世界宣布。这就好比一条看门狗，它的任务就是看管东西，确保不丢，但倘若看见有贼翻窗而入，那叫不叫的权利也还在于它，外人干涉不了；再说了，就算这狗极尽职责，见人就咬，也未必就能使少数聪明的人为之止步，万一人家有能躲过狗眼的飞檐神功呢?所以，不能仅凭看门狗不叫，就断定家中没有外人。

认为许多UFO在被人类的战斗机追击时，并不是一飞冲天，躲到九霄之外，而是依靠自己优越的机动性将战斗机甩开，是王先生的“UFO是地球人所为”观点的第四个理由。常看武侠片的朋友大概会有这样的印象：相貌不凡、武艺超群的主人公在同功夫拙劣的人(一般都是些卑鄙无耻的平庸之辈)比武时，总不忍一下子就把人家“解决”了，而总是先左让右闪地让其扑几个空，直到自娱够了，才与其动真。UFO与战斗机大概也是这个道理，其所以不一下子逃到外太空躲得无影无踪，正因为其对自身的技术有充分自信，并非王先生认为的是“(UFO)只能在地球表面的大气层中飞行”。所以，不能光凭UFO被追击时并不飞逃天外，就断言其没有飞逃天外的能力，更不必据此推断UFO就是地球人的智慧结晶。

至于再以下的理由，由UFO多出现在荒凉地区，或者是防空力量薄弱的地域，或者是防空火器无法实施打击的地带，而推导出UFO属于“科学十分发达的国家生产的特殊飞行器”就显得更为牵强了。难道“科学十分发达”的国家就一定得在地球上，外星球上就不能有了吗?

将以上观点综合起来，我认为频繁隐现于地球各角落的UFO是地球人所为的可能性并非绝对没有，但王中纲先生所提的几点理由又显然不足为凭，倒是我所认同的UFO乃外星来物的观点似乎还可找出少许的例证。但是无论如何，UFO一日不大白于天下，人类对UFO的探索步伐便一日不停息!

北京陈家麟：读了贵刊2001年第4期王中纲先生撰写的《UFO可能是地球人所为》的文章，有一些想法，希望在贵刊上与之交流一下。

从文章的题目上看，没有什么可说的，因为在没有弄清UFO的来源之前，不排除它来自地球本身的可能性，但作者仅以他在黄河边上的一次偶然相遇就做出了“不会是外星人访问地球，倒像是地球人驾驶的一种新型飞行器”这个结论实在让人不那么信服。

首先，我们不能拿地球人的眼光、思维模式和技术水平去看待和揣摩地外文明。作者首先说UFO可以在地球任何一个地方飞翔不出事故，要是外星人的飞碟，他们对地球的地理情况不摸底，决不可能做到万无一失。他还说UFO不与人类接触怎么解释也不合情理，理由是只有接触才能获取更多的资料，再有一个理由是地球人从未伤害过他们，可他们看见人就跑掉，此举不像外星人到访地球，倒像是地球人的间谍行为。以上这些我想说如果是外星人的飞碟来考察地球，那他们自然有一套他们的想法、做法，因为我们不会在一条水平线上，我们之间的进化、发展一定会存在很大的差异。比如我们地球人，尽管为同一文明，其本身的差异也非常大。所以，我们与外星人的差异甚至是我们难以想像的。第二，不知道的、没有见过的就一定不存在吗?答案是否定的，可作者好像没有认识到这一点。在文章中他说“和平”号空间站从来没有报道过看见UFO飞临地球的消息，因此就认定说UFO没有或者说不具备从外太空飞临地球的能力。他还说小小的飞碟不可能装备一套反物质的动力设备，确实装上了也不具备冲出大气层的能力。作者就此认为UFO既没有飞进来，更不可能飞出去。我看这只是作者的一厢情愿罢了，没报道过的就没发生过吗?没有见过的东西就不存在吗?或许人家看见了不说，或许外星人的飞碟有一套更加先进的动力设备也未可知。

第三，不能以偏概全。为什么这么说呢?因为作者提到飞碟所具备的一些功能是针对地球上现有的武器和观测仪器的功能所达不到的范围而设计的，其中举例说明：有报告说某一国的战斗机起飞拦截飞碟，当战斗机刚一露面时飞碟的高度迅速下降或做直角转弯逃走了，作者因此说要是外星人飞碟，它应该立刻飞向外太空，这样战斗机便望尘莫及了，只有地球人驾驶的飞碟才会利用自身的优势和复杂的地形做超低空飞行而避开战斗机的追踪。这一立论看似正确，但仔细一想，《飞碟探索》中的许多例子并不是作者所描写的那样，与之相遇要么是地球人失去知觉和判断力，要么是它瞬间消失在空中，消失在人们的视线中，而很少做低空飞行，以避开追踪。作者还举了一个例子，说UFO出现的区域大部分都是荒凉的地区或者是防空力量薄弱的区域，这就说明UFO不仅是地球科学的产物，还非常了解全球的防卫情况，由此推断飞碟可能是某些科学十分发达的国家生产的特殊的飞行器。然而据我所知，UFO在世界各地都出现过，不论是荒野还是城市，不论是黑夜还是白天，不论是古代还是现代，再说现在地球上还有防空火器无法实施打击的地带吗?