ＵＦＯ现象与主流科学

黄存庆

我是美国《科学探索杂志》(JSE)的主编伯哈德海兹·弗·德。该杂志是一个评论性和研究性的刊物，其内容是刊载一些学者的有关奇异现象的调查研究性文章，而这些奇异现象往往还不被目前科学界所接受。UFO现象就属于该杂志的研究刊载范畴，或者更确切地说，UFO现象还处在目前主流科学的研究范畴之外。有没有可能改变这种状况呢?我现在仅借此篇文章对这一问题提供一些个人的观点和看法，并希望能在UFO研究者和支持者之间形成一种共识。

我自己并非一名UFO研究者，但作为这一非常规性杂志的主编，我已经编辑报道了许多有关UFO的信息并已结识了许多重要的UFO研究者，这使我自己变成了一名强烈呼吁社会仔细研究UFO现象的坚定的支持者。我的工作按诸多标准判断应属于天文学家。我除了任JSE杂志的主编之外，还是研究性论文的作家、NASA项目的主要研究者、一份天文物理学方面主导性杂志的准编辑。

美国每年在其政府研究资金中都有许多资金用于支持天文学领域的研究工作。科学家在从事研究像哈勃天文望远镜一样重大的任务时会获得上亿美元的政府资金资助。为了能参加近期在圣安托里奥召开的美国天文学会议，美国航空航天局(NASA)局长丹尼尔·高丁先生亲自从华盛顿乘机与会，其目的是在会议上提议将与会者定位为天文学家。这种在资金方面大力支持，定位方面高度重视的现实和机会是否有朝一日也会降临到飞碟研究工作上呢?在短时期内是没有这种机会的。但是，我聆听了高丁先生的讲话之后，觉得他所做的讲话要点值得介绍给大家。

高丁先生清楚地说，NASA的工作既不是支持天文学家(尽管该局确实做了很多支持天文学研究的事情，我对此非常欣赏!)，也不是利用工程技术人员和天文学者去维持运营，而是为美国人民服务。他提到了他在Bozeman所做的一次讲话以及哈勃图片在蒙大拿州普通民众中所引起的激动场面。人们尤其想知道是否有别的世界可供人们生存。

寻求生命起源和其他行星体系是目前NASA工作的基本目标。高丁先生谈到了一种富有远见的设想，即在未来新千年内使用先进巨大的太空仪器使太阳系的行星成像。他也向我们天文学家提出了一项挑战性的任务，即希望我们能找出某些先进方法拍摄到太阳系中其他行星的云层和山脉的清晰照片，这无疑是一种最富有雄心的声明。以他本人的观点看，这些才正是美国人民想要NASA做的事。

如果各种各样的公众舆论都相信UFO现象，那么也许会有更多的美国人赞成做一些有关UFO的研究工作。尽管看起来这只是一种假设，但在美国人中相信UFO的人比听说哈勃的人还要多，这是事实。如果美国人民想要官方调查UFO问题，那么美国政府将会一起接一起地调查UFO问题。许多表象与真实情况是相反的。也许正如一些天文学家所说，UFO现象或许与外部空间是毫无关系的。

怎样才能引发政府公开主持研究UFO问题，就像天文学或其他学科一样?高丁先生建议我们代表NASA去研究UFO现象，并以此获得美国政府的公开支持：可首先做一些撰写论文、打电话联系、走访选举代表和参议院议员等的事情，然后组织全体选民投票确定此事。NASA给天文学研究提供资金援助，是因为美国人民想要NASA这样做。要取得政府的关注和支持，我们天文学家还必须不畏辛苦地到荒野中积极调查研究UFO现象。也就是说，我们只有先行动调查，获取大量确凿证据，这样才能取得政府支持。否则，所有对基层群众的游说，最终都将化为泡影。因为要做出支持这项研究的命令，发布命令者就必须明确了解将要做什么才行。

但是在研究不明飞行物的道路上仍然有路障。以我的观点看，主要的原因和障碍是政府的资金从未投向过UFO的研究，这个研究领域离所应达到的“意见一致”的距离还很远。另外，还有其他方面的因素，例如：缺乏科学的认识、个人权力过度扩张、不重视客观事实、偏执狂想等。如果要客观公正地看待这个问题，那么我们就必须认识到这种可能性，即：不明飞行物研究观点上的紊乱，部分原因是由于官方或半官方不符合实际的信息报道造成的，也可能是由UFO本身所固有的特点造成的。

即使这些所有的可能性都是真实的，但只要有某领导或某组织接受了我们的建议，那么提前争取对UFO进行研究的可能性就仍然是存在的。

实际上，民众越来越易于接纳新的思想，人们对宇宙中其他智能生命有强烈的兴趣，尤其渴望获知有关UFO的证据。可以相信，公众的这种强烈愿望最终一定会转化为政府的行为，即由政府发起对UFO的研究。但是，这种由政府发起的研究，只有当不明飞行物研究家遵循天文学群体成功的范例进行积极争取时才可能变为现实。

这一点真正做起来当然是很困难的。我们可以先做一些有关的事情来开始我们的研究过程，譬如我们可以撰写一些真正有科学价值的论文，并通过《科学探索》等杂志发表。撰写论文是引起主流科学家们兴趣的一种有效方法，而引起主流科学家们的兴趣是提高UFO研究受重视程度的一个主要因素。在目前这种观点混乱的环境中，要取得成功当然是很困难的。

JSE公布了一项1977年在美国进行的一次天文学家民意测验，共发出了2611份民意调查表，其中有1356份返回。关于UFO问题是否会受到进一步的研究这一问题，调查表上的回答结果如下：23％的人回答“肯定会”；30％的人回答“很可能会”；27％的人回答“可能会”；17％的人回答“也许不会”；3％的人回答“肯定不会”。我们可以相信，倘若UFO现象完全缺乏可信的数据信息证明，那么研究UFO的专业人才肯定会逐渐失去信心和兴趣。但事实显然并非如此，目前只满足于阅读UFO报告的人越来越少，而有序调查研究UFO的人则越来越多。这表明引发公开化研究UFO现象的潜在可能性是很大的，只是缺乏政府为此提供的一个合法的、专业化研究UFO现象的组织机构。科学家们历来十分重视其名誉，而在目前UFO研究活动非常混乱且还未取得合法地位的情况下，许多科学家们因担心参与研究会败坏了他们通过多年艰苦努力而赢得的荣誉，因而不愿卷入此事，这种风险是科学家们心理上的主要障碍。另外，由于UFO现象的某些特征正冲击着现行科学本身，因此有些人认为坚持UFO现象的存在是偏执无理的，这是进行UFO研究的又一障碍。但只要回顾一下20世纪初期出现的量子力学及相对论所遭遇的情形，我们也许会受到启示并更加坚定信心。量子力学和相对论起初也是与当时占优势的传统物理学相冲突的，因而也被当时许多的物理学家视为疯狂行为而不予理睬，但它们最终还是被科学家所接受了，因为生命在延续，科学要进步!

《科学探索》杂志目前正发表着过去20年里由美国中央情报局(CIA)和其他情报机构投资数百万美元所启动的“遥远考察规划(ESP)”中的有关分类信息。这样，在前10年或20年里被官方高度保密的规划工程现在变成了公众社会需要了解的问题。

这表明UFO现象的研究确实在ESP规划中提及了，但政府机构并未对过去和现在都一直存在的UFO现象得出深刻结论。尤它斯先生和赫曼先生撰写了两份公共报道，主要说明了政府机构在过去20年里所进行的遥远规划的努力与实际不符。帕瑟夫先生、他葛先生和买依先生是遥远规划工程研究中的三位主导人物，我与他们都进行了深入讨论，使我对UFO的研究有了非常深刻的认识。令人遗憾的是，当初UFO的研究没有得到其所需要的情报机构的真正重视和支持。

政府采取了分类规划的方式以妨碍出现一种公开的、有资金援助的、富有成效的研究，要么明确阻止公开进行UFO研究项目的设立，要么高度掩盖UFO现象的真实性。在任何情况下，用这种怀疑的态度，企图阻止建立一种公开性研究项目的做法，都是什么也不会得到的。

以我作为科学家和JSE杂志主编这种职位优势，我可以分析并断言，UFO的实质性证据就在于“有事情发生了”。但在这个本身充满了各种竞争与斗争，以及其他诸多因素的真实世界中，不可能轻易自然地将UFO问题提到桌面上加以讨论。有关UFO的证据资料需要我们使用技术数据并以尽可能接近主流科学的方式正确分析后合适地呈现给公众。目前，各种UFO的证据非常混乱，缺乏理论层次和共识性，这种局面不利于UFO现象的研究尽早得到政府的公开支持和资金投入。因此，为了引起公众、社会及政府的注意，我们现在必须以科学的方式开始工作，首先需要统一组织整理有关UFO的各种证据资料，然后要对下一步的工作做好打算，内容包括：制订研究计划，执行研究调查，进行资金规划等问题。如果我们已经这么做了的话，正统科学家们就会被吸引，群众也会表达自己的意愿使政府接受UFO问题。

即使UFO现象比我们所想像的还要深奥，即使它确如我们目前所了解的那样是超科学的，然而在我们所居住的这个现实性、政治性、经济性和技术性并存的世界里，科学方法仍是供我们认识了解这种现象的惟一可行的方法，否则，这种现象就会完全控制我们。关于UFO现象，现在就谈这么多吧。