ＵＦＯ信箱

河南江上夫：我就辽宁王永宽先生在贵刊2001年第4期UFO信箱中所提质疑答疑于后，并致感谢。

第一，王先生不承认盖莫夫的宇宙大爆炸理论存在致命的缺陷。需要指出，天文观测资料是检验天文理论正确与否的惟一标准。对于因观测的局限暂时不能提供佐证的理论只能看做是“未经检验”的理论，但对于如“大爆炸”在现有观测资料面前就已陷入困境的理论不能仅仅看做是缺陷。鄙人承认没有完美无缺的理论，这只是指它们在广度和深度上的不足而言，不能以这一名义认可有缺陷(错论)的理论。须知，科学不是商品，来不得丁点虚假，因此只要有理论上的缺陷就是致命的，“致命的”离谬论只差半步!之所以说“任何宇宙理论必须符合它所涉及的宇宙实际(即观测资料)”，就是这个道理。

第二，特罗列“大爆炸”的五个致命缺陷于下，请王先生继续质疑。灯越挑越亮，理越辩越明。

5K宇宙背景辐射(即爆炸余烬)的理论是：原始火球大爆炸后所留下的爆炸余烬应该是从爆炸中心开始向四面八方均匀地扩散，其能量均匀地递减。但宇宙实际分布是彼弱此强，大部分空域根本不存在。

而“大爆炸”认为，今天的大小星系都是原始火球大爆炸后逐渐演化而成的。但一个不争的事实是，哈勃太空望远镜发现了比宇宙本身年龄还要古老的星系。

“大爆炸”在上面两项观测资料面前不符合它所涉及的宇宙实际，按检验标准，能不是致命的缺陷吗?

顺便回答王先生所提到的“没有了引力牵制”是鄙人凭空提出的一个“不合理的条件”的质疑。坍缩后的原始宇宙体(盖莫夫称原始火球)占有100％的宇宙质量，依引力与质量的正比关系，这个宇宙实体必然具有异常强大的中心引力。当原始火球发生猛烈大爆炸后被炸裂成无数碎块，其中心引力随之被肢解而不复存在。

“没有了引力牵制”正是依据这一分析提出的条件(岂是凭空!)，于是“水到渠成”地做出如后推论：由于“没有了引力牵制”，向四面八方弹射的天体像脱缰的野马一样沿着各自的方向永远地做匀速直线运动。这些彼此不断分开的弹射天体根本不可能再集合起来凝集成今天的星系，原始火球最终化整为零，应该说，这是“大爆炸”在理论上最致命的缺陷。

另外，理论上的又一致命缺陷是：盖莫夫过高地估计了大爆炸能量。实际这一能量相对于原始宇宙体的质量而言简直是小巫见大巫，就如同地球上火山爆发产生的能量相对于地球的质量而言是小巫见大巫一样。

最后，我认为理论上的另一致命缺陷是“大爆炸”违反了这样一条原则：任何宇宙天体(包括原始火球)的内部能量积聚决不可以达到它自身大爆炸的能量。为什么?因为包裹能量源的壳体不是铁桶一般地均匀一致的，它总有最薄弱的部分，当内部能量积聚到某一能量级时，必然会突破最薄弱部分的壳体而释放，这便是爆发，所以怎么也积聚不到使其发生大爆炸的能量。王先生对此持疑的话，请思考一下做饭用的高压锅为什么不会爆炸的道理。

第三，鄙人正是依据“能量有限”和以上原则断言：宇宙的创世不是源于大爆炸而在于大爆发!两者虽一字之差，但对于宇宙的演化却是差之千里。鄙人提出的“创世大爆发”这一全新的理论，正好明白地解释了上面困扰“大爆炸”的两项观测资料的疑问。

顺便回答王先生所提宇宙背景辐射非均匀性达到何种程度和它的强度分布是怎样的问题。原始宇宙体由于是朝一个方向爆发的，停息后必然会留下一个以爆发口为顶点的喇叭状空域的辐射强区，其他空域则不存在，这就是5K宇宙背景辐射呈不均匀状态的原因!

由于大爆发的能量极为有限，原始宇宙体在大爆发中如损失10％的质量，应该说是一个了不起的大爆发。那90％的宇宙物质在大爆发的猛烈推动下在不同层次上进入绕原始宇宙体的轨道，它们就是演化成今天大小星系的原始“营养物质”。原始宇宙体在损失10％的质量后仍保存着90％的宇宙质量，它就是今天的宇宙中心，经过漫长的演化便形成了以宇宙中心为宇宙核的内部旋转有序的封闭宇宙。它正如科学家已发现的那样状如一个巨大的气球，正是宇宙中心的强大引力(比爆发前只减弱10％)保证了星系的正常运行；正是宇宙中心的强大引力一举“俘获”了“气球”以外(外宇宙)的游离星系，使其成了“气球”内的一个新成员。显然，这个新成员比所有老成员的年龄都要大，这就是古老星系存在的奥秘!

“宇宙中心说”的创立又水到渠成地解释了暗物质的奥秘。暗物质是天文界最为关注的一个重大天文之谜。它占宇宙质量的90％，提供了宇宙运行所需的全部引力。但由于暗物质不反射光和电磁波，宇宙学家一直找不到它的踪迹，只能从它所起的引力作用中才能感觉到这个巨大“幽灵”的存在。行笔至此，想必王先生已明白暗物质是怎么回事了，这就是占宇宙质量90％的暗物质全部集合于宇宙中心!由于宇宙中心集合了90％的宇宙物质于一体，它的强大引力不但光和电磁波不能逃离(即不反射光和电磁波)，即使穿透力极强的中微子也不能幸免。人类今后拥有更先进的探测手段也是无法“看”到和探测到它的，宇宙中心之所以一直被否定，其原因就在于此。丁肇中的“阿尔法磁谱仪”探测暗物质之所以无果而终，其原因也在于此。

“创世大爆发”和“宇宙中心说”是鄙人的两个重大天文假想，它们可以揭示宇宙“气球”为何被大量氢云雾包裹、氢量为何居最、太阳系中轨道为何在一个平面上等重要天文之谜，而且将全面推翻宇宙膨胀理论!

第四，在理论上存在如此多致命缺陷，在观测面前又如此不符合它所涉及的宇宙实际的“大爆炸”理论，王先生对它却奉为信条。他认为，“在新的理论出现之前，它是最好的。”不知王先生理解宁缺毋滥的真意吗?在这里就是说宁可让创世理论空白也不能让存在致命缺陷的理论滥竽充数，否则它会误导后人的探索。

事实上宇宙膨胀理论就受到“大爆炸”的误导，成了“大爆炸”最好的理论延伸。殊不知，它们是两位难兄难弟!“膨胀说”虽受到红移星系和星系彼此不断分开的观测支持，但它在蓝移星系和星系彼此不断趋近的观测面前却不能自圆其说。

深究其因，“大爆炸”和“膨胀说”都是在没有宇宙中心的前提下创立的，其理论本身就不符合宇宙中心这一客观存在的宇宙实际，因此它们遇到的尴尬是必然的，面临被推翻的厄运也是必然的。

第五，王先生只承认“大爆炸”在奇点问题上遇到了麻烦，因为它涉及到的“无穷大”就意味着宇宙无限扩张。其实这个再简单不过的问题是被人为地弄得如此复杂玄乎。王先生只要承认空间(为防概念混淆，暂不称“宇宙空间”)无穷大，问题就简单化了，即在无穷大的空间中不可能有“无穷大”的任何实体!我们人类所在的“气球”(同理不称“宇宙”二字)只不过是无数“气球”中的一个(多宇宙论)，它在无穷大的空间中占据一隅，和其他“气球”一样，沿着“坍缩—爆发—坍缩—爆发”的规律无限地演化下去。即使“气球”已扩张到今天所占据的空间，仍是无穷大空间之一隅，问题就这么简单。如果把人类“气球”所占据的空间看成是整个宇宙，那就是井蛙之见了。