ＵＦＯ信箱

山东刘阳：读完贵刊2001年第4期王中纲先生的《UFO可能是地球人所为》一文之后，我觉得文中有几个观点不妥，下面就这篇文章提一些个人的意见：

第一，作者认为只有熟知地理环境的地球人才能驾驶飞碟自由飞翔而不出事故。对此，我举一个大家都知道的例子：蝙蝠视力很弱，当然对地理环境不可能熟知，但它为什么能在傍晚觅食时自由飞翔而不出事故?这是因为蝙蝠能够发出一种超声波，遇到障碍而传回自身，从而躲开障碍。由此我们可以设想：飞碟中安装了一种能够收发超声波的仪器，从而使不熟悉地球环境的外星人能够自由飞翔而不出事故。

第二，作者认为飞碟不与地球人类正式接触是因为飞碟是某些地球人从事间谍活动的工具。我认为操纵飞碟的生物，很有可能是与地球人类平行存在的“第二文明”，两者无法正式接触是因为时间差异等一系列难以逾越的障碍。这就像同一张纸上的两个小虫，虽然所处环境与生存方式相同，但因为处在不同的两面，所以始终无法相见。只有在偶然情况下，比如纸上出现孔洞时，才能相遇。当然，我认为有一部分飞碟可能是地球人类研制的新式飞行物，但在现有的科技水平限制下，地球人不可能造出所有的性能优越的飞碟。

第三，作者仅仅通过飞碟飞行时放出一缕光亮或一缕白烟就断定飞碟是用燃油或氢气作燃料的人造飞行物，这不免有些盲目。我们都知道，宇宙形成有150亿年，地球形成也已经有46亿年，而地球出现人类是在200万年前，而真正有史记载的文明也只有5000年。记得1999年第6期《飞碟探索》上有一篇文章曾有一个很形象的比喻：把46亿年的地球比做1岁，那么在那一年的最后一天最后45秒人类开始了使用青铜器的历史，在最后029秒第一颗人造卫星上天。也就是说，人类的历史比起地球来说实在是太短了，更不要说宇宙。如果真的存在地外文明，只要它们比地球早出现几秒，那么地球人就要用几万年才能达到地外文明的程度。另外，在许多飞碟案例中，都出现过磁场效应，如磁干扰、无线电通讯中断、电厂无法发电等，这些都与飞碟强大的磁场有关。在中国黑龙江省五常市凤凰山1994年的飞碟事件中，当事人在距飞碟尚有150米处就动弹不得，不能靠近。要产生如此巨大的磁场效应，像作者所说的用燃油或氢气作燃料是根本不可能的。所以说，我认为飞碟是由一种效率强大但尚不为人所知的燃料作动力的，而不像作者所说的用燃油或氢气作燃料。

第四，作者写到：“飞碟设计者是相当熟知地球科学的地球人，他们是针对地球上现有武器和观测功能所达不到的范围而设计出了飞碟这种全防御性的飞行器”，并认为“只有地球人驾驶的飞碟，才会利用自身的优势和复杂的地形做超低空飞行而避开战斗机的追踪”。我认为作者做出的这两个结论未免太武断了。如果地外文明比我们发达许多，那么他们完全有能力造出地球人科技水平无法达到的飞行物，并使之具有超高防御性能。另外，作者忽略了一个事实：在几乎所有的空军紧急起飞迎战飞碟的事件中，无一例外均遭失败。不是战斗机突然发生故障，就是即使击中了飞碟，也不对飞碟造成任何损害。试问：“地球上有这种能抵挡导弹的超强合金吗?”答案是没有。所以凭这一点，我们就可以推断飞碟不可能是地球人所为。

以上是我的个人意见，难免有不妥之处。但是，UFO科学是一门跨学科的科学，它涉及心理学、社会学、地理学等各个方面，我们不能单凭几种现象而断定UFO是地球人所为。有关UFO的科学研究起步较晚，还有各种各样的谜团等待着我们去解开。我相信，总有一天UFO会真相大白于天下的。

四川冯凌云：读完贵刊2002年第1期邵瑞琦同志所写的《UFO的疑惑》一文，感到作者立意新颖，对飞碟的存在形式做出了崭新的诠释，扩展了我们对UFO的认识，但又发现该文存在不妥之处。以下谈一谈我个人的一些观点，请各位读者多多指教。

首先，作者在该文中两次提到：“宇宙产生于一次‘大爆炸，而终结于‘大挤压。”作者似乎在告诉我们，宇宙最终的宿命，一定是寿终于“大挤压”。而作者的依据是英国科学家史蒂芬·霍金的研究结果。我曾查过霍金关于宇宙未来的演说，觉得邵瑞琦是对霍金理论的断章取义。霍金说：“对于宇宙的未来，其关键问题在于：平均密度是多少?如果它比临界值小，宇宙就将永远膨胀。但是如果它比临界值大，宇宙就会坍缩，而时间本身就会在大挤压处终结。”而现在宇宙的平均密度似乎非常接近于把坍缩和无限膨胀区分开来的临界密度。如果暴涨理论是正确的，则宇宙实际是处在“刀锋”上。由此看来，作者贸然地下结论，显然是不明智的。

第二，作者认为不明飞行物实质上是“夸克的集团”。这就让人不明白了：地球上为什么会有纯夸克的存在?以地球的条件，既不存在黑洞，也不可能有自然条件下的绝对零度，按作者先前阐述的条件，“夸克集团”根本不可能在地球上存在。另外作者认为，夸克集团是非能量的和非物质的中间跃动形式。想法虽好，却不切实际。要想使能量转变为物质，它必须向宇宙中汲取引力能，宇宙诞生以来已亏欠了极大数量的负引力的“债务”，它刚好和物质的正能量相平衡。现在宇宙中每年只能产生极少的粒子，而以作者的观点，凭自然作用就可以产生数量巨大的粒子，这简直是夸夸其谈。

最后，作者似乎对UFO是外星人派往地球的观点嗤之以鼻，拿出一套所谓“理由”来为其观点证明。这让我百思不得其解，为什么作者总是爱对尚未定论的东西“定死”，也不留点余地?说到这里，我不禁又想起了霍金的那句话：“两边下注，才能确保万无一失。”