ＵＦＯ信箱

河北张兵：读了《飞碟探索》2001年第3期顾则鸣先生所写的《沧桑变幻的十大行星》一文，我感觉有些地方作者写得有些自相矛盾，现与各位专家和爱好者们共同探讨。

第一，顾则鸣先生假设了一个“星体碎片从水内区域向外一路撞击”的假说。作为一个设想，此假说是有一定道理和科学依据的。但是，如果从近日距离来分析，6500万年前地球的表面温度虽然高，但仍然是不适于X行星的居民居住的，所以X行星的居民来到地球之后，就应该选择地下生活(起码从温度考虑是这样)，而不是等天灾来临之际才转入地下生存。

第二，顾则鸣先生和陈清贫先生都假设了玛雅星就是现在位于火星和木星之间的小行星带。按照中美洲玛雅文明的考古发现，玛雅人当时的科技水平应该不低于X行星的科技水准。如果按照顾则鸣先生的理论推理，很难想像高度发达的玛雅人向极有可能遭受撞击的地球移民，他们应该向木星或者土星移民才对。否则，玛雅人的智商不是太低了吗?

第三，顾则鸣先生说是彗星群撞击了波·多罗星，如果从内向外撞击，首先遭受撞击的地球仅仅是恐龙灭绝，这种说法是不是太牵强附会了点。

第四，从物理学角度和万有引力的计算结果来看，宇宙中似乎不太可能发生星体反弹事件，而玛雅星的碎片居然反弹到海王星上，并迫使海王星向太阳方向运行近9个天文单位，似乎是不太可能的。

第五，作者认为现在无法观测到X行星是因为有两种可能，或者是爆炸成了碎片，或者是被太阳的光辉淹没了。我却认为只有一种可能，就是X行星已经爆炸(如果有X行星的话)。按照他所说的X行星的科技水平，不可能不会计算自己行星的运行轨道，如果能像水星一样躲过这场灾难，还星际移民什么?此点又和顾先生前边的说法相违背。

第六，作者认为，撞击海王星的是波·多罗星的三块碎片，直径分别为3500千米、2700千米和1186千米，不知作者是如何计算出如此精确的数字，而且至今为止，谁也不知道所谓的波·多罗星是否真的存在(不能仅仅根据神话传说就断定确有此星)，星体直径又是多少?

以上几点仅是我个人的看法，不妥之处还请诸位爱好者共同探讨。

山东魏昱：作为一个UFO爱好者，我一直是贵刊的忠实读者，对贵刊每期必读。从这些文章里，我学到了许多东西，使我对UFO学的了解起了很大作用。但对于一些文章的观点，我是有不同看法的，尤其是2001年第3期上顾则鸣先生的《沧桑变幻的十大行星》一文，现将对该文的疑点整理如下，希望能与广大读者探讨。

第一，开篇作者通过对提丢斯——波得定则的一番论述，力图使我们相信，在距太阳01天文单位处，有一X行星围绕太阳转动，但随后他又说道：“在现在的太阳附近还存在着一颗太阳伴星……X星球就围绕这颗伴星运转。”前后说法明显不一，自相矛盾。另外，在文章中的其他部分，也可以找出一些关于“X星球围绕太阳／伴星运转”的同样错误。

第二，作者认为，在水星和太阳之间，曾经存在一颗X行星和太阳伴星，而且X星围绕太阳伴星运转。要使X星围绕伴星运行，又不能和太阳或水星相撞，就必须把这颗伴星定位在距太阳02个或03个天文单位处。对于一个双星系统而言，主星和伴星相距不到03个天文单位，这在天文学上还没有发现过。况且，在6000万千米的狭小空间内“塞”上一颗恒星和一颗行星也未免太牵强了。

第三，让我们先假设该文观点正确，那么当我们看到作者对海王星的叙述时一定会大呼上当。作者认为，“三块飞往海王星的碎块中最大的一块因减速而被海王星俘获”，也就是说，当时另两块碎片的速度仍足以摆脱海王星的引力继续向前飞相当大的一段距离，但它们却在受玛雅星碎片撞击加速后仅飞行了066个天文单位就停了下来，这不能令人信服。因为玛雅星碎片高速撞击波·多罗星碎片后，即使反弹回来，速度也一定会大不如前。根据有关公式，撞击后玛雅星碎片的动能已经小于撞击前的了。但作者笔下的玛雅星碎片竟可以用较大的动能仅使直径2700千米的波·多罗星碎片向前运动06个天文单位，却能用较小的动能使直径49 200千米的海王星移动873个天文单位，难道玛雅星碎片有特异功能?这无疑是该文最大的败笔。

该文作者的假说虽漏洞很多，不能成立，但我相信其理论仍会给其他研究人员提供一些启示，使他们提出更完善的假说。

天津王旭恒：《飞碟探索》2001年第3期上有一篇署名李江的文章《赤脚“月球人”》，其中心内容是：一位美国科学家在登月照片中发现其中几张有人类赤脚的足迹，披露媒体后，美国航空航天局(NASA)官员避而不见，总统顾左右而言他。于是该博士发起一个请愿团，“不达目的，誓不罢休”。阅后我对该文产生疑惑，现有几点疑问和李先生探讨。

第一，这些照片上只有23个脚印，看不出从哪里来，走向何处?难道留下这些脚印的人(姑且先说是人)凭空产生，印下23个足迹后又突然消失了?那么他在月球上在做什么?这的确令人费解。

第二，该博士肯定地说，脚印是新鲜的而且必属人类无疑。月球上无大气，也不会有风，月尘更不会流动，说脚印是“新鲜的”并无实际意义。该博士下的结论，此脚印必属人类无疑，那么这个人是何时登上月球的呢?显然从人类至今的文明史来看是不会有的。那么是史前的吗?我们知道，人类要生存、探索、延续后代必须是一个群体，单独一人是不可能的。那么为什么只发现了一个人的23个脚印，而无其他人或物的印痕?这真让我们想起“寂寞嫦娥舒广袖”了。

第三，文中说，“一些白宫人士私下透露，总统已向NASA调阅有关文件副本，目前正在研究中。”总统是三军统帅、国家首脑，内政外交由他决定，但是他并不是科学家，或许对科学只是一知半解，他怎么调阅副本进行研究呢?

第四，总统都三缄其口的事，肯定是国家绝密，怎能由NASA的工作人员轻易向外披露呢?

第五，按文中所说，这些显示出足迹的照片被封存了30年。这对美国政府有什么好处?它总不会影响到美国的全球战略利益吧?

这些年总是不断传出有关月球的小道消息，大都无法解释，但毕竟大多数科学家至今还没有发现月球存在生物的证据。科学是严肃的，不是一厢情愿的幻想，宇宙奥秘只有本着科学精神一丝不苟地研究才能破解。

江苏刘向阳：读了《飞碟探索》2001年第3期《赤脚“月球人”》一文，笔者提出自己的观点与UFO爱好者共同商讨。文中称登月宇航员拍摄到了人类赤脚在月球上行走留下的脚印!联想起昔日《飞碟探索》上得知的一些情况，如宇航员阿姆斯特朗登月时“迎接”他的竟是数目可观的飞碟；俄罗斯科学家居然观测到二战时的轰炸机群在月球上空编队飞行……月球实在是个神秘的地方。

我对月球了解甚少，只知道月面上的空气极其稀薄，因此昼夜温差悬殊，无论是高温还是低温，均远非人类裸露肌体所能适应。于是文中提出“一个赤脚人决不可能自己走到月球上去”，“也可以完全排除脚印是美国宇航员自己留下的，因为他们都穿着与太空服连为一体的厚重的靴子”，因此“很可能是天外来客将地球上的赤脚人带到月球并由于某种我们无法知晓的原因迫使其在月球表面行走”。这样的推理或许符合一定的逻辑规律，但它仅仅强调了“赤脚人”不借助外力(诸如飞船或外星文明等等)而从地球飞抵月球的不可能性，却对“赤脚人”在月球表面行走这一“不可能性”只字未提——尽管有太多的自然现象已超出我们的科学常识及想像空间。试想，在几近真空的月球上，假如请已登上月球的阿姆斯特朗先生脱掉“厚重的靴子”赤脚行走，会产生什么后果?这是疑问之一。

疑问之二：从“这些照片是1969年7月登上月球的‘阿波罗11 号宇宙飞船上的宇航员拍摄的”及“照片是从飞船上拍摄的”，这两句话无法判断拍摄时飞船处于什么状态。如果飞船已降落在月面，就算赤脚人被劫持并被施以神奇的能量而在月球上自由行走，但这些足迹之于月面，堪称沧海一粟，却偏偏被宇航员碰到了，是不是过于巧合?如果飞船尚在绕月飞行，那么，我们的科技真的已发展到仅凭照片就能判断出上面的脚印“是新鲜的而且必属人类无疑”?或者，难道宇航员已近距离接触脚印，并取回样品，使得科学家从从容容地在样品里提取到了惟有人类才具备的某些特征而绝非外星人。

如果真的在月球上出现了人类赤足的脚印，那么“政府机关三缄其口的真正原因”绝不是“牵扯到优先权和威信问题”。因为，我们面对的绝不是人类，而是脚印掩盖下的可怕信息——即对人类操纵自如的外星文明。我认为那一次登月乃是一出骗局。美国政府三缄其口的真正原因在于他的根本就无话可说。有些人是根据已公开的登月图片或录像资料找到所谓的“破绽”。我的解释仅仅针对“脚印”事件：一个人在摄影棚里赤脚走动，并被无意中拍下了他的脚印——就像许多影片里的穿帮镜头一样——尔后混进了NASA的档案馆。