未来25年经济增速之冠 等

互联网，你的危机在哪里？“我们只是现在不赢利，但将来我们肯定是最大的赢家。”

仿佛一夜之间，网站成了中国大陆最时兴最有前途的事业。雅虎、亚马逊的神话激励着每一个渴望一夜成“财”的网站老板，他们热切希望着把网站做大了上市。

对于中国网站热现象，英国《新闻在线》撰文指出：一个公司股票上市是为了获得大众的资金以便更好地发展，股票上市永远是手段而非目的。但是现在许多网络公司所追求的却是，我做一家公司，不是为了赚钱，而是为了上市，为了让我持有的股份疯狂地升值。但是然后呢？后来呢？后来的故事会怎样发展呢？

雅虎、亚马逊的神话支持着中国网站老板们的信心，然而我们有没有冷静地想过：美国股民的信心基础在哪里？其实，美国股民的信心在美国庞大的计算机和互联网用户群身上，在美国极具购买力的消费群身上。中国互联网拥有这样的基础吗？不错，中国有13亿人口，但其中可能成为计算机用户和可能支付上网费用的究竟有多少？

也许，网络商们会说，我们还有一个赢利的方法，我们可以在网站卖广告。然而面对有限的网民和数以万计的网站（目前还在不断有新的网站冒出），你的广告怎么卖得出去。还有，雅虎为什么受欢迎，因为它有极强的功能，同时它凭着这个功能获得很大的投资，于是他越做越大。中国的网站呢？到目前为止，数以万计的网站除了少数名站以外，真正具有极强功能的又有几个呢？

另一个问题，就是如果美国明天发生股灾，我们如此火热的互联网经济将面临什么处境。美国会发生股灾么？距上一次美国经济危机已有13年，美国经济的越来越热令许多专家开始感到恐惧。当然，美国股市的确有许多亏损的网络股正在飙升，然而也有一些赢利非常好的传统行业股价却在阴跌，这种情况很难说不是经济危机的前兆。那么如果美国经济危机真的来临之时，网络股的神话可能会在一天内崩溃，那时，我们的互联网经济呢？我们的投资者和投资呢？我们的上市梦想呢？

中国是一个怎样的国家，中国的经济究竟是什么样的水平？在中国现有的经济基础之下，我们到底应该和能够怎样发展，已经成了网络热时代必须面对的问题。

21世纪地球生态环境面临严峻挑战

世界生态研究的权威机构“世界观察研究所”最近做了一份题为《2000年世界状况》的研究报告，报告指出：21世纪地球生态系统面临6大严峻挑战。如果人类不能采取有效措施应对这些挑战，那么人类的未来生存将面临严重威胁。

世界观察研究所的科学家们认为，首先，地球面临着生物状况恶化的挑战。地球上濒临灭绝的生物种类不断增多，比例持续上升，鸟类濒临灭绝的比例占11％，哺乳动物占25％，鱼类已高达34％。其次，社会发展不平衡。目前全球60亿人口中有12亿人生活贫困，近10亿成年人是文盲。

其三，地球环境受到的压力增加，比如因为森林资源和水土资源被严重破坏，终于在1998年形成了地球上破坏力最大的4大飓风之一——“米奇飓风”。

其四，大量使用矿物燃料使地球不断升温，冰川开始融化，地球两极的冰层也在缩小。

其五，地球淡水资源锐减。由于地下水过量开采，地球淡水已无法通过雨水和雪水等自然途径来补充。最后，地球传染病增多。特别是艾滋病夺去越来越多的人的生命。

世界观察研究所的报告指出，人类只有控制人口增长和稳定气候，保护自然资源，才能拯救地球的生态体系，赢得未来的生存权。

未来25年经济增速之冠

《日本经济新闻》日前公布的问卷调查显示，超过五成的商务人员认为，在未来25年中，全世界经济增长最快的国家当属中国。

《日本经济新闻》自去年10月开始向活跃在世界各地的1600名商务人员实施题为《2025年的日本和世界》问卷调查，目的是揭示未来国际经济和国际政治态势。结果显示，认为中国经济增长居世界之首的为最多，占50.1％。另一方面，认为当今美国独霸世界的国际政治构造将发展为“美国、欧洲、中国三级构造”的也高居首位，占49.2％。

关于世界经济发展的预测，认为将稳定增长的占43％，高于认为低增长或高增长的比例。关于下一代的领导产业，78％选择了信息通讯，第二位是医药和生物工程。

关于世界格局的变化，美、中、欧三极的预测占主流，包括美国在内，各国做出这种预测的人数在四成到六成之间。中东被认为是最有可能发生争端的国家和地区，其次为俄罗斯、朝鲜半岛、南亚和台湾海峡。关于世界面临的最大问题，依次为环境问题、人口剧增和粮食问题、高龄化问题和能源不足问题。

有关世界经济发展风险的预测，认为可能重演1929年世界大恐慌的少于三成，其中44％认为，假如发生大恐慌，震源地可能在美国。对世界贸易体制自由化的前景，多数人表示悲观，认为“大型经济区域并存”和自由化不会急速发展的占最多。

对日本将来的发展，半数以上的人认为日本国内总产值（GDP）将从世界第二位降至三至五位，经济、军事的影响力也将降低。关于日本未来的友好国家，认为美国的最多，占41％，次之为中国、东南亚国家。

我们的高考制度公平吗？

今年2月24日，《中国青年报》刊发了武汉华师附中饶嘉的来信，信中指出：北京与湖北的高考分数线差距高达100多分，北京考生上了清华大学的分数在湖北却无法保证上一个重点大学，信中大声疾呼：“这难道公平吗？”

信中这样写道：

1999年高考录取期间，中央电视台《新闻30分》的一则报道对我触动很大。报道中说，北京某中学高三（1）班在1999年高考中，全班47名同学都考上了大学，且有20多名同学考上了清华、北大。他们的校长说这是给学生以宽松的环境而取得的成绩。我一听这话就很不服气：清华、北大，这是多么令人向往的名校啊！我们学校1999年考入清华、北大的，也就区区30来人，可他们一个班就有20多人。不知情的人可能会认为这个班真了不得。而我会不假思索地说一句：“这算什么！”引用我们班主任张老师的一句话就是：北京的考生水平比较差，可他们享有“特权”。

让我们来看一看数据的比较：1999年武汉市理科第三批录取分数线是510多分，而北京只有380分左右；重点线在武汉市是566分，北京却只有460分；在武汉上清华没有650分别谈，而在北京580分足矣。如此看来，那个中学的高三（1）班至多也只和我们学校任何一个班的水平差不多。当别人考到600分以上就能稳上清华时，我们648分的考生却为报不报清华左右为难；当别人考500分就等着重点大学录取通知书的时候，我们560分的考生却在为下一年考上重点院校作复读的准备；当我们学校高考平均分达到606分时，电视台却在报道成绩比我们低了数十分的班级（在武汉还有比我们学校成绩更好的）如何优秀。

看看上面列举的数据及事例，我认为高考招生政策太不公平。高考是人生一个重要转折点。能否上大学，所上大学层次的高低，将对一个人生活和事业的发展产生重要影响。试想一个比你差的人上了大学，甚至上了名牌大学，你却连一般的大学都上不成，你会有什么感受？这也违背了“公平竞争，择优录取”的基本原则，因此我想大喊一声：“这难道公平吗？”

华裔美国最佳大学生

“全美学术最佳大学生”奖，是由《今日美国》报主办的评比活动，这个活动每年评选一次，而每名大学生一生只有一次参赛的机会。全美学术最佳大学生评比竞争非常激烈，今年各大学共推荐了828名优异学生参加角逐。再由专家组成的评审团一步步进行筛选，从这些候选学生中评出20名最佳大学生。

评委们表示，他们主要是依据学生个人的学术表现、勤奋程度、校内外活动中的组织能力等项目进行评比。而在此次评比活动中，20名全美学术最佳大学生获奖者中，共有4名华裔学生。

杨阳便是这4名华裔学生中的一名，并且是20名获奖学生中唯一一位二年级的学生，其他获奖者都是毕业班的学生。

杨阳6岁由中国天津赴美，13岁即进入美国加州州立大学洛杉矶分校少年班学习。今年加州大学洛杉矶分校推荐了只有15岁的杨阳参加全美学术最佳大学生的角逐，杨阳果然不负众望，顺利胜出。

别看杨阳只有15岁，但已是校园内外颇有名气的小作家了。她的一本《旅美中学生英语日记摘抄》，在中国中学生当中十分畅销。而杨阳的第二本书《美国经历》，也已付梓，即将由中国一家出版社出版。杨阳1998年进入洛杉矶分校后，第一年即被校刊聘用为正式的领薪职员，还荣获年度新人奖。此外，她还获得过洛杉矶时报奖学金等奖项。

美国一位教授说，一般来说，从中国到美国求学的华裔学生成绩普遍都比美国的学生要好，华裔中学生考入美国名牌大学的比例也比美国孩子要大，这之中的主要原因是因为华裔学生比美国孩子更努力。不过学习成绩是否和将来的工作能力成正比，教授就说很难判断，这主要要看将来他们从事什么工作。