五角大楼为何惧打２１世纪的信息战

刘发军　谢名湘

21世纪初，某中东国家认为夺取波斯湾控制权的时机已经成熟，图谋向其盛产石油并受美国保护的邻国发动战争。但为了避免重复与伊拉克同样的失败，避免与美国发生直接的军事冲突，他们选择了更加隐秘的袭击方式。于是，美国及其海外盟友的计算机系统发生了一连串的故障。这时，战争已经开始了，但美国人仍然毫无察觉，逻辑炸弹和计算机病毒并不像飞机大炮那样震耳欲聋。人们可以看到：中东某城市无缘无故地停电3个小时；飞机导航紊乱，旅客列车相撞的惨案频繁发生，造成了大量人员的伤亡；银行自动出纳系统莫名其妙地向客户帐上划去成千上万的美元；无数毫无意义的电话和电子邮件涌向美军基地，导致通讯阻塞中断，战争准备工作一筹莫展；最糟糕的是，经过千锤百炼的武器系统竟然拒绝接受指令，计算机屏幕上闪烁着无数嘲弄者的信息；情报机构尴尬而又惭愧地向总统报告，不明身份的敌人发动了针对美国的信息战……

这是1995年春，美国兰德公司在国防部的授意下，通过模拟针对美国及其海外盟友的一系列信息攻击的演习后，勾画出来的这样一幅场景。

由于美国军方所做的每一件事，包括武器设计、导弹导航、人员培训、部队调遣和经费管理等诸多方面，都与信息系统紧密相关，而且绝大部分通讯联络使用的是民用网络。然而这些都是可能遭到攻击的薄弱环节，也是五角大楼最为担心的问题。值得注意的是，从法律上讲，在和平时期美国军方没有权力来保护民用网络免受“黑客”或恐怖分子的攻击。

曾几何时，美国在海湾战争中耀武扬威地挥动着信息技术这把利剑，使伊拉克的军事指挥系统陷于盲人瞎马的境地。但是，海湾战争的辉煌尚未散尽，五角大楼的官员们就开始扪心自问，如果自己的军队指挥系统、高精尖的武器系统、后勤保障系统等与计算机网络密不可分的军事领域，一旦受到同样的打击，那必将会引起空前的混乱和瘫痪，其后果将是灾难性的，绝对不亚于受到十几颗大当量原子武器的袭击。此推论一经得出，即刻在美军中引起了一阵恐慌。虽然一般的观念认为，谁拥有先进的信息技术，谁就必将在信息战中占据优势。然而事实并非如此，因为在信息技术上占优势的一方必然会对信息技术本身具有更强的依赖性，因而在信息攻击面前就将显得更为脆弱，而相对落后的一方对于信息攻击往往没有那么敏感。而且，兰德公司从信息战演习中获得的启示也证明，发动信息攻击是非常廉价的，它不像传统武器那样需要非常复杂的技术，只要掌握了计算机技术并设法接人关键的网络系统即可从容得手。于是，五角大楼的官员们得出一个结论，21世纪的信息战一旦打起来，受损失最大的就是美国。为此，五角大楼已投下巨资，专门用于研究信息防御系统，但至今尚无突破性的进展。而与此相反，随着现代恐怖主义的日益猖獗，五角大楼对信息战的恐惧也在与日俱增。