文艺塑造不等于历史真实

杨　皑

有几个历史人物，由于受各种客观原因的影响，其形象一直被人们误解。

孔子孔子是春秋末年鲁国出色的教育家、思想家、文献整理家。是在中国的学术界和思想界有极大贡献和有深远影响的学者。于是在人们心目中，孔子的形象往往是个文质彬彬的老学究。历来所绘画的孔子画像，几乎都是囿于此种模式的。其实，真正的孔子固然具有其温良的内涵和文雅气质，但更重要的是他还具有高大威猛的身材和结实壮健的体格，他是一个文武俱全的能人。

据《史记·孔子世家》记载，孔子“身长九尺有六寸，人皆谓之长人而异之。”把周代的尺度折合成今天的公尺来计，孔子身高是1．9米左右，身材可谓特别高大。孔子不但生得奇高．而且还锻炼得健硕强壮。他擅长于各种体育运动。气力很大。著名史学家郭沫若在《十批判书》孔墨的批判章中，曾称孔子为“千斤大力士”。古书中有“孔子劲杓国门之关”的记载。孔子又善于射箭和驾车，其技术高超，为当时人所共赞，这在文献中也是有记载的。可见孔子确实是身材魁梧、膂力过人的人。孔子能够博览古籍，并且整理古文献成就卓著，这都需要有充沛的精力才行，孔子之所以有充沛的精力，这与他有强壮健康的体魄是大有关系的。显然，身材如同运动健将一样的形象才是孔子的真正形象。

秦始皇秦始皇消灭六国，统一中原，建立强大的专制主义中央集权大秦帝国。在一般人的心目中，秦始皇是一个能叱咤风云，有雄才大略，其仪容甚威尊，其体魄极健壮的英明君主。古今人所绘的秦始皇画像，几乎都属于这种形象。

其实，秦始皇是一个身体发育很不健全，患有多种疾病，身体瘦弱，相貌丑陋的半残疾人。《史记·秦始皇本纪》中记载有尉缭的讲话：“秦王为人蜂准，长目，挚鸟膺，豺声少恩而虎狼心。”根据这段记载，郭沫若在《十批判书》吕不韦与秦王政的批判章中，指出秦始皇有四种生理残缺或疾病：一是鸡胸(挚鸟膺)，属软骨症之一种；二是生成马鞍鼻(蜂准)；三是眼球突出(长目)；四是患有气管炎(豺声)。郭沫若进一步指出秦始皇“因为有这生理上的缺陷”，在幼年时就颇“受人轻视”。导致他“为了图谋报复”而心态不断向残忍方面发展。

郭沫若的意见是有所根据的，他的分析有一定的道理。尉缭是当时人，耳闻目见，他对秦始皇的相貌体格的描述肯定不会与事实相差太大。所以可以肯定秦始皇的相貌仪表并不是堂堂威庄的。而是丑陋有缺陷的。

张飞在一般人心目中。张飞是一个相貌凶恶的粗蛮汉子：黑面大眼，燕颔虎须，脾气暴躁，行事莽撞。所以画像上的张飞形象总免不了具有凶恶丑怪的特征。其实张飞的这种形象是被歪曲丑化了的，大概是因为人们受文学作品的影响所造成的。应该指出。真正的张飞，其长相并非如传说所讲的那样令人生畏。

按正史所记，张飞生得仪表堂堂，高大魁梧。《三国志·张飞传》说：“飞雄壮威猛，亚于关羽。”关羽有一部美髯，向有美男子之称。张飞在当时能在容仪方面与关羽并誉，足见他不可能是个丑人。况且张飞所生的两个女儿，先后都成为了刘后主之后与妃，天下美女多的是，为何刘后主千不娶万不娶，偏偏要娶张飞的两个女儿为后与妃呢?其中原因之一，必然是张飞两个女儿都是绝色美人。值得深思的是：如果张飞无堂堂仪容，他生的女儿又怎会都有倾国倾城之貌，从而成为皇后与妃子呢?

张飞也并非是一个蛮牛式的鲁莽人，虽然他性情爽直无饰，易于冲动，但他办事亦往往粗中有细。《三国志·张飞传》说他“爱敬君子”。可见他是有一定的文化修养的。今传世有张飞的书法墨迹(按：此墨迹是否真属张飞手笔，虽有争议，但未能一概否定。故仍可作重要的参考。)据墨迹看来，张飞写字用笔颇为持重，结字颇为严谨。如按“字如其人”的讲法，从某种意义上说，张飞性格鲁莽行为蛮横之说就值得怀疑，相信此说亦是被过分夸大的。

从文学或艺术的角度看，历史人物的形象是可以夸张地描绘的。但作为研究历史，我们决不能受文学艺术的影响，而要维护历史真貌。因而希望人们对以上所讲的几位历史人物的形象要有正确的认识。

(责任编辑／韩春萌)