唐樟荣
时下报刊杂志越办越多,份量也在不断加码,但不敬得很,遍翻新到的报刊目录,圈来圈去,手头的笔还是落在《读书》等几本“貌不惊人”的刊物上。东晋名士王子猷爱竹成癖,遂有“不可一日无此君”名言传世,以此借用于《读书》等刊物,亦宜乎哉!
但接到一九九三年第十期《读书》,顺手翻到最末《编辑室日志》上,那一段“编后感”的题目是“吾道不孤”,心头便沉重起来。这不是正好说明我们的编辑先生们在商海浪潮席卷下,于“一以贯之”的《读书》杂志以这样的老面孔生存下去有点缺乏自信心了吗?这不正是在旁敲侧击地透露出这样一种心态:“吾道孤,其奈何?”如果我的猜测大致不错,那么,我想以贵刊老读者的身份,坦诚相告:《读书》之所以赢得众多读书爱好者衷心拥护和喜爱,正是由于“其道孤”,正是由于它与时下枕头加拳头,以痞子为时尚的读物相去甚远。
泱泱神州大国,“读书种子”似乎少得可怜了,这也许是事实。但《读书》这样一份同人杂志的存在,不啻为少得可怜,有“吾道孤”之叹的读书爱好者们带来了福音。“宁可食无肉,不可居无竹”,只要《读书》还以老面孔生存,即使个人订阅单上,只剩下一份杂志了,那也只能是《读书》!
恳望《读书》编辑者一如既往,少发吾道孤或不孤之类的感叹,我们应该有所自信,不因为孤或不孤所能左右动摇也。以此质之于编辑诸君,然否?
(编者谨答:然。)