大脑移植的幻想和现实

秦　湖

一只叫布克的马戏团的纯种狼狗，在即将登台作精彩表演之前，不幸突然被汽车轧死，随后尸体却失踪了。事隔三个月后，布克竟自己跑了回来，并且重新登台，出色地完成了原来所学的杂技。主人欣喜若狂，爱抚不已，但令他大惑不解的是布克身上的毛色变浅了一些，颈部还有一道隐约可见的疤痕。经过一番周折，才弄清楚缘由。原来，本市医学院的一位医学家，将布克轧碎的身子弃掉，把它完整的头移植到另一只狗的身上，作了“换头术”。

还是在少年时代，我第一次拿到这篇科幻小说，强烈的好奇心，驱使我生吞活剥地一口气读了二遍。脑子里冒出许多天真稚气的问题:“布克换成另一只狗的身体，它还叫布克吗?”“新换的身体并没有学过杂技，怎么还会表演呀?”“人能作换头术吗?”

随着时间的推移，我渐渐地明白了，换头术是一个极其复杂的器官移植问题，至今还没能解决。不过《布克的奇遇》里所讲的故事，也并不完全是作家臆造，而是基于一定科学依据的。

动物的换头术，很早就有人开始设想并付诸实践了。拿我国来说，五十年代末，哈尔滨医科大学附属医院，就曾将一只小狗的头移植到大狗的颈部。手术后第二天，小狗头苏醒了，它俨然象一名骑士一样，在大狗身上东张西望，脾气变得非常暴躁，不时地挣扎，谁要用手抚摸，它便张口就咬，先后竟有三个人被咬伤。大狗头和小狗头虽然共用一个身子，但很不协调。大狗爱躺在地上，小狗不愿意，直咬大狗的耳朵。小狗想吃，但不很会咀嚼，大狗胃口倒不错，有一次一顿就吃了半盆粥和7两肉哩。然而，好景不长，三天后，小狗反射能力逐渐下降，到第五天夜间十点钟，大狗强大的免疫排斥反应，终于葬送了小狗的性命。大狗仍安然无恙，双头狗共存活了5天又4小时。

类似这种形式上的脑移植，科学家们作过不少次。但是，由于一些重大的理论和实践问题没有解决，结果都以失败告终。

科学家想:用整个头来移植有困难的话，先作部分脑组织或细胞的更换，从易到难，会怎样呢?

在这方面，美国和瑞典科学家合作的一个研究小组捷足先登。1979年5月报道了他们多年的研究成果，宣告“动物脑移植成功”。他们把九只雄大鼠的大脑深处一块叫黑质的结构破坏掉，大鼠们便都不由自主的兜起圈子来。然后，取胎儿鼠的黑质组织，注填进这些大鼠脑的缺损处。四个星期后，大鼠的跑圈运动大大减少，其中有5只减少了70%。九个月后，通过组织莹光显影检查，发现植入的黑质组织，不仅完好地在脑中存活下来，而且还生长和延伸到周围的脑组织中，连任何病理性瘢痕都没留下。接着，他们又用75只大鼠重复实验，获得了相同结果。对此，研究者十分惊讶:大鼠的免疫系统竟没有排斥掉这块脑中异物，而把它占为己有了。

组织排斥反应是器官移植的最大障碍。而大脑却逃避了免疫系统的监视和控制，“逍遥法外”，这将是进行脑移植的极大的便利条件。

动物脑移植的实验成功，引起科学界和社会的广泛注意，许多人纷纷转向这个课题，这个领域顿时成了热门。短短几年时间内，已经果实累累。

例如:损毁了脑内海马结构的大鼠，表现出动作多，易惊跳，记忆丧失，不能学习跑迷宫。移植入能产生乙酰胆硷的脑细胞，症状便改善了。有一只大鼠，因脑垂体不能产生抗利尿激素，患了先天性尿崩症，移植一块从下丘脑取得的能产生这种激素的脑组织，尿崩症减轻了。还有一只雄性小鼠，由于脑子不能产生促性腺激素，患了“隐睾症”，脑移植后，其睾丸增大，下降进阴囊了。

更令人振奋的是1982年5月，瑞典卡罗琳斯卡医院首先向人脑作组织移植，迈出了新的一步。病人是一名严重的帕金森氏病的男性患者，他肌肉强直，手足震颤，动作缓慢，表情呆板，非常痛苦。科学家们取他一侧肾上腺髓质的三分之二的组织，移植到大脑的尾状核附近。因为，肾上腺细胞能产生一种叫多巴胺的物质，弥补了原脑的缺陷。术后，患者症状有所减轻。

我国近年来也开展了脑移植的研究工作，例如贵阳医学院从1981年底，开始采用脑移植术纠正大鼠的“转圈运动”，已赶上世界新潮流。

动物脑移植的植入物来源，目前有三种:取自同一脑的其他部位；取自同一个体的脑以外的组织；取自他动物(同种)的胎儿脑。人类脑移植中，对于后一种来源，存在伦理道德方面的非议，认为:不能侵犯他人脑或胎儿脑，即便是自然或人工流产的胎儿，也不应当。目前看来，患者只能“自己救自己”了。

也许是童心未泯的缘故吧，写到这里，少年时的问号又蹦了出来。固然，今天的科学已能把你的肾脏归我所有，但是，明天的科学一旦把你的大脑移植给我，那时，我还是我吗?

(摘自《科学与人》)