割发打袍和察看

冯英子

《三国演义》中有一个曹操“割发代首”的故事。说的是建安三年，曹操出征张绣之时，正当麦熟。他下令军队不得践踏麦田，违则以军法从事。但不料自己却因马惊窜入麦田中，踏坏了一大片麦田。他叫主薄来议罪，要拔剑自刎。幸而他的谋士郭嘉引“春秋之义”，说是“法不加于尊”，替曹操找到了个台阶，曹操也就顺手推舟，割下自己一把头发来取代首级，了此公案。

尽管罗贯中先生说曹操此事是属于“诈术”，但曹操此举，却是名利双收的。因为人的脑袋只有一个，割下之后，就装不上去，即使有申公豹那样出神入化之功，也会变成“歪头”，对于魏武帝这样的一代雄杰，是颇不雅相的。至于头发呢？虽说身体肤发，受之父母，不加珍惜，有乖孝道。但毕竟割了又生，于实际无伤大雅。何况一千多年来，此事一直成为曹操“守法”的美谈。记得十年动乱之中，那些靠大批判起家的秀才们，批尽了中国历史上的人物，好象我们的祖宗，无一不是乌龟王八，但对于曹操却网开一面，而且颇予“青睐”的，还送他一顶“法家”的桂冠，送上“法家”的宝座。割发一事，遗泽岂不远乎？

欢喜看戏的人，大抵都知道《打龙袍》那出戏。那是“狸猫换太子”中的一出，好几个剧种都有。说的是李后回朝之后，要包公治一治她儿子宋仁宗的不孝之罪。包大人虽然是名震一时的“青天”，此时又有李后撑腰，可是他要治的却是当今的皇帝，非同小可。怎么办呢？他想出的圆通办法是把皇帝的龙袍脱下来，由两个拿着，他玄虚打几下，作为象征性的“惩罚”。戏是由黑头和老旦应工的，很动人，记得小达子先生演这个戏时，在上海着实叫座，一连几年，盛况不衰。

不过我觉得有意思的还是他的剧情。你看这么一来，包公的那个“青天”形象高大起来了，而皇帝呢，既维持了他的尊严，又显出了他的孝道，正是欲扬还抑，两全其美，既能“法不加尊”，又足粉饰升平，变违律于执法之中，寓包庇于惩戒之内。明明在保宋仁宗过关，却举起了李后御赐的那根打皇鞭。

《三娘教子》里有一句台词，说是“高高举起，轻轻打下”，名虽为“打”，但在那位少爷身上，连汗毛也不曾碰掉一根。割发和打袍，其实是差不多的政治游戏。最近在某地报纸上，看到一条新闻，发现也很有这样的遗意。为了让读者有所比较，我先把新闻节录如下：

一个商业局的党委书记、局长，有四十年党龄，在“文化大革命”中犯有严重错误，积极贯彻执行了林彪、“四人帮”的极左路线，参与迫害了不少干部和群众，其中由他直接签名隔离审查的有二十个人，造成非正常死亡四人。他对一位原地下党员被迫害致死负有直接责任。三中全会以后，不检查自己的错误，对平反冤假错案不得力。调动之后，拒不接受工作，拒不领取工资，虽经组织上多次耐心帮助，但他态度非常恶劣，在群众中造成了极坏的影响。

这里讲的都是根据报纸所载，没有丝毫夸大。但读了这些叙述之后，大家一定会得出一个鲜明印象，就是这个故事中的主角是一个有四十年党龄的高干；这个干部所犯的错误极其严重，而且还牵连着命案；这个干部在三中全会以后，态度仍极其恶劣，有极坏影响。老实说，曹丞相的马践麦田，是无意中犯下的错误，而宋仁宗的“不孝”，是笔冤枉官司，因为他自己不是也被当作“狸猫”，差一点葬身在御花园中的么？而我们这位局长大人，却不是“无心插柳”，而是“有意栽花”，手中既捏着命案，当年整人的气焰，从新闻中也依约可见，而今天还在“对着干”的态势，也是一清二楚的。

可是怎么处理这样一位问题严重而有着四十年党龄的局长大人呢？答曰：“给予留党察看一年的处分”。一个庞大的躯体上带着一顶微不足道的帽子，倒很象一幅讽刺画。联系到上面讲的那两个故事，我忽然想到，为什么历史长河在滚滚前进，而人间的插曲有许多竟那么相似？表现的手法虽因时代的不同而互异，而精神实质却如此一脉相通？

对于一个案件，错误的程度和纠错的措施是否相适应，其中有各色各样的原因，这似乎很难找到统一的尺寸和天平，不过人间毕竟还有一个客观的标准。在这条新闻发表的同一天，另一家报纸也发表了一个知识分子因拿了九百元酬劳竟被当作贪污，判刑入狱，虽经改正，仍留着一条尾巴的新闻。倘同这位局长大人的“察看一年”比一比，亲疏恩仇之间的是是非非，不是洞若观火了吗？

这些年来，没有人不懂得这个道理，中国共产党之所以光荣、伟大、正确，最重要的一条，就是不姑息自己的错误和善于改正自己的错误。我们这个时代之所以不同于别的时代，也就是有这么一个党的领导。邓颖超同志最近说过，党龄增一年，党性增一分。上面这条新闻中的局长大人，有四十年的党龄，该很有一点党性了吧？十年动乱中一度误入歧途，那么三中全会以后，也应当“觉今是而昨非”，回到正确的道路上来了吧？然而他不？然而对他也没有办法，只能“高高举起，轻轻打下”。记得邓小平同志一再批评有些人的软弱涣散，把宣布的“罪状”同处理的结果比一比，这就是软弱！有趣的是，这件事还被当作典型，不仅立此存照，而且号召大家向它看齐，那么倒可以深思了。

我们常用的一句话叫“惩前毖后”，惩前是为了毖后，但不惩前又毖什么后呢？这样严重的错误作这样轻微的处理，那么不是叫犯有同样错误的人吃一颗定心丸吗？有四十年党龄的局长尚如此，遑论其他。有例可援，也就无错可查。雷声大而雨点小，甚至只是响几个空雷也过去了。有的人很为我们的整党会不会走过场而担心，这种担心，能说没有一点道理吗？

以刑去刑，以战止战，要使我们的同志认识错误，改正错误，重要的恐怕是让他们自己有点痛的感觉，不能满不在乎。而作为一个医生呢，也应当有点对症的药，三钱甘草，一味察看，是不能够起沉疴于霍然的。我以为，打袍、割发这样的戏文，不能再演下去了。

(一九八四年七月二十日)