彻底否定“文化大革命”是青年本身的需要

余心言

“文化大革命”结束差不多有八年了，对“文化大革命”的评价，党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》已经作了结论。可是，实际上这个问题并没有彻底解决。其原因，一方面是有些同志至今抱有成见。他们说，任何事物都可以一分为二，为什么对“文化大革命”就要彻底否定？“一分为二”，是对立统一规律的通俗表述，但不能只用一个框框说任何事物都只能分为优点和缺点两个方面。“文化大革命”这样的事物当然是充满矛盾的，有“造反派”和“走资派”，“造反派”里又分成两派或更多的派，有野心家和阴谋家组成的反革命集团，又有被蒙蔽、被欺骗的群众，事情发展到了“全面内战”，还不是“一分为二”？但是这一切，又有哪一条能证明“文化大革命”有什么好处呢？

在一部分青年同志中，彻底否定“文化大革命”的困难，更多地来自另一个方面，这就是许多人亲身经历了“文化大革命”。这本来是认识“文化大革命”的一个有利条件，然而，“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，看问题有了主观色彩，就难以作出比较准确的判断。

有的人问：“文化大革命”期间，难道就没有好事吗？怎么没有？卫星上天、南京长江大桥通车、生产的某些发展等等，都是好事。但是，这些在“文化大革命”十年中发生的事，都不是“文化大革命”的结果，更不是“文化大革命”的组成部分。要是按照“文化大革命”的“知识越多越反动”、“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”、抓生产就是修正主义的“唯生产力论”等等去做，这些成绩能够产生吗？否。如果没有“文化大革命”，这些工作将会做得更好，取得更大的成绩，这也是可以肯定的。

有的人则为自己在“文化大革命”中参与过某些行为辩解。例如他们说：当时造反是为了反对特权，现在不是也反对以权谋私吗？但谁都知道，“文化大革命”的所谓“反对特权”，只不过是作为打倒一大批老干部的一种借口。事实上，一批“造反派”上台以后，流行的口号是“有权不用，过期作废”，这才使以权谋私的不正之风恶性泛滥，直到今天，消除它们的流毒还要费很大的力气。所以，我们检验一件事的是非，一定要看它实践的效果，而不能只强调本人在某一个时候的动机。

还有一些同志，由于在“文化大革命”期间上了学，参加了工作，入了党，提了干，往往自觉不自觉地把“文化大革命”和他自己联系在一起，好象否定了“文化大革命”也就是对他的否定，感情上藕断丝连。这些同志只要稍微站得高一点，就可以很明白，判断一个大的社会政治行动的是非，当然不能纯粹以个人的得失为依据。例如引滦工程，为天津市解决了缺水的困难，成绩是巨大的。但在施工中总会有些不是或者在某些方面受到损失，是否能以一些不足和损失来否定整个工程呢？大家知道是不能这样做的。衡量“文化大革命”这样大的政治行动，当然要看它给整个民族带来的灾难。

如果说在前几年有些同志对于“文化大革命”在某些方面所起的破坏作用还看不很清楚，那么，经过了三中全会以来这几年的实践，有了鲜明的对比，这个问题是比较容易得到解决的了。从这几年我国社会各方面特别是经济方面的进步，更可以使人痛切地感到那十年的灾难所造成的停滞和倒退，对我们这个民族是多么严重的损害。从这几年贯彻三中全会以来的路线、方针、政策所经历的种种矛盾，更可以使人感到，从“文化大革命”的指导思想和它所宣扬的种种谬论以及它所采取的“大民主”形式，对人们的毒害是多么严重。这种毒害至今还在起着阻碍社会进步，因而也损害人民利益的作用。现在，是时候了，是到了在广大群众包括青年人当中彻底否定“文化大革命”，肃清它的影响的时候了。这是中华民族振兴的需要，是全面开创社会主义现代化建设新局面的需要，也是广大青年本身的需要。对一些在“文化大革命”中受过害的青年来说，这种彻底否定，就要从承认自己当时的受害开始。这对于青年人不会有什么损失。他们丢掉的将是“文化大革命”对自己的毒害，得到的却是在向社会主义现代化目标进军中轻装大步前进的愉快。