不写行不行？

谢思炜

研究某项课题，先要翻检前人的有关论著。翻的多了，时常要生出感慨：何以重复如此之多？“有句相袭者，有意相袭者”，有材料、观点统统相袭者，难道作文学论文也要如江西诗派“字字有来历”么？往往十数篇论文中，有真知灼见者不过一二篇。仔细思量，此种“相袭”也略同于古人作诗之“字字有来历”，与剽窃抄袭者绝不相同，作者也花了不少功夫，占有了不少材料，但苦于无新意，硬要作文，于是难免与别人相袭相犯。此弊有无医治之术？试进一方：诸君下笔之前，不妨自问一句：不写行不行？

此说之容易，行之实难。一定“形势”之下，虽不写可以而必写乃可已。纪念称颂、年会交流、笔墨官司，虽无新意亦必虚与周旋。“形势”之中，有二甚者：一日职称之评定，一曰稿酬之领取。此二者之相对价值形式，论文是也。无论文即无稿酬，虽无稿酬，尚有薪水，无须虞及饱暖，只无名之外饰，利之内润，清苦尚可耐；无论文即无学位，无职称，则终生为助教，为编务，实戚戚(非期期)以为不可。此有术可医乎？笔者思之良久，未得也。即不求名利、耐得清苦，也仅可施诸已，未可求诸人。如此，则“不写行不行”之问，难发问矣！

又，此问更不可广施于文学界、文化界、新闻界……。生活顾问、保健指导、父母必读、菜谱食方、除垢诀窍，诸如此类，虽隔数月半年即重复刊登也无妨碍，总不断有人要了解这些知识。文学作品定不会篇篇传之久远，平庸之作虽情节雷同，人物相似，但既有读者看，也就影响了一部分人，获得存在价值。文学巨匠自应独具只眼，手辟鸿蒙，但不可以此要求所有作品，以娱乐性为主的小说、影剧更无需虑此。新闻价值与学术价值也难有恰相吻合之时。此数界人士只应问：写得好一点行不行？

话又说回来，学术无娱乐性，有用即有用，废话即废话，读者即研究者，影响不了别人，也就无存在价值，虽或暂时有稿酬价值、职称价值。文德不能不讲，作者、编者于动笔、发稿之时，还应学术、“形势”折衷以求焉，自问一句：不写行不行？