攻与守的辩证法

庄则栋

打乒乓球，这里头有很多矛盾。要真正把球打好，一定要活学活用唯物辩证法，反对形而上学。下面我想就攻与守的问题谈一点自己的体会。

毛主席说：“战争目的中，消灭敌人是主要的，保存自己是第二位的，因为只有大量地消灭敌人，才能有效地保存自己。因此，作为消灭敌人之主要手段的进攻是主要的，而作为消灭敌人之辅助手段和作为保存自己之一种手段的防御，是第二位的。”攻与守，这是事物矛盾的两个方面。打乒乓球也和打仗的道理一样，应该处理好“攻”与“守”的辩证关系。大家都知道，我打球的特长是两面攻，任何角度都能起板，积极主动，快速进攻。

但是，当我和守球运动员比赛的时候，往往出现这种情况：由于我技术上的某些缺点，给对方造成反攻的机会，使我不能顺利地实现主动进攻。这时我想，假如能够防住他的进攻，使其不能连续攻我，这样就可以发挥我积极进攻的威力。当时我认为这种思想是正确的，但是从实践证明，我这种想法不符合我打球的风格要求。

因为每个运动员都有他的特长和风格，都有他的优点和缺点。如果要使一个运动员在技术上都是十全十美，没有一点弱点，那是不可能的，是不符合事物的发展规律的。而我的风格特长既然是在快攻，那我就应该狠狠抓住快攻这个主要的武器。特长是与“特短”相比较而言的，如果练球不是努力丰富和发展自己的风格，而是着重练自己的“特短”，这样，短处倒是与长处拉平了，但特长也就消失了。我的用以取胜的特长的火力减弱了，怎么能克敌制胜呢？攻与守，这是矛盾的两个方面，是相互制约的。回忆我那一段时间由于错误思想的支配，练守多了，打起来思想上也注意了守，进攻也就不行了。守本是我的短处，我再练习，进步得也不快，而我的特长却得不到发扬。这样，我不是以自己之长去比对方之长，而是以自己之短去比别人之长，结果我往往失去主动，处于挨打的地位。去年五月访问日本时，我输给日本新手高桥浩，就是由于缺乏极积主动进攻的结果。

猛冲猛打，大胆扣杀，是不是太冒险，不稳呢？我们应该这样辩证地看问题：攻与守，这矛盾的两方面是可以相互转化的。象我这样的攻击手，进攻就是最好的防御，我处处打在前头，就使对方忙于应付，不给他有进攻的机会，使其处于被动。所以，从表象看，一个劲地攻，似乎很冒险，实际上却是最有把握取胜，最稳的做法。如果我丢掉了自己的风格，追求技术上的全面，消极防守，不能发挥攻的特长，结果却是最险。我在二十八届世界乒乓球锦标赛上，最后打败了高桥浩，就是思想上提高了认识，充分发挥了左右攻的特长，以攻为守，采取主动的结果。

比乒乓球，看起来是比技术，实际上更重要的是比思想。特别是在技术相当的情况下，思想更加重要。今后，我要通过总结自己的经验教训，更好地学习和运用唯物辩证法。