哭是不是感情脆弱的表现？

曹日昌

编辑同志：

我是个容易感情激动的姑娘，遇到不顺心的事情，总爱哭，因而有的同志说，我们女同志爱哭是感情脆弱。对这意见，我想不大通，我认为自己并不是个脆弱的人。但是爱哭也是事实，这义作何解释？哭真的是感情脆弱的表现吗？山西芳芳芳芳同志：

看了你的来信，我觉得，要弄清哭是不是感情脆弱的表现的问题，还得先从人为什么哭这一点来谈起。

有声有泪叫做哭。哭，是人类特有的一种表达感情的方式。根据科学研究表明：一般动物包括类人猿都是不会哭的。动物的眼睛和口部的相对位置与人不同，神经联系也有不同，所以它们遇到痛苦的刺激时，只是高声嗥叫。会哭的只有人。

哭既然是人类特有表达感情的一种方式，那末，我们就不能笼统地说，人应不应该哭，而是要看他为什么哭，为什么事情而这样激动。比如小孩子跌倒了，就大哭一场，而成人就不屑如此。有的年纪很轻的人，由于经验知识的缺乏，遇到一些复杂的问题，束手无策，就急得要哭。而有经验的年纪大的人则不会这样。再如，许多人因亲人死亡，而悲痛啜泣。表露这样的感情，一般地说，也是正常的。同样，过去在革命战争中，我们常常因为亲密的战友牺牲了，感到悲痛，不禁泣然泪下，这更是一种阶级感情的表现。这当然更不能说是感情脆弱。但是有的情况就不同，比如，有的人常常为一些生活琐事而掉泪啼哭；有的人对同志的批评不但不虚心考虑，反而感到委屈，为此痛哭了起来。如此等等，就可以说是感情脆弱的表现。有这种情绪产生，就或多或少地反映了他们思想狭隘，心胸不开朗。总之，人是有思想有感情的，而问题是在于他们有什么样的思想感情。所以，我们不能抽象地说，哭就是不对，绝对制止人们表露他们的感情。我们应该具体分析引起哭泣的原因，看它表露的是什么样的思想感情。

至于说女同志比较爱哭的问题，的确不能否认有这样的情况存在。而产生这种现象，主要有它的社会历史原因。我们知道，在男尊女卑的旧社会，人们对男女的要求是不同的。旧时，一个男人遇到不愉快的事情，动辄当众大哭，就会受社会舆论的指责，被认为是“怯懦”。而一个女人因不愉快而哭泣，则被人们认为这是未可厚非的事，社会舆论也不会对她多加指责。由于几千年来社会风气的影响，所以至今还存在着女人一般常较男人爱哭的现象。关于这一点，我们还可以从相反方面的情况得到证明。例如据达尔文引证的材料：新西兰的一个酋长，因为水手把面粉撒在他的斗蓬上就放声痛哭。在那里，成年男人大哭是常见的事。在英国，十九世纪也有一种风气，贵族绅士们常因亲友或自己的不幸而当众大哭。由此可见，不同的社会风尚，感情表露的方式就不相同。女人比男人爱哭，是有社会原因的。有些女同志比较爱哭，是否就说明她们的感情比男同志脆弱呢？这也不能一概而论。我们同样应该具体分析她哭泣的原因，全面观察她对所遇到的问题的态度。比如电影中的李双双，就因为自己的爱人喜旺反对她多管社内的事，与她反目，而悲伤痛哭。李双双这样伤心，是完全可以理解的。何况她并未因家庭的不和，而消极颓丧，相反，她仍然坚持正确的立场，积极工作，为维护集体利益而不懈地进行斗争。像李双双这样的人，我们自然不能因为她哭泣，而说她是脆弱。

当然，我们更应当了解，哭虽是人的表露感情的一种形式，它可以消除一些不愉快的紧张的情绪（如像很多人常感到的，痛哭一阵，心里就感到好过一些）。但除此而外，哭就不会有什么其他实际效果，不能真正解决问题。我们遇到不愉快的情况，主要的应该采取冷静的态度，分析产生问题的原因，找出解决问题的办法。我们应该像李双双那样，把苦恼变作推动自己更好地前进的动力，更发愤地克服困难，以正确的态度去处理解决问题。而这也就是意志坚强的表现。

以上是我的粗略分析。这样分析或许有助于你去判断同志们对你的批评究竟是不是恰当，你是否有感情脆弱的问题。