韩东评读

普兰同学的这首《小镇蜡烛》就语言而论没有什么问题，整首诗也写得大方、不拘泥，情感也不无饱满，问题在于叙事的成分偏多。我高度怀疑普兰是首先写成散文之后才分行的，实际上这首诗散文的气息也过重了一些。还有一个问题就是头绪太多，而这些头绪又写得比较内囿，语焉不详。文字并不难解，但“情节”却岔出去太多，比如“小李”“小王”是何许人也？而那个“他”和“我”又是什么关系？再就是从“蜡烛”写到“鲤鱼”，逻辑路径又是怎样的？我想作者本人肯定心知肚明，可读者却如堕五里雾中。我之所以追究這些，也是这首诗包含了很大的叙事因素，叙事，不同于叙述，它有一个“事”的前因后果。因此一般而言，比较复杂的叙事更适合散文这类文体。

芥白同学训练有素，我比较喜欢三首诗中的后面两首，可以看出芥白的功底和对诗歌的沉浸，诗作本身也比较完善。芥白的诗富于诗情画意，也写得简洁、跳跃，节奏感不错。当然他也有问题，就是在意象选择方面过于陈旧了，比如“纤夫赤裸的脊背”“小孩子们的纸鸢”“古典的伞”“温婉的符号”等都似曾相识，缺乏新鲜感。《迷途的道尔顿》好一点，但整首诗灵感的出处仍然是已有的文学。芥白似乎已经拥有自己的诗歌“体系”，问题在于这体系比较公共，个性不足。再者，正因为已经成型，突破起来难度更大。“会写”其实也是一个问题，而且是更严重的问题。

——韩东

责任编辑 陆萱