公知

到，竟是一个叫“公知”的家伙。它常让HR充满正义感又无所不懂。讽领导、骂公司、责制度……有理有据，颇有祢衡裸衣击鼓骂曹的风范：裸衣有理，是“露父母之形，以显清白之体耳”；而曹操“不识贤愚”是眼浊，“不读诗书”是口浊，“不纳忠言”是耳浊，“不通古今”是身浊，“不容诸侯”是腹浊，“常怀篡逆”是心浊……不光骂领导昏庸，还能证明领导昏庸。常让HR感到兴奋的是什么？招到岗位适配的人才？和平解决裁员风波？你无法想到，还是这个叫“公知”的家伙。别人事不关己时高高挂起，公

摘要】目前，整个公知群体已被污名化。究其原因，其中之一在于公眾点名批评的公知，是他们自行定义的公知。《南方人物周刊》等单位在推出公共知识分子名单时，提出了公共知识分子的评选标准，这些评选标准实际上已经涉及公共知识分子内涵的界定问题。从公共知识分子概念的实际使用情况来看，公共知识分子是指知识分子中那些强烈关注社会现状、并以真理代言人和正义担当者的身份对社会现状进行独立批判的人。【关键词】公共知识分子 公知 公共知识分子概念一、问题的提出自2004年《南方人物

公共知识分子 公知 公共知识分子思潮公共知识分子围绕社会公共问题，或在报刊杂志和互联网上开辟专栏、开设博客，或在广播电台、电视台做专题节目，或出版著作、发表文章，有的甚至采取维权、集会等行动。考察分析公共知识分子的主要言行，可以发现其中有利有弊。一、公共知识分子的积极作用公共知识分子中，很多人关注社会热点问题，主观上具有忧国忧民的情怀，客观上具有引领时代思潮、推动社会进步的正能量。具体表现在：（1）认同主流意识形态，具有引领时代思潮的正能量。比如，王绍光

津 300300公知常识是审查实践中，特别是创造性判断时经常使用的概念，也是审查员与申请人、专利权人、无效请求人争论的焦点。我国《专利法》[1]、《专利法实施细则》[2]、《专利审查指南》[3]均未对公知常识明确定义，容易导致审查员对公知常识的性质、涵盖的范围在认识和理解上存在差异，从而造成认定公知常识客观性不够、主观随意，举证不足、说理不充分，容易导致通知书和驳回决定中存在公知常识使用不当的现象。因此，如何认定及采用何种方式对公知常识进行举证，对专利审查

武汉）创造性中的公知常识评述李 麟（430070 国家知识产权局专利局专利审查协作湖北中心 湖北 武汉）在专利审查实践中，对公知常识的认定，常常存在争议。本文从公知常识的相关规定出发，结合具体案例分析了创造性中公知常识的适用，最后探讨了多篇专利是否适用于公知常识举证的问题。公知常识；技术问题；公知举证一、引言公知常识是专利审查中常常提及的概念，也是存在较多的争议。而关于公知常识的定义，《专利法》、《专利法实施细则》和《专利法审查指南》中并未有明确的定义，因

网络文化当中，“公知”群体扮演了极其特殊的角色，有着复杂的多面性，公知群体在网络舆论和国家意识形态中的危害性，众多学者虽从多学科多进路进行研究，但是始终无法获得共识。其主要的问题在于，以往的研究普遍将公知作为一个稳定的群体来看待，而忽视了公知群体会随着新媒体变化而变迁。该群体经历了一个从传统媒体，到互联网，再到自媒体的发展过程，也经历了从实名的“公共知识分子”，到匿名的网络“公知”的转变历程。本文认为，传播媒体的变迁，决定了群体的传播的特征与语言策略，从而

大开，早几年“臭公知”们呼风唤雨的时代已远了。“民智”表现为什么，因应时局之变而变，但大体上，它要体现一种冷冷的独立，一贯的反强势者之姿，不管强势的是当权者，还是批评当权者的“公知”。看这场戏仿“公知”的小小狂欢，我便想起那年，上海一栋旧楼着火，死伤惨重。那时“民智”的倾向与现在显然不同。一位高级官员在哀悼现场的哭泣，被添上了各种潜台词，不外乎“哭自己的乌纱帽要掉了”之类。韩寒那年写了篇大火现场记，说火初起时，路边之人以为是开发中的房子，皆“面有喜色”。这

认认真真扮演好“公知”角色。在咖啡厅里，和记者谈话的时候，他还常常拿起手机，操作键盘。想到什么，他就发个微博。“我擅长这个东西。”他摇晃着手机说。他指的是善于用简洁的语言，表达鲜明的观点，而且能够抓住听众的心理，获得预期的反馈。现在微博对张鸣而言是一个必需的发声工具。“你们媒体有好多话不能说，我在微博上就可以说。”因为说话大胆，张鸣的微博一次次被封，现在许多观点不同的人还每天都喊着应该封掉张鸣的微博。“你每天起床就来看我的微博，然后骂几句，但总是嚷着要封了

墨……一时间，“公知”一词再次成为人们津津乐道的话题。何为“公知”？从字面上我们可认为是“公共知识分子”的缩略词，最初，他们是具有学术背景和专业素质的有识者，是进言社会并参与公共事务的行动者，是具有批判精神和道义担当的理想者，是占有话语权的知名人士。后来，“公知”一词似乎逐渐变了味，演变成那些貌似公正博学，以启蒙者自居，最爱诲人不倦、评判天下的一群文化人的统称。但凡每天在网络上摸爬滚打的屌丝们，一定都被“公知”占据过视线，针对热点新闻，人们总能看到他们澎湃

公共知识分子对“公知”这一名号避之唯恐不及，“母知”、“你们全家都是公知”等恶搞词汇应运而生。更有人在网络上推出了“公知速成教程”，教授那些找不到工作、一事无成的年轻人，如何在短时间里通过各种哗众取宠的表态，跻身公知行列，名利双收。人们对“公知”的不屑一顾，如此可见一斑。在赵灵敏看来，“公知”的日益不受待见，主要有以下几个原因。首先，很多公知喜欢跨界发言，却因为知识储备不足，导致言论要么漏洞百出让人生疑，要么千篇一律惹人厌烦。正因为知识储备不足，无力进行深

分子却常被贬称为公知。比较公共知识分子概念的初衷与中国现状，可以发现一个重要问题，真正的公共知识分子是需要有强而可信的专业化学术涵养的。把公共知识分子与专业知识分子区别开来，缘起于1987年美国学者雅各比的著作《最后的知识分子》。这本著作当时强调专业知识分子应该走出象牙塔，不仅要在专业领域内有担当，也应该在公众社会中有担当。一般认为，有三类知识分子会对社会事务发表评论，一类是大学教授，如克鲁格曼、斯蒂格利茨、里夫金等；一类是有研究的媒体记者和专栏作家，如弗