透视明代生员涉讼的司法实践

【导读】明代生员是士大夫阶层中最基层的一个群体，虽不属于正式职官，但拥有特殊的身份地位，这使得他们在诉讼案件中频繁出现。生员涉及的诉讼案件无外乎户婚、田土、钱债以及社会公共案件，地方司法官往往根据官方律令及当地乡俗民约进行审判。地方司法官的职权虽小，但生员所犯案件多集中在民事部分，这使得司法官有权可使，在自己的职权范围内“大有可为”。所以在不涉及伤残性命的案件中，官员祁彪佳对生员有犯的态度多以宽容为主，但一旦涉及司法底线，他会严格执行律法，坚决捍卫儒家伦理纲常，肃正社会风气，维护社会稳定。

明代地方儒学生员是士大夫阶层中最基层的一个群体，是连接民众与官府最便捷的桥梁，是基层社会的重要参与者，对社会建设和民众生活都发挥着独有的作用。

《莆阳谳牍》是晚明官员祁彪佳在兴化府任推官时（1624—1628年）所撰写记录的判牍判语合集，里面详细记载了生员在社会生活中涉讼的方方面面，为我们了解这一群体的涉讼情况提供了丰富的资料。

一、生员涉讼的缘由

生员大致可分为国子监的贡生和地方儒学生员两类，但明代文献所言生员更多是指明代地方政府学校的学生，生员以学生身份接受地方学校的管理。明太祖在洪武十五年（1382年）颁布学规：“今后府州县生员，若有大事干于己家者，许父兄弟侄具状入官辩诉。若非大事，含情忍性，毋轻至于公门。”由此可见，官府对生员的要求是专心读书，动心忍性，不要轻易参与词讼。但为何在晚明时期生员频繁卷入词讼案件？“自明代中期以后，生员数骤增已是不争的事实。”生员人数增加，且其社会地位虽低于士大夫，但高于庶民，与普通民众相比，在服饰、社交、经济等方面都享有优待和特权，特殊的身份地位致使其频繁涉讼。再者明代中后期商品经济发展迅速，大多数词讼表面争理，也有很多民众邀请生员替他们争取利益。这样一来便掀起一股生员参与词讼的社会风气。由上可知，及至晚明，生员因其身份涉讼的数量不在少数。

二、案件概况

《莆阳谳牍》中涉及生员身份的案件主要分布在卷一、本府两部分，共有119件（实则117件，重复2件），基本分为田土、户婚、钱债及一些社会公共问题。其中生员案件中涉及土地纠纷的有53件，所判罪刑以杖罪和免罪居多，偶有罚谷以示训诫；婚姻问题10件，多判以杖罪；宗族问题10件，多判以杖罪、罚谷；经济纠纷27件，多以杖罪判之；生员受人请托的有5件，均免罪；因发生争执兴诉的有6件，以杖罪、绞罪判之；涉及社会问题的4件，因生员参与人数众多，有司官员不敢擅自决断，呈报上级寻求处理意见；奖励生员的1件，查明生员身份等问题的4件。

由是，本章选取了《莆阳谳牍》中较为典型的生员争讼案件，且结合官修律法等资料总结诉讼类别，并加以分析。

（一）土地问题

福建地少人多，且明初实行海禁政策，福建人民临海却不能出海为生，只好将目光更多地投向土地，这使得土地争讼频发。生员涉讼案件中涉及土地纠纷的有53件，其中兴化府50件、福宁道1件、仙游县2件，所判罪刑以杖罪和免罪居多，偶有罚谷以示训诫。

在涉及生员的案件里田土诉讼占比最大，民众对田地的争讼数量居高不下。

本府一件横篡惨伤事

今阮腾龙葬在此界之北，非越界也。据朱经历勘报，故称有碍风水，则阮非侵顾山明矣。合着阮腾龙出银二两与顾生，以全山邻之好……再照以阮坟东二丈为顾坟界，两家永不许争。

本案中顾生以争坟越界之由向官府主动兴讼，根据查报实则是顾生因风水之说争告，而非阮侵占顾生土地。祁彪佳对此案的判定是：“阮腾龙出银二两与顾生，以全山邻之好”，勘定界限，防止两家以此再生争端。

（二）婚姻问题

在婚姻问题研究中，女性地位一向是研究热点，妾是“不正规的家庭成员”，“没有取得所谓宗族观念秩序之家中地位”，但是在“日常生活方面具有作为家族一员的地位”。审判官的道德价值和个人情感都对案件的走向有着影响，古代男尊女卑、男子三妻四妾的思想在司法实践中有一定的体现。

生员涉讼的婚姻问题有10件，以杖罪和免罪处罚居多，重刑复审案件1起。而涉及生员的案件中，并不都是生员本人犯罪，如“本府一件男命惨冤事”中的民众利用陈焕章生员身份蓄意诬告，以达到自己的目的；“本府一起急救异吓事”中生员刘殿卿亦被奸情之名诬告。除此之外，如果生员涉及婚姻犯罪案件，审判官的审理也会不同。例如：

一件奸杀女命事

审得陈宗臣、公谟之侄女配郑生须徵为妾，以小产伤风而死，医生林梅宇凿凿可证，宗臣控之县，已审诬矣。公谟复控之府，已属多事，又越而控道，何耶？公谟称须徵妻妾妒争，中闺之事谁为见证？而陈翰乡以青衿帮诬，尤属非法，公谟杖之，翰乡姑免科。

本案系郑生之妾室因小产伤风而亡，妾室族伯控告至官府，从判词可知，公谟称侄女死因是妻妾争斗，“中闺之事谁为见证？”由于古人对物证掌握技术有限，故十分看重人证，祁彪佳因有医生人证一词，判定实情俱悉，小妾族伯一再非法控告，且缠讼不休必须杖责。《大明律》“教唆词颂条”中明确规定：“凡教唆词颂即为人作词状增减情罪诬告人者，与犯人同罪，若受雇诬告人者，与自诬告人同罪。”陈翰乡帮诬，但祁彪佳在判词中特指出因其生员身份，不追究其责任。

祁彪佳秉持良贱观念，妾室不具有独立的人身权，且在讼案中也没有发言权，这反映了祁彪佳坚决维护伦理纲常的传统士大夫态度，且作为司法官忽视女性自主性。

（三）生员干预宗族事务

福建地区宗族众多，且多聚族而居，百姓重视宗族利益和立嗣继承，官府对待宗族问题一向不敢小觑。古代立嗣多为后继有人，选择并确立继承人来延续香火。从明代的立嗣之法可知，选择承嗣人首先要根据古代宗庙的排列顺序，立嗣应先亲后疏。

生员涉讼宗族问题有10件，多判以杖罪、罚谷。除了宗族继承问题外，另有生员利用其身份干预宗族事务为自身谋利的案件。例如：

一件夺继惨天事

审得立嗣者以序，亦须以贤，继子先从继父。曾宦应骢生子士俊，身故无子，以长房应鲲之次子体胖为子。胖故，胖之长子震侯继之。于法于情亦即恰矣。列怀奇诸恶状以为破曾宦之产业，堕曾家之声……应夔独得租九十石似属偏饶。

此案中司法官认为“立嗣者以序，亦须以贤，继子先从继父”，祁彪佳认为虽然怀奇“有堕家声”，但考虑怀奇曾有继议，还是对其进行了财产补偿。上述明代律法中虽然对继承有明文规定，但无立嗣以贤的规定，在实际裁决中，祁彪佳根据案情提出了立贤的裁定，并指出曾应夔独得租九十石“似属偏饶”。宗族族长没有发挥实际作用，而是生员曾应夔以其身份主持立嗣，而宗族的处理结果并不属于承嗣人的曾应夔得租九十石，士瑛得租三十石，从判词中可知两人是这场家族纠纷的最大获益人。古代立嗣本为传宗接代，生员倚其身份干预诉讼，表面争理主持，实则争利。

三、祁彪佳对待生员有犯的态度

明代地方官员在处理生员有关案件时，即便有时生员有错在先，但只要没有伤亡情节，司法官一般都采用宽宥的态度。

（一）宽宥

“仙游县一件杀命事”中，“林振国原非争山之人，只以与柯怀山比邻，左袒怀山，于徐霖非有积怨深怒，何至伤青衿？”从判词可知，当生员的利益受到侵害时，祁彪佳会站在生员的立场报之以同情，对侵害人的行为表示斥责。

“本府一件急救釜鱼事”中，赌犯许圣邻被押十多天，许生员忽然认其为子求其免罪，祁彪佳审理认为许圣邻送之以财，而许生员收礼故有此事，判词中：“本生贫固当怜，而赌犯法难轻贷，不准豁免。”而对生员并无处罚。

从以上判例可看出生员因其身份能得到司法官的礼让，甚至有时还会获得赔付，得到一定的利益。而祁彪佳在审理时往往也参考人情因素，例如生员的经济能力也是祁彪佳判决的参考因素之一。

（二）严格执行律法

有司官员对待生员有犯也不是一味地宽容同情，在生员行止有亏、造成重大伤害伤亡、触犯律法的情况下，司法官将严格执行律法，肃正社会风气，绝不姑息。

如“一起人命事”里，“前件看得张春万倚其兄青衿，继以樜干碎指、断肋、折足、伤头，一绞固其所应受者，伏侯裁夺”。

根据《大明律》中“斗殴及故杀人”条：“共殴人因而致死者，以致命重伤，下手者，绞。原谋者并杖一百，流三千里。余人各杖一百。”在重刑案件中，审判官查明张春万倚仗自己亲属的生员身份殴打老妪，致其惨伤，判之绞刑，这种情况下审判官将严格执行律法，以正社会风气，绝不姑息纵容。

（三）上呈上级

“公呈”是指某一群体将观点呈词公开地张贴在街头巷尾，及至晚明，许多生员利用“公呈”的公开性裹挟官府。因“公呈”和生员两重因素都具有社会影响力，故在处理此类群体性案件时，审判官十分谨慎，往往寻求上级的处理意见。如“本府一件覆射圃等事”中，乡绅为解决当地孔庙的排水问题，共商筹备费用修建，这也侧面反映了生员在地方社会中的积极作用，当地官员不得不考虑其民间地位与影响。

四、结语

《莆阳谳牍》中生员犯罪案件以田土问题居多，经济纠纷、婚姻问题、宗族问题各有十余件，有司官员在处理此类案件时，只要没有伤亡情况多照顾生员身份，顾全生员情面。而因身份地位受人请托、集中商议地方社会问题等也体现了生员在地方社会生活中的独特性。

第一，作为推官，祁彪佳对待生员有犯的态度是宽严有济，对生员本人加以礼待。究其原因，生员属于学校，饱读四书五经，其特殊身份使他们行走在乡间事务和社会关系中，在民众中具有一定的社会威望和信服力。祁彪佳在审理相关案件时不得不考虑其社会影响，判牍中“本馆一件鼎建文昌等事”“漳平生员黄宰等奖励节善等事”都肯定了生员在社会公共事务方面发挥的积极作用，他们分担了一定的社会责任，减轻了地方官管理基层社会的难度。

第二，祁彪佳作为晚明传统士大夫群体中的一员，其思想深受儒家文化影响，儒家倡导“仁恕”思想，在其司法运作中，“慎刑”的司法理念贯穿始终，祁彪佳在审理案件时不免以个人价值和道德理念作为评判标准之一。

第三，生员虽未入仕，但他们与地方官员有着紧密的联系，有司官员需考虑公众舆论、权势等因素。祁彪佳虽注重情理因素，但一旦涉及律法层面，坚决执行律法判决也是他作为司法官的司法底线。

第四，作为地方基层推官，结案是为了平息社会矛盾，稳定社会秩序。追求公平合理并非为每个案件的基本准则，牺牲部分人的利益以尽快结案是司法官的常用手段。

参考文献

[1] 张廷玉，等，撰. 明史[M]. 北京：中华书局，1974.

[2] 徐元瑞，撰. 吏学指南[M]. 郭超颖，点校. 南京：凤凰出版社，2022.

[3] 森正夫.“地域社会”视野下的明清史研究——以江南和福建为中心[M]. 南京：江苏人民出版社，2017.

[4] 张逸尘. 晚明福建田土争讼及其司法实践——以《莆阳谳牍》为中心[D]. 郑州：河南大学，2018.

[5] 汪彦龙. 明代中后期地方儒学生员参与诉讼研究[D].昆明：云南师范大学，2019.

[6] 夏莹. 明代推官的职能演变及其对地方社会政治的影响探析[J]. 怀化学院学报，2023（3）.

[7] 陈宝良. 明代生员及其相关概念辨析[J]. 浙江学刊，2003（1）.

[8] 明太祖实录：卷147[M]. 北京：中华书局，2016.

[9] 陈宝良. 明代儒学生员与地方社会[M]. 北京：中国社会科学出版社，2005.

[10] 杨一凡，徐立志. 历代判例判牍 第五册[M]. 北京：中国社会科学出版社，2005.

[11] 滋贺秀三. 中国家族法原理[M]. 北京：商务印书馆，2013.

[12] 怀效锋，点校. 大明律[M]. 沈阳：辽沈出版社，1990.