河北省衡水区域地热地质特征研究

摘" 要：在国家治雾减霾号召的驱动下，河北地区已形成较大的地热供暖城市群，研究衡水区域地热地质特征，将有利于推动衡水低碳环保道路的进程。该文通过对地质、构造、物探、水质及钻孔等资料的系统分析，发现衡水地热资源丰富，主要赋存馆陶组砂岩和奥陶系基岩2套热储，地下热水主要源于古降水补给，可采地热资源量2 741×1016 J，可满足6.62×106万m2供暖面积，市场开发潜力巨大。此外，为发挥本区资源优势、减少开发风险，提出合理化建议，为衡水区域地热资源下一步勘探开发提供科学依据。

关键词：衡水区域；地热资源；砂岩热储；基岩热储；地质特征

中图分类号：P694""""" 文献标志码：A""""""""" 文章编号：2095-2945（2025）04-0094-04

Abstract： Driven by the national call for haze control， Hebei has formed a large geothermal heating urban agglomeration. Studying the geothermal geological characteristics of Hengshui area， will be beneficial to promote the process of the road for low-carbon and environmental protection in Hengshui. It is found that Hengshui is rich in geothermal resources， based on the systematic analysis of geology， tectonic， geophysical prospecting， water quality and drillhole. There are mainly two sets of thermal reservoirs in Guantao formation sandstone and Ordovician karst. The groundwater is mainly supplied by ancient precipitation. The amount of produced geothermal resources is 2 741×1016 J， satisfying the heating needs of 6.62×1010 m2. Moreover， this paper puts forward reasonable suggestions， in order to give full play to the advantages of resources， reduce the risk of development and provide scientific basis for the next exploration and development of geothermal resources in Hengshui area.

Keywords： hengshui district; geothermal resources; sandstone thermal reservoir; karstic thermal reservoir; geological characteristics

近年来，常规资源枯竭、全球气候变暖、雾霾不断加剧等现象的出现，使得能源供给与环境保护已成为当今社会面临的主要问题[1]。地热资源以其资源储量巨大、分布广泛、开发利用稳定、安全、清洁、高效和可再生的独特优势，成为实现能源生产革命、缓解环境压力的战略性资源[2]。

衡水区域地热资源较丰富，全市新生界平均地温梯度值3.16 ℃/100 m，初步查明地热田及地热异常区9处，分别为：安平-深州地热田、街关-护驾迟地热田、武强-武邑地热田、王家井地热田、阜城地热田、桃城区地热田、码头李-官道李地热异常区、枣强地热田和故城地热田，总面积4 504.20 km2，占全区总面积的51.1%[3]。但是，该区域地处华北平原东部，地热地质条件较为复杂，地热差异较大。

本文拟通过在收集地质、构造、物探、水质及地热井钻孔资料的基础上，揭示河北省衡水市地热资源分布规律，查明主要热储层地热地质条件，充分发挥本区资源优势、减少开发风险，为衡水区域地热资源下一步勘探开发提供科学依据。

1" 区域地质特征

衡水区域位于渤海湾盆地中西部，跨越冀中坳陷、沧县隆起和临清坳陷3个Ⅲ级构造单元，10个Ⅳ级构造单元（图1）。无极-衡水断裂横跨整个区域，西起曲阳、行唐以西，向东经无极、衡水，于德州以南延入山东，呈北西西向展布，倾向NE，倾角39～55°，正断层，总体上西段活动性较强，中段沿线地热异常即衡水区域[4]。

受地质历史时期地质构造活动的影响，衡水区域发生了多次不均匀升降，呈现出坳中有凸、隆中有凹的凹凸相间的构造格局；接受了间断性沉积及岩浆侵入，在太古界-下元古界变质岩性的基础上，沉积了中上元古界、古生界、中生界和新生界，局部分布辉长岩、闪长岩等侵入岩类[5]。

2" 热储特征

衡水区域热储属于平原区圈闭型热储，依据热水的赋存空间及热水通道的不同分为2种类型：一种是以热传导为主的大地热流控制作用下形成的中低温热储，即新近系热储；另一种是在热传导与热对流共同作用下形成的深构造裂隙岩溶型热储，即基岩热储[6]。通过收集该区已有地质、钻井等资料，将本区热储层自上而下主要划分为馆陶组砂岩热储层和奥陶系基岩热储层。

2.1" 馆陶组砂岩热储

馆陶组孔隙型砂岩热储层除沧县隆起部分地区缺失外，其他地区均有发育，呈层状分布，岩性稳定，具有埋藏浅、水温较低、出水量较大等特点。馆陶组顶界埋深在700～2 000 m，饶阳县城区域最深，2 000 m左右，阜城县西南侧、冀州区管道李-小寨区域、故城县南侧、枣强县城、李寺村一带埋藏较浅，小于1 000 m（图2）；底板埋深900～2 400 m，沉积厚度一般200～500 m，最厚可达880 m。热储岩性以砂岩、含砾砂岩、砂砾岩、砾岩为主，夹粉砂岩。热储厚度一般50～450 m，深州市清辉头热储厚度最大，达350～450 m；冀州市码头李、枣强县城、娄子一带热储厚度较薄，小于50 m，与馆陶组顶界埋深平面变化趋势大体一致。单层厚度一般10～20 m，最厚达72 m。砂厚比一般为33%～60%，最大达75%，孔隙度16%～32%，渗透率一般93～500 mD。单井出水量50～90 m3/h，最大达116.67 m3/h（安热1井）。井口水温主要分布于50～55 ℃，其中西北区域深州、安平、饶阳、武强高达70～80 ℃。

2.2" 奥陶系基岩热储

奥陶系裂隙型岩溶热储层除饶阳县东北部分区域缺失外，其他区域均有发育，呈带状分布，非均质性较强，岩溶裂隙发育不一，受断裂控制明显[7]。中生代发育的无极-衡水隐伏大，断裂横跨整个区域，是控制区内构造发展和热田形成的重要断裂。奥陶系顶面埋深在2 000～4 600 m，中南大部分区域分布在2 800 m以浅，深州区域最深，高达4 600 m（图3）；热储厚度600～800 m；热储岩性主要为灰岩、白云质灰岩、灰质白云岩。根据地热井实钻资料表明，奥陶系热储层遭受风化岩溶作用强度不一，裂隙率、有效热储层厚度差异较大，主要受构造部位、相应盖层影响，一般凸起部位风化作用较强，富水性较好，单盖层同样可为下伏基岩经历较长时间淋滤作用创造条件。3 000 m以浅基岩热储，据地温梯度推测，水温一般高于70 ℃，属中-高温地热水。

3" 地热水特征

3.1" 水化学特征

衡水区域地下热水中溶解性总固体（TDS）分布具有差异性，北部较低，为1～3 g/L，中南部较高，为5～9 g/L，属咸水。水化学特征在水平上分为两大水化学类型区，呈条带状分布，西北区以氯化物·硫酸-钠型水为主，东南部以重碳酸·氯化物型-钠型水为主，具有冲积扇型水化学分布规律（图4）。pH在7.0～8.7之间，属弱碱性。

3.2" 氢氧同位素特征

地下水主要起源于大气降水和各种地表水的渗入补给，氢氧稳定同位素特征在确定地下水来源和演化等方面具有重要意义[8]。克雷格降水线可用于判断地下水补给来源的依据，该区域雨水、地表水及第四系地下水氢氧同位素水样点均落在克雷格降水线上，馆陶组砂岩热储和奥陶系基岩热储地下水的氢氧同位素分布点落在克雷格降水线右侧（图5），表明热储层中的地下热水主要来源于古降水，且由于地热水温度高、径流距离远，与围岩发生水-岩交互作用，产生了氧漂移。

4" 地热资源量计算

根据衡水区域地热成因机制分析，该区域为沉积盆地传导型，采用GB/T 11615—2010《地热资源地质勘查规范》中“热储体积法”分别估算衡水地区馆陶组砂岩热储和奥陶系基岩热储地热资源量[9]。

依据DZ 40—1985《地热资源评价方法》规定，对大型沉积盆地的新生代砂岩，当孔隙度大于20％时，热储回收率定为25%；碳酸盐岩裂隙热储定为15%。通过可采资源量公式计算，衡水地区馆陶组砂岩热储可采资源量1 755×1016 J，折合标煤6.03×108 t；奥陶系基岩热储可采资源量986×1016 J，折合标煤3.37×108 t（表1）。按照开发利用年限100年计算，年可采地热资源量折合标煤为9.40×106 t。根据设计计算及运行经验，按照每平米每采暖季消耗热量相当于0.014 2 t标煤（热指标40 W/m2）计算，衡水地区地热资源量可满足供暖面积6.62×104万m2。

5" 结论及建议

衡水区域地热资源丰富，主要有馆陶组砂岩和奥陶系基岩2套热储层。馆陶组热储富水性较好，但由于埋藏较浅，水温偏低；奥陶系热储水温较高，但风化岩溶作用不一，富水差异较大[10]。结合实际情况，可以考虑馆陶组热储层与奥陶系热储层混合开采，以获得更高的水温、水量，提高地热水利用。

为实现地热资源可持续开发利用，避免热突破，要合理设置井间距，科学规划、合理布局。

参考文献：

[1] 张建亮.浅谈当前我国常规能源现状与未来新型能源发展[J].城市建设理论研究，2017（2）：162-164.

[2] 陈墨香.中国地热资源的分布及其开发利用[J].自然资源，1991（5）：40-46，58.

[3] 苏永强，冯来全.衡水市地热资源特征与开发利用前景分析[J].河北地质，2008（4）：16-18.

[4] 李理，王晶.冀中坳陷衡水-无极构造变换带的特征及其成因机制[J].大地构造与成矿学，2017，41（1）：69-76.

[5] 陈庆龙，黄锐，蒲仁海，等.河北任县地区热储地层划分对比及地热有利区[J].地质学刊，2021，45（3）：316-326.

[6] 赵芳华.衡水市地热资源开发利用模式探讨[J].节能，2017，36（10）：7-9，2.

[7] 陈臻，关俊朋，王丽娟，等.增强型地热系统在碳酸盐岩型深层地热能开发利用中的应用进展[J].地质学刊，2023，47（2）：216-224.

[8] 王迪，汪新伟，毛祥，等.河北武城凸起地热田地热地质特征[J].地学前缘，2020，27（3）：269-280.

[9] 韩军，刘祜，甄珍，等.蒙特卡罗法在地热资源评价中的应用[J].地质学刊，2022，46（2）：158-164.

[10] 张素娥，李志军，郑喜珍.地热资源可持续开发策略与保护[J].地质学刊，2010，34（2）：220-224.