少些术语，多些实话

《让未成年人远离“语擦”服务》 《“优绩主义”为何引发反感》……这样的文章，如果单看标题常会让人发懵，因为引号里的那个词，单从字面上判断是拿不定什么意思的。

郑板桥曾题书斋联：“删繁就简三秋树，领异标新二月花。”文章贵在出新，标题更是这样，但“领异标新”要有一个度，不顾社会接受程度的出新，往往出来的并不是“二月花”，而是读者烦。

如果说社会上出现的一些乱“整词儿”现象，我们忍一忍还可以过去的话，大不了以脚投票，不看而已。又到年底了，各地各单位的“笔杆子”们又忙活起来了，总结与计划都要准备，若是在公文中，也“整词儿”横行，那就不单单是文风问题了，还涉及到工作作风的大事。

标题要新，但不刻意生造。公文写作，不论是主标题还是段落小标题，一向提倡新颖别致，这样才会让读者眼睛一亮，牢牢记住。但若不注重内容，只想着一味在标题上“标新立异”，这也是走上了歧路。2024年4月，中央网信办秘书局出台的《关于开展“清朗·整治‘自媒体’无底线博流量”专项行动的通知》中，就将“片面选取争议或负面词汇，炮制标题党、震惊体式话题，诱骗公众点击浏览”等作为一项治理内容。“炮制标题党”成了一宗罪，需要引起我们的警惕。

文章要实，无须排比对仗。“标本兼治、长短结合、齐抓共管、横向到边、纵向到底、条块结合、真抓实干……”这样的词语想必大家已经听得耳朵起茧了，有气势么？有，有内容么？你知我知。某年，陕西作家贾平凹在出席全国两会时曾经说道：“报告很好，没有排比句。”显然，他是在评论政府工作报告写得实在的同时，也委婉批评了那些动辄“排山倒海”、硬凑排比句的报告以及那种华而不实的文风和形式主义作风。曹丕在《典论·论文》说：“文以气为主，气之清浊有体，不可力强而致。”说得很明白了，文之气，是行文的脉络，自然而成，若生拉硬扯，适得其反。

公文最忌“术语”多。文风连着世情，甚至关乎国运，这并非小题大作。新中国成立前后，作家王蒙那时还是一个中学生，他很细心，比较了一下国民党方面的北平市社会局局长温某某和共产党人李新的讲话，发现两者风格迥异。王蒙在自传里感慨道，前者“官声官气，拿腔作调，公鸭嗓，瞎跩文却是文理不通”，后者“共产党人的逻辑、正义、为民立言、全新理想、充满希望、信心百倍、侃侃而谈”。他于是得出一个结论：一种旧的政治势力首先从语文的衰落与破产开始了走下坡路的过程，同样，一种新的政治势力的兴起也是从语文上就显示出了自己的力量。“一看语言文字，就知道谁战胜谁了。”这个体会，值得思考。这种比较，让人深思啊！

少些术语，多些实话，多说些干货，这比什么都要好。

（本栏编辑 韦潇）