不同杀虫剂和施药方式对日本壶链蚧的防治研究

摘 要：以广玉兰、香樟、天竺桂为试验对象，比较了4种杀虫剂、3种施药方式对日本壶链蚧的防治效果。结果表明：对于相对较小的乔木和灌木，采用孵化期喷雾+后期注射相结合的防治方法可取得较好的防治效果；对于高大的乔木，使用注射施药方式的操作性更强；在防治药剂选择上，综合考虑防治效果、施药量、施药难度和药剂购买成本等因素，吡虫啉和噻虫·高氯氟2种药剂兼顾了防治效果和经济适用性。该研究可为日本壶链蚧后期高效防治提供依据。

关键词：日本壶链蚧；杀虫剂；施药方式

中图分类号：S436.8 文献标志码：B 文章编号：1674-7909（2024）10-123-4

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.10.027

0 引言

日本壶链蚧又称藤壶蚧、藤壶镣蚧、日本壶蚧，属同翅目壶蚧科。我国最初在江苏、浙江等沿海省份发现日本壶链蚧，目前已知分布的省份有四川、湖北、山东等13个。国内已报道的日本壶链蚧寄主植物有17科49种［1-3］，均为木本植物，多为果树和园林绿化植物。日本壶链蚧在四川、重庆等地1 a发生1代，以受精雌成虫和卵越冬，单雌产卵量400～800粒，以成虫、若虫在寄主植物枝条上吸食汁液危害，会诱发和加重煤污病，严重时枝干上满布蚧壳，引起枝叶枯死甚至整株死亡［4-7］。日本壶链蚧因其身体密被蜡质，一般的杀虫剂难以有效防治，常用高效药剂以高毒和剧毒杀虫剂为主，但多数已被国家明令禁止生产或使用。部分园林绿化植物较为高大，常规施药方式难以完全覆盖。研究以常见寄主广玉兰、香樟、天竺桂为试验对象，比较了4种杀虫剂、3种施药方式对日本壶链蚧的防治效果。该研究可为日本壶链蚧后期高效防治和杀虫剂选择提供依据。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

在中国农药信息网数据中心查询用于介壳虫防治的药剂，并进行统计分析，从中选择试验药剂（以有效成分为选择对象），所选药剂满足高效、低毒、低残留、易获得且较为经济的特点。截至2024年3月，以防治对象介壳虫、蚧为关键词在中国农药信息网数据中心进行检索，共计有319条登记信息，全部登记信息来源于220家企业。检索到的药剂防治对象以柑橘等水果为主（占比超过90%），仅个别登记的防治对象为蔷薇科观赏花卉或观赏植物。从剂型来看，共涉及13种剂型，其中乳油最多（占50.47%），其次为悬乳剂和可湿性粉剂（占比分别为22.57%和12.54%），这3种剂型共占85.58%。从有效成分来看，319条登记信息中涉及单剂的有247条，涉及混剂的有72条；涉及有效成分57种，其中单一成分26种，混合成分31种。所有登记的有效成分中，噻嗪酮、矿物油、毒死蜱、高效氯氰菊酯、螺虫乙酯、噻虫嗪的登记频率较高。

根据查询和统计分析结果，结合走访当地的农资市场，最终选择了22.4%螺虫乙酯、12%噻虫·高氯氟、25%噻嗪酮、35%吡虫啉4种杀虫剂作为试验药剂。试验药剂及各处理的施药量和施药浓度见表1。

1.2 防治地点

防治地点设在南充市顺庆区内，选择受日本壶链蚧危害（虫口密度等级Ⅱ级及以上）的广玉兰、香樟、天竺桂作为试验对象，试验点信息见表2。

1.3 试验时间与方法

试验时间：2023年4月初，日本壶链蚧孵化率到50%左右开始进行药剂防治试验，第一次施药时间为4月4—6日。

试验方法：选择喷雾、注射和灌根3种施药方式。其中，喷雾防治共进行3次，每次间隔10 d；注射和灌根防治各进行2次，每次间隔1个月。定点行道树防治每个处理3株样木，设置一组不做任何处理的样木作为对照。

喷雾施药选择晴天进行，尽量做到树冠枝条全覆盖。注射部位在分枝点以下距离地面1 m左右，使用电钻45°斜角向内打孔，孔径1 cm、孔深8 cm左右，胸径15 cm以内的样本打3个孔，15 cm以上的打4个孔，孔螺旋排列，每株注药10～15 mL。灌根施药时，在供试样木基部60 cm范围内刨开浅土层露出部分根系，每株均匀浇灌配制好的药液2 L，待药液完全浸入后覆土。

1.4 药效检查

对定点行道树施药的样树，每半月观测一次，共观测3次。每个处理分别采集30根树冠中层长20 cm左右的2 a生枝条样品，在解剖镜下观察记录各枝条样品上的活虫数，计算其虫口减退率；同时观测对照区死亡率，比较分析不同寄主、不同药剂和不同施药方式的防治效果。

2 结果与分析

2.1 不同药剂在3种寄主上对日本壶链蚧的防治效果对比

4种药剂在3种寄主上对日本壶链蚧的防治效果对比情况见表3。不考虑施药方式，在广玉兰上，吡虫啉的防治效果最佳，其次是噻虫·高氯氟；在天竺桂和香樟上，早期噻虫·高氯氟的防治效果均佳，中后期噻虫·高氯氟和吡虫啉的防治效果均佳。施药15 d时，在广玉兰上，吡虫啉的防治效果最佳；在天竺桂和香樟上，噻虫·高氯氟的防治效果最佳。施药30 d时，4种药剂的防治效果均有显著提高，且在3种寄主上均为吡虫啉的防治效果最佳。施药45 d时，4种药剂处理的日本壶链蚧的校正死亡率均在99%以上，其中吡虫啉处理的日本壶链蚧的校正死亡率均达到100.00%。

2.2 同种施药方式不同药剂对日本壶链蚧的防治效果对比

4种药剂中，无论是孵化期还是孵化后，3种施药方式均是吡虫啉和噻虫·高氯氟的防治效果较好。同种施药方式不同药剂对日本壶链蚧的防治效果对比情况见表4。施药15 d时，喷雾防治中，噻虫·高氯氟的防治效果最佳，其次是吡虫啉；灌根和注射防治中，吡虫啉的防治效果均最佳，其次为噻虫·高氯氟。施药30 d时，3种施药方式的防治效果均有显著提升，所有处理的日本壶链蚧的校正死亡率均超过了90%，3种施药方式均为吡虫啉的防治效果最佳。施药45 d时，所有处理的日本壶链蚧的校正死亡率均超过了99%；其中，喷雾和注射防治中，噻虫·高氯氟和吡虫啉的防治效果较好；灌根防治中，吡虫啉的防治效果最佳，日本壶链蚧的校正死亡率达到100.00%。

2.3 同种药剂不同施药方式对日本壶链蚧的防治效果

孵化期，喷雾防治初期效果好，但注射防治长期效果更佳、持效期更长。同种药剂不同施药方式对日本壶链蚧的防治效果对比情况见表5。在施药15 d及施药30 d时，螺虫乙酯、噻虫·高氯氟2种药剂的喷雾防治效果整体来说高于灌根和注射防治。施药45 d时，4种药剂的注射防治效果相对更好。

3 结论

由表4和表5中第三次采样统计的校正死亡率可以得出，3种施药方式中，在孵化期喷雾防治的效果好，但在孵化后注射防治的效果更佳；4种试验药剂中，吡虫啉和噻虫·高氯氟2种药剂的防治效果相对更好。同种药剂不同施药方式中，灌根的施药量最多，喷雾的施药量最少，注射的施药量居中；但在防治效果上，喷雾在孵化期的防治效果相对更好，注射在孵化后期的防治效果更佳。

综上，对于相对较小的乔木和灌木，采用孵化期喷雾+后期注射相结合的方式进行日本壶链蚧的日常防治，可取得较为理想的防治效果；对于高大的乔木，注射施药的方式防治效果更好、操作性更强。在防治药剂选择上，根据试验结果，综合考虑防治效果、施药量、施药难度和药剂购买成本等因素，吡虫啉和噻虫·高氯氟2种药剂兼顾了防治效果和经济适用性。

参考文献：

［1］李枷霖，秦帆，谢亚可心，等.苏州地区日本壶链蚧寄主种类及危害程度研究［J］.上海农业学报，2015，31（2）：150-152.

［2］周莉，任静，陆梦桃，等.贵阳市主要绿化树种蚧虫种类调查及发生成因分析［J］.江苏林业科技，2017，44（4）：43-45.

［3］高瑜.重庆合川区主要行道树病虫害调查［J］.安徽农业科学，2019，47（19）：152-155.

［4］王柏泉，艾训儒，彭琼，等.厚朴病虫害种类的初步调查［J］.植物保护，2011，37（1）：132-134，137.

［5］韩国璋.藤壶镣蚧生活习性及防治研究初报［J］.植物保护，1985（3）：17-19.

［6］宋建勋，雷曼，杨莉.藤壶链蚧的发生规律及其防治［J］.昆虫知识，1994（1）：22-24.

［7］李枷霖，毛安元，蔡平.日本壶链蚧发生及防治技术研究进展［J］.安徽农业科学，2013，41（4）：1521-1523，1525.