数字经济影响下双重价值链的互动与循环路径

摘" "要：受国际格局变化等多重影响，全球价值链发生了链条缩短、断链、回迁等全新变化。数字经济作为各国抢占的技术制高点，势必对全球价值链的发展产生重要影响。基于此，详细考察数字经济下全球价值链和国内价值链的互动循环路径，以及数字经济影响下双重价值链互动循环的潜在挑战和应对策略。通过研究发现，在数字经济蓬勃发展的背景下，必须要将数字经济作为发展的核心引擎，将数字经济注入全球价值链和国内价值链发展，才能助力我国形成以国内大循环为主体的新发展格局，推动向全球价值链高端攀升。

关键词：数字经济；全球价值链；国内价值链；理论机制；潜在挑战；互动循环路径

中图分类号：Ｆ４９" " " "文献标志码：A" " " 文章编号：1673-291X（2024）21-0010-04

一、相关背景与研究综述

20世纪90年代以来，受信息技术革命的影响，全球生产分工体系迅速发展演进，逐步成为以中间品贸易为主要特征的全球价值链分工模式。改革开放四十余年来，我国依赖丰富的生产要素成本优势，快速而全面地融入全球价值链分工体系之中，经济发展取得了令世人瞩目的巨大成就，但这种长期依赖生产要素投入的增长模式不利于经济可持续增长，也不利于推动全民共同富裕。近年来，受中美贸易摩擦、新冠疫情、俄乌冲突、环境污染与破坏等因素影响，为应对国内国际环境的重大转变，我国作出以国内大循环为主，国内国际双循环畅通的战略布局。

在此同时，以数字技术为代表的新一代信息技术迅速发展引发了新一轮科技革命和产业变革。①数字经济已经成为引领世界经济发展的重要引擎。全球价值链也正朝着数字化的方向加速变革。习近平总书记指出：“随着互联网、大数据、云计算、人工智能、区块链等技术加速创新，世界经济逐步向数字化转型，数字技术、数字经济成为当前世界科技革命和产业变革的先机，也是重组全球要素资源、重塑全球经济结构、改变全球竞争格局的关键力量。”未来，数字经济必将成为推动全球价值链、产业链和供应链重塑的重要力量。

近年来，立足于数字经济和全球价值链的发展变化，不少文献围绕数字经济和全球价值链展开初步研究，主要表现为两个方面：一是大多集中于分析我国在全球价值链中的地位。二是部分文献聚焦于分析数字技术对全球价值链位置攀升的影响。余妙志和方艺筱（2022）论证了数字化投入对价值链地位的影响作用。戴翔和李亚（2022）论述了数字技术通过要素重组等效应对全球价值链的韧性、利益分配格局等带来重大影响。戴翔等（2022）从数字经济对全球价值链攀升的理论内涵角度，论证了我国当前要抓紧数字技术发展的重大机遇，实现全球价值链攀升。王彬等（2022）分别分析了数字经济通过提高技术进步水平和价值链前后向关联度两种途径对价值链耦合发展的影响。徐兰和吴超林（2022）指出，数字经济通过生产优势、技术优势、市场优势等方面，提高运行效率以赋能全球价值链。可见，数字技术对全球价值链分工地位攀升具有重要影响。

然而，纵观现有研究，普遍忽略了全球价值链和国内价值链之间形成的循环效应，更缺乏分析数字经济对全球价值链和国内价值链互动循环所带来的重要影响。基于上述研究，本文立足于数字经济高速发展的时代背景，深度剖析数字经济对我国各地区融入全球价值链和国内价值链影响的理论和实践路径，以期从数字经济视角，为全球价值链和国内价值链的耦合循环提供有益证据，进一步为我国畅通国内大循环，提高全球价值链分工地位提供丰富的实践经验。本文的创新之处主要体现在：一是厘清了全球价值链和国内价值链循环的深层逻辑；二是在厘清双重价值链循环的基础上，重点分析了数字经济下双重价值链深度循环的理论框架；三是分析了数字经济影响下双重价值链循环可能存在的挑战及我国的应对策略。

二、数字经济影响下双重价值链互动循环的理论机制

数字经济的迅速发展已成为经济社会发展过程中不容忽视的重要现象，必定对全球价值链和国内价值链产生重要影响。在这种情况下，我们必须要弄清楚两个问题：一是全球价值链和国内价值链是如何互动循环的，二是数字经济在全球价值链和国内价值链双重循环过程中的作用。

理论1：全球价值链和国内价值链的互动循环机理。

20世纪90年代以来，我国主要通过积极参与全球价值链，生产技术水平提升，经济实现高速发展，这种过度依赖国外市场的产业发展模式不可持续，不仅容易造成技术的低端锁定，还会抑制我国经济发展水平的持续提高。通过深度参与全球生产网络，我国不仅形成了国内价值链，还在一些地区和产业形成国内价值链和全球价值链互相融合的局面。当前，在全球价值链出现全新变化以及复杂的国内国际政治经济格局的影响下，我们应该全面认识到我国价值链发生的变化以及存在的现状，并且将产业链的发展重心转移到国内价值链上来，但同时也不能忽视我国在全球价值链中的重要作用。

国内价值链本质上是国内的资源配置和整合，我国各地区在融入国际分工的同时也同步整合国内资源参与国内经济循环。然而，由于各地区经济发展水平和地理区位不同，在全球价值链和国内价值链中的角色并不一样。我国东部沿海地区地理位置优越，资源配置效率较高，在整合区域产业资源的基础上，大多从事最终产品的加工制造参与全球生产循环，或者通过国内投资等方式同我国中西部地区在产业资源、生产制造等方面展开合作，形成一方面嵌入全球价值链、另一方面嵌入国内价值链的产业分布格局。中西部内陆地区的资源配置效率比较低，中西部地区通过从事一些原材料等初级产品加工形式，为沿海地区提供大量中间产品，从而同东部地区融入国内价值链，最终我国各地区形成双重价值链耦合发展的局面。

国内价值链的畅通循环也有助于推动全球价值链分工地位攀升。经过改革开放40余年来的产业发展，我国已形成国内超大的市场规模优势，1.6亿多市场主体，联合国最全的工业生产门类，具备实现国内经济大循环的巨大体量和技术优势，足以在国内价值链的畅通循环的基础上，依托国内市场需求推动我国产业高端嵌入全球价值链，从而带动双循环发展。

理论2：数字经济在全球价值链和国内价值链双重循环过程中起到关键作用。

数字经济如何对双重价值链循环产生影响？数字经济如何作用于各地区积极参与全球价值链和国内价值链的双重价值链循环过程？这都是本文关注的重点。

数字赋能价值链是指在数字技术的推动下，传统产业逐渐向中高端化发展的路径。①那么，数字技术是如何作用于价值链，使产业向高端化发展呢？一是由于数据在收集、分析等方面的高效性，数字技术快速发展后有助于使产业生产环节的交易成本降低、生产效率提高、资源配置效率提高，最终促进传统产业实现数字化、智能化。二是数字技术融入后，会改变全球价值链原有各环节和阶段对产业附加值的创造能力。②因而，数字经济发展的本质还是表现为通过提高技术水平，进一步提升各地区的生产效率，促进我国东部、中西部等地区参与分工合作，实现各地区融入国内价值链。另一方面，数字经济发展提高了我国各地区生产效率，增加了产品创新能力，获得了更大的产业竞争优势，从而促使我国更加积极主动地融入全球价值链；数字经济发展也会相应改变原有全球价值链环节的产业附加值增值能力，使得我国在参与全球价值链分工环节获得更高的收益，进一步促进各部门积极参与全球价值链分工合作，助力我国全球价值链分工地位提升。因而，在数字经济的推动下，我国各地区不仅积极融入国内价值链，也积极融入了全球价值链。

双重价值链互动循环，则是指通过将大数据、人工智能等数字技术赋能传统产业实现相互融合发展，提高产业的生产技术水平和效率，发挥资源配置优势，并逐步推动我国实现自身的产业结构转型升级，从而一方面促使国内价值链畅通循环，另一方面继续促进融入全球价值链。在这一过程中，由于数字技术的赋能，促使我国国内产业向高端化发展，在实现国内价值链畅通循环的基础上，进一步促进各产业向全球价值链高端发展，从而实现国内价值链和全球价值链的双重循环。由此可见，数字经济如何赋能我国产业的高端化发展是国内价值链和全球价值链实现双重循环的根本要义。图1为数字经济促进国内价值链和全球价值链循环的流程图。

三、数字经济影响下双重价值链互动循环的潜在挑战

（一）数字经济发展水平仍需提高

紧抓数字经济发展的历史机遇，以将数字技术应用于产业发展。党的二十大报告、《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二○三五年远景目标的建议》以及各省市“十四五”规划都明确指出，要加快发展数字经济，积极推动数字经济与传统产业融合发展。我国在数字经济领域已取得卓越的成绩，数字经济规模仅次于美国，稳居世界第二，但在数字领域的核心技术等方面，仍然存在许多“卡脖子”难题；东中西部地区受经济发展水平、人才、资本等因素影响，在数字领域的发展水平存在差异。

此外，由于数据收集、加工、存储、传输的特殊性，在数据流动、整理及分析等方面可能存在用户隐私泄露、交易信息泄露、信息系统被操控等安全问题。因此，在高速推动数字技术发展的当下，我们不仅要继续加大数字领域研发投入，也要注意我国不同地区在数字经济领域发展的不平衡问题。同时，有关数据处理的安全问题也必须纳入数字经济发展的相应范畴，以确保数字经济高效融入全球价值链和国内价值链，进而推动双重价值链实现合理高效的耦合协调发展。

（二）国内市场存在分割问题

我国地域幅员辽阔，各地区由于经济发展水平和地理位置的影响，东部和中西部地区存在一定程度的市场分割现象。各地区存在市场分割现象，不仅不利于发挥市场规模效应、降低生产成本，还会阻碍国内各地区间的贸易交流，影响产业核心竞争力的提升。地理区位等因素使东部沿海地区已深度融入全球价值链循环体系，能够实现规模经济效应。而中西部地区则主要嵌入在国内价值链的循环之中，其经济发展主要依靠国内市场驱动。数字技术虽然能够促进各地区提高技术水平，实现数字与产业相融合，但各地区的数字技术能力有差异，仍然需要打破各地区市场资源的分割状态，从而在全球价值链向国内价值链延伸的条件下，实现全球分工合作和国内资源整合，形成国内国际双循环的发展模式。

（三）新的全球经贸规则亟待制定

现行的全球经贸规则主要是第二次世界大战之后在美国等发达国家主导下制定和推行的，反映的是美国等发达国家的利益诉求，对发展中国家的利益诉求关注不够。在数字经济高速发展的背景下，数字经济是各国争先抢占的发展制高点。2021年，我国数字经济规模已达到45.5万亿元，占GDP的比重高达39.8%。在数字经济领域发展的突出优势让我们意识到，我国必须要重构现有全球价值链的国际经贸规则，构建以数字经济为核心的全球经贸规则，反映广大发展中国家在全球价值链中的利益诉求，引领全球贸易发展。

（四）数字领域高端人才极度欠缺

随着我国数字经济的快速发展以及数字领域规模的日益扩大，不仅萌生了许多与数字经济相关的职业，也吸引着更多的技能型人才向数字领域转型。然而，我国在数字技术领域的相关从业人员仍比较缺乏，数字领域的高端人才更是极度欠缺。各产业对拥有大数据、物联网、人工智能等数字技术应用背景的产业人才需求更是大幅增长，急需一大批能够在“卡脖子”技术领域实现突破的高端数字人才，以及既拥有数字技术又拥有产业技术的能够推动产业高端发展的职业技能型人才。相关数据显示，未来五年，物联网、智能制造的人才缺口分别超过1 600万和900万；到2025年，中国制造业十大重点领域人才缺口将接近3 000万人。由此可见，数字技术人才极度欠缺的局面亟待改变。

四、数字经济影响下推动双重价值链互动循环的路径

（一）全面提升数字技术水平

数字经济时代，我国实现向全球价值链高端攀升和国内价值链畅通循环，必须在抓紧数字经济发展重大战略机遇的同时构筑数字技术的先发优势，推动产业向数字化、智能化、高端化发展。首先，全面提升数字技术水平。增加研发投入，促进数字技术深度融入传统产业，积极推动有能力的企业向数字化领域转型，培育产业的核心竞争力。其次，要注重数据要素在全球价值链和国内价值链的有效配置。由于数字技术仍在高速发展，数字化平台等配套设施正在完善，数据流动、共享、个人隐私保护等问题逐渐成为影响数字赋能传统产业的关键要素。最后，培育具有数字技术优势的“链主”企业。“链主”企业由于其拥有强大的数据和算法技术，具备制定技术标准的技术话语权。“链主”企业若只存在于发达国家，长此以往会使发达国家和发展中国家在全球价值链上的发展差距越来越大。因而，在发展数字技术的同时，不仅要加大数字基础设施以及公共数据平台的建设力度，还要培育具有数字技术优势的“链主”企业，增强其在国内价值链中的领导地位，塑造以我国企业为核心的全球价值链，推动双重价值链互动循环。

（二）改善国内市场分割现状

在数字经济时代实现双重价值链互动循环，必须要解决我国国内市场目前存在的分割局面。在数字经济助力下，首先，要强化各地区基础设施配套建设对数字技术大规模应用的作用。要通过提高中西部地区基础设施配套水平和产业生产能力，如加强5G基站建设等，积极融入东部地区的生产分工活动，从而实现国内价值链的有效循环。其次，东部地区也要积极引导中西部地区融入全球价值链。东部地区可以凭借丰富的要素禀赋、地理区位等优势资源，通过整合国内资源，加大国内投资等方式，如粤港澳大湾区建设，同我国中西部地区展开合作，引导中西部地区融入全球价值链，打破区域市场分割的现状。

（三）制定新的国际贸易规则

随着数字经济发展红利逐步显现，聚焦于制定统一的数字贸易规则成为全球经贸领域的焦点议题。以数字技术为核心的国际贸易规则，会重构各经济体参与全球价值链的方式和进程。我国在大力发展数字技术，争取占据数字经济发展制高点的同时，应致力于建立基于数字经济的新的国际贸易规则，改变全球价值链原有的运行模式和利益分配机制，从而在全球价值链的不同生产环节和阶段实现更高的产业附加值，赢得在全球分工体系中的话语权，进一步实现我国产业高端化发展，推动国内大循环畅通无阻。因而，制定数字贸易规则是在数字经济发展基础上亟待解决的关键性问题。

（四）构筑坚实的数字人才基础

随着数字经济发展，由于各地区在数字经济领域发展水平的不同，导致数字在赋能价值链过程中，可能出现“数字鸿沟”现象。我国东部沿海地区的数字技术发展水平较高，在数字经济领域具有较高的数字技术投入，而中西部地区由于数字技术发展水平较低，数字技术的投入不足，导致中西部地区的数字技术发展缓慢。因此可能造成不同地区之间存在“数字鸿沟”。缩小地区数字技术差距，中西部地区不仅要加大数字技术的研发投入，更要引进大量的数字领域人才。数字人才是推动我国经济发展的重要载体，然而，目前我国在数字领域的高端人才和技能型人才供给存在严重不足，中西部地区的数字人才数量更是存在较大缺口。因此，摆在我们面前破除数字经济发展过程中的“数字鸿沟”的重要路径便是要构筑坚实的人才基础。

参考文献：

[1]" "余妙志，方艺筱.数字化投入与制造业全球价值链攀升：基于49国面板数据的实证分析[J].工业技术经济，2022，41（10）：24-31.

[2]" "戴翔，李亚.数字技术 全球价值链重构与中国开放战略调整[J].治理现代化研究，2022，38（5）：31-40.

[3]" "戴翔，张雨，占丽.数字技术与全球价值链攀升理论新发展[J].天津社会科学，2022（3）：77-83.

[4]" "王彬，高敬峰，宋玉洁.数字经济对三重价值链协同发展的影响[J].统计研究，2023（1）：18-32.

[5]" "徐兰，吴超林.数字经济赋能制造业价值链攀升：影响机理 现实因素与靶向路径[J].经济学家，2022（7）：76-86.

[责任编辑" "立" "夏]