松材线虫病防治措施分析

摘要 本文从清理病死松树、媒介昆虫药物防治、健康松树打孔注药和林分改造4个方面对松材线虫病防治措施进行了分析。从保护松木资源、形成综合防治体系和积累防控工作经验3个方面对其防治效果进行了评价。提出从优化防治措施、强化检疫管理、完善防治方式、加强精准监测和促进联防联治等方面强化松材线虫病防治策略。目的在于为松材线虫病防治工作提供参考。

关键词 松材线虫病；综合防治；林分改造；联防联治

中图分类号 S791.241" " 文献标识码 A" " 文章编号 1007-7731（2024）16-0046-04

DOI号 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2024.16.011

Analysis of control measures for pine wood nematode disease

WU Songbai

（Huangshan City Huizhou District Forestry Bureau， Huangshan 245000， China）

Abstract The prevention and control measures of pine wilt disease were analyzed from four aspects： clearing dead pine trees， controlling vector insect drugs， injecting drugs into healthy pine trees， and forest transformation. The effectiveness of its prevention and control was evaluated from three aspects： protecting pine wood resources， forming a comprehensive prevention and control system， and accumulating experience in prevention and control work. The prevention and control strategy of pine wilt disease was proposed by optimizing prevention and control measures， strengthening quarantine management， improving prevention and control methods， enhancing precise monitoring， and promoting joint prevention and treatment. The purpose is to provide a reference for the prevention and control of pine wilt disease.

Keywords pine wood nematode disease; comprehensive prevention and control; forest stand transformation; joint prevention and control

松材线虫病是由松材线虫寄生在松树体内引起松树迅速死亡的一种破坏性林木病虫害，也称为松树枯萎病[1]。松树被侵染后40 d即死亡，被侵染松林若未及时防除，3～5年即可能毁灭。松材线虫病具有广泛传播性和严重危害性，目前经济、有效的防治方法还有待进一步完善。

发生松材线虫病的松树品种较多，且各个地区易感染品种存在差异，早期易感染的树种有赤松、马尾松、油松和黑松等[2]。松材线虫病主要通过媒介昆虫松褐天牛（Monochamus alternatus）、云杉花墨天牛（M. saltuarius）等进行传播[3-4]。近年来，松材线虫病发生的范围有进一步扩大的趋势，可能给经济发展、生态安全和生物安全带来不利影响。

松材线虫病防治措施主要包括病死松树清理、媒介昆虫药物防治、健康松树打孔注药和林分改造措施等。本文对现阶段松材线虫病的防治措施进行总结，分析其防治效果，并提出强化松材线虫病防治的具体策略，为该病害有效防治提供参考。

1 松材线虫病防治措施分析

1.1 病死松树清理

清理枯死松树是松材线虫病防治的重要措施，清理枯死松树可分为集中清理和即见即清两种方式，适用的发生类型有所不同。集中清理期可按照“510”（伐桩高度低于5 cm，清理山场1 cm以上的枝桠， 疫木动态清零）标准彻底清理枯死松树，彻底消灭传染源，杜绝松材线虫病的蔓延。田世光等[5]研究指出，松材线虫病防治要在媒介昆虫羽化之前彻底清理干净，以控制其病害传播。

实际病死松树清理过程中，可能存在部分影响防效的因素：一是可能存在清理死角，在清理过程中，部分纵深长、清理难度较高的区域可能有遗漏的情况存在，在一定程度上影响防治效果；二是媒介昆虫羽化期清理存在扩散风险，部分区域在集中除治时，媒介昆虫已经羽化，或未做到当日焚烧除害，存在媒介昆虫传播扩散松材线虫病风险；三是部分枝条存在隐患，清理区域内可能存在部分枝条在清理时未表现出症状，但已经是潜在的传染源。

1.2 媒介昆虫药剂防治

无人机技术逐渐被运用于松材线虫病防治中，借助无人机技术的媒介昆虫药剂防治在多个区域开展。冯智慧等[6]研究指出，目前针对媒介昆虫的防治药剂主要有噻虫啉和高效氯氰菊酯等。在媒介昆虫羽化期使用无人机进行药剂喷洒作业，可杀死媒介昆虫，减少携带松材线虫病病原的媒介昆虫传播。该防治技术措施需要严格把控媒介昆虫的羽化规律，在其羽化高峰期喷洒效果较佳。

该技术措施在适当时期实施能大幅降低媒介昆虫的虫口密度，在实际运用中存在一些待改进的方面。一是防治时机难以把控，药剂防治是杀死媒介昆虫的防治方式之一，羽化高峰期虫口密度较大，是最佳防治时机，受季节和小气候等因素影响，不同地区媒介昆虫的羽化高峰期把控难度较大，对媒介昆虫监测的技术要求较高。二是天气情况影响防治效果，部分山区梅雨季节雨水较多，而此时正是大部分媒介昆虫羽化的高峰时期，降水会影响喷洒作业，也会影响药剂防治的实际效果。三是药物存效期较短，媒介昆虫羽化周期较长，松材线虫病媒介昆虫羽化时间段为每年的5月中旬至9月，喷洒的防治药剂无法长时间保存在松树上，其药效会有所降低。

1.3 打孔注药

打孔注药保护健康松树是松材线虫病防治的一种有效技术措施。药剂主要成分为甲维盐阿维菌素苯甲酸盐[7]。谢春春等[8]研究指出，打孔注药作业方式包括自流法和高压注射法，是利用树体的蒸腾作用使药液运输至整个树体，从而起到保护松树免受松材线虫病侵染的作用。该措施较佳的实施时期一般为每年12月至次年2月，目前部分常温注干剂被用作打孔注药，在输液流动期（一般为3—11月）仍可进行作业。

此项技术措施存在一定的局限性。一是防治成本较高，若每株健康松树都进行打孔注药保护，其费用较高；二是应用时期制约，常规打孔注药时期在冬季进行，作业时间较短，在即见即清期若发现病枯死松树，其周边健康松树无法进行打孔注药保护。

1.4 林分改造

林分改造是一种综合营林措施，旨在将低产、低价值的林分转变为高产、高价值的林分。这一过程通常通过带状或块状的砍伐和造林逐步进行，同时配合抚育措施。对于部分林分，可能需要全部砍伐原有林分、重新造林。林分改造不仅涉及林分的物理改造，还包括对其组成、林相、郁闭度和起源等方面的全面优化，以确保林分能够生产大量优质木材和其他多种产品，更好地发挥林分生态效能。林分改造的目的是提升森林质量、林地生产力和产值，通过人工干预改善森林状况，增加木材产量，提高林木质量。此项技术措施在各地区均有应用，主要针对郁闭度较低的松林或松材线虫病发生较严重的区域。

2 松材线虫病防治措施效果分析

2.1 保护松木资源

松材线虫病寄主种类以松树为主，少数为非松属针叶树。松材线虫病寄主植物分布的区域是主要的潜在风险区域，通过清理病死（枯死、濒死）松树，以及媒介昆虫药剂防治、健康松树打孔注药、检疫封锁、联防联控和林分改造等综合防治措施应用，可有效遏制松材线虫病病情。发生区控制松材线虫病的进一步扩散，未发生区阻止松材线虫病的传入，将松材线虫病控制压缩在一定的范围内，有效保护了多数未发生松材线虫病的健康松林，最大程度地保护了松木资源。

2.2 形成综合防治体系

根据实际情况，通过不断完善和优化防治措施，形成了松材线虫病综合防治体系。依托林长制管理平台，形成网格化线虫病监测体系，开展常态化线虫病日常监测预警，加大无人机遥感等技术应用，引入专业团队开展秋季专项普查等新型监测模式，病害监测能力水平逐步提升，实现线虫病监测的精细化管理；通过构建“问题发现—定点整改—销号验收—抽检复查”闭环式管理，形成有效的线虫病防治质量监测体系；严格口岸检疫措施，加强检疫站点建设，开展常态化检疫行动，实行检疫闭环管理，设立重点预防区，强化疫木管理宣传教育和排查治理，形成完善的疫木检疫封锁制度；根据媒介昆虫的生活习性，在媒介昆虫羽化期开展药物防治，通过实施区域内健康松树打孔注药保护，有效遏制了其传播扩散，形成松材线虫病防治的辅助方法；建立联防联控联管理制度，开展林场交叉互查，信息通报工作，形成松材线虫病防控联防合力；落实防控责任，对于发生松材线虫病的林区，提供一定的经费保障；明确相关责任和义务，加大指导和检查力度[5]。

2.3 积累防控工作经验

各地开展清理疫木工作，对染病的枝条进行全面清除，使病死松树的数量和发病面积不断减少；根据区位功能，实行“一树一策”“一区一案”的精准防控策略。各地区在实地勘察和考察的基础上，积累工作经验：实时监测管理，及时发现，及时除治；对于发病严重的林区，实施林分改造、种植新树种；坚持以清理病死（濒死、枯死）松树为核心，以疫木源头管控为根本的防治策略，强化“守住点、管住面、阻断链”的管理措施。

3 强化松材线虫病防治策略分析

3.1 优化防治措施

根据松材线病虫病的防治要求，制定对应的松材线虫病防治措施，修订专业防治技术方案，完善松材线虫病的防治措施和标准[9]。建立健全相关工作机制，明确职责和协作机制，形成协同合作的防治体系；加大防治措施宣传力度，提高对松材线虫病的认识和增强防治意识，普及防治知识，调动大众参与的积极性和主动性；江挺[10]指出，各地应积极加强合作交流，借鉴成功经验和技术，共同应对松材线虫病害。

3.2 强化检疫管理

强化疫木源头管理，聚焦常态长效，加大松材线虫病疫木检疫力度，持续开展松材线虫病检疫专项行动，实施疫木“清零”排查行动，对清理的枯死松木及其枝桠及时进行除害处理[11]。常态化开展疫木排查整治，坚决防止疫木流入；加强森林植物检疫检查站建设，落实24 h值班制度，严控松科植物及其制品进出，强化松材线虫病情的阻截。

3.3 完善防治方式

针对松材线虫病的主要媒介昆虫防治，可采取化学药剂或生物措施等。于丽颖[12]研究指出，生物防治可通过养殖寄生性天敌，如花绒寄甲是松褐天牛的寄生性天敌，可以有效抑制松褐天牛的生长发育；化学药剂防治方面，采用高效低毒药剂防治松褐天牛，在其羽化初期开展第一次防治，并在第一次喷洒药剂的有效期内及时开展第二次防治。程玉娜等[13]研究指出，对完善防治方式，提高森林质量，减少以马尾松为主的松树纯林比重，降低因松材线虫病造成松林大面积死亡的风险，优化林分树种结构，构建健康、稳定且高效的森林生态系统至关重要。松材线虫防控除开展人工松树纯林改造，加强森林抚育，提高林分抗病能力；同时强化科技创新，加大新型绿色环保药剂研发，开展抗病性松树树种培育。

3.4 加强精准监测

防止疫木传播是减轻或杜绝疫病的关键措施之一。无论是疫病发生区还是非发生区都须加强松材线虫病监测，一旦发现虫害，立即启动防治预案，将其扑灭在萌芽之中[14]。建立健全监测体系，加强松材线虫病网格化日常监测，加大对健康林场和已实现无疫木的林场常态化巡查力度，加强毗邻地区、高风险病情传播扩散区域的日常监测；严格落实松材线虫病报告制度，全面掌握松树发病情况，准确判断线虫发展趋势；加速推进病情监测数智化进程，建立优化林草生态感知系统、松材线虫病防控精细化监测平台，构建数智化服务的技术体系和运行机制。

3.5 促进联防联治

积极做好毗邻林区信息沟通和联合防治，健全联防联治机制[15]。与毗邻林区在枯死松树除治、松褐天牛综合防治和检疫等方面开展综合防控，有效解决边界区域疫木除治不彻底等问题。

综上，本文对松材线虫病的防治措施进行总结，并对其防治效果进行分析，提出强化松材线虫病防治的具体策略。松材线虫病防治措施包括病死松树清理、媒介昆虫药剂防治、打孔注药和林分改造等。这些防治措施在一定程度上保护了松木资源、形成了综合防治体系、积累了工作经验；针对现有线虫防治措施，提出优化防治措施、强化检疫管理、完善防治方式、加强精准监测和促进联防联治等综合防治策略，为提升松材线虫病的防治效果提供参考。

参考文献

[1] 叶建仁. 松材线虫病在中国的流行现状、防治技术与对策分析[J]. 林业科学，2019，55（9）：1-10.

[2] 苏燕苑. 林业病虫害防治意义及松材线虫病综合防治技术探讨[J]. 现代农业研究，2020，49（1）：124-125.

[3] 于海英，吴昊. 辽宁发现松材线虫新寄主植物和新传播媒介昆虫[J]. 中国森林病虫，2018，37（5）：61.

[4] 王旻嘉，叶建仁，涂煜昇，等. 处理松材线虫病疫木的木腐真菌筛选[J]. 林业科学，2021，57（6）：93-102.

[5] 田世光，刘晓. 松材线虫病综合防控技术、存在的问题与防控对策[J]. 温带林业研究，2021，4（3）：5-10.

[6] 冯智慧，吕春鹤，白鸿岩，等. 我国松材线虫病防治用药情况分析[J]. 中国森林病虫，2022，41（4）：24-29.

[7] 曹清平，马莉，张雷，等. 2%甲氨基阿维菌素在松材线虫病防控中的应用[J]. 湖北林业科技，2020，49（4）：42-44.

[8] 谢春春，吴学民，于海英，等. 应用新型高效打孔注药技术防治松材线虫病初报[J]. 山东林业科技，2021，51（1）：37-41.

[9] 吴锋，陆红明，夏晓，等. 荆门市松材线虫病的防治与对策[J]. 湖北林业科技，2020，49（4）：58-59，86.

[10] 江挺. 嘉兴市南湖区林业害虫调查及其风险性评价研究[D]. 杭州：浙江农林大学，2011.

[11] 陈锦，潘颖瑛. 细织森林安全“四张网” 打好安全生产攻坚战[J]. 浙江林业，2016（8）：6-7.

[12] 于丽颖. 花绒寄甲对松褐天牛搜寻选择行为的研究[D]. 泰安：山东农业大学，2014.

[13] 程玉娜，石磊桥，林洪，等. 松林“低改阔” 林分干扰和植被空间格局分析[J]. 南方林业科学，2022，50（2）：40-45.

[14] 解春霞，仲磊，徐克勤，等. 江苏省松材线虫病40年发生历程与防控实践[J]. 中国森林病虫，2022，41（4）：30-35.

[15] 赵红，罗峰，郑夔荣. 转变理念 建全机制 加强联防 四川省全力推进松材线虫病防控见成效[J]. 国土绿化，2023（4）：44-45.

（责任编辑：李 媛）