几种药剂混用对稻纵卷叶螟的防效调查

摘要 为探究多杀·茚虫威、多杀霉素和四唑虫酰胺等杀虫剂与阿维菌素混用对稻纵卷叶螟的防治效果和持效期，以及药剂混用对水稻的安全性，本研究开展了田间防效试验。结果表明，15%多杀·茚虫威SC等杀虫剂与10%阿维菌素SC混配施用对稻纵卷叶螟防效明显，危害稳定期调查，15%多杀·茚虫威SC 300 mL/hm2与10%阿维菌素SC 750 mL/hm2混用、200 g/L四唑虫酰胺SC 150 mL/hm2与10%阿维菌素SC 750 mL/hm2混用两次施药处理对稻纵卷叶螟防效在95%以上。建议防治稻纵卷叶螟在卵孵高峰期茎叶喷雾施药，采取15%多杀·茚虫威SC 300 mL/hm2与10%阿维菌素SC 750 mL/hm2混用，或200 g/L四唑虫酰胺SC 150 mL/hm2与10%阿维菌素SC 750 mL/hm2混用。

关键词 稻纵卷叶螟；多杀·茚虫威；多杀霉素；四唑虫酰胺；阿维菌素

中图分类号 S435.112.1"" 文献标识码 A

文章编号 1007-7731（2024）13-0078-05

Investigation"on"the"efficacy"of"mixed"insecticides"against"the"Cnaphalocrocis"medinalis

XIA Dadong1""" CHEN Yongguang1""" SUN Junming2

（1Agricultural Technology Extension Service Station， Baishan Town， Lujiang County，

Anhui Province， Lujiang 231531， China;

2Lujiang County Plant Protection Plant Inspection Station， Lujiang 231500， China）

Abstract To investigate the control efficacy and duration of mixed insecticides such as spinosad+indoxacarb indoxacarb， spinosad， and tetraniliprole mixed with abamectin against the Cnaphalocrocis medinalis， as well as the safety of these mixtures on rice， a field efficacy trial was conducted. The results showed that the application of 15% indoxacarb SC and other insecticides mixed with 10% abamectin SC significantly controlled the Cnaphalocrocis medinalis. During the stable period of damage， the mixtures of 15% indoxacarb SC at 300 mL/hm2 with 10% abamectin SC at 750 mL/hm2 and 200 g/L tetraniliprole SC at 150 mL/hm2 with 10% abamectin SC at 750 mL/hm2， applied twice， provided control efficacy against the Cnaphalocrocis medinalis of over 95%. It was recommended to spray the mixture of 15% indoxacarb SC at 300 mL/hm2 with 10% abamectin SC at 750 mL/hm2， or 200 g/L tetraniliprole SC at 150 mL/hm2 with 10% abamectin SC at 750 mL/hm2， on the stems and leaves during the peak hatching period of the eggs to control the Cnaphalocrocis medinalis.

Keywords Cnaphalocrocis medinalis; spinosad+indoxacarb; spinosad; tetraniliprole; abamectin

稻纵卷叶螟（Cnaphalocrocis medinalis Guenee）是一种迁飞性害虫，以幼虫危害水稻叶片，造成叶片纵卷，影响光合作用，可能导致受害水稻减产[1]。安徽庐江地区水稻上稻纵卷叶螟主要危害世代为四（2）代、五（3）代和六（4）代，发生量大的年份每个代次有多个迁入峰，田间虫态结构复杂，施用单一药剂防治效果难以保证[2-3]。多杀霉素是大环内酯类生物杀虫剂，施药后能快速导致靶标害虫麻痹，使害虫死亡[4-6]。茚虫威的作用机理是通过阻断害虫神经细胞内的钠离子通道，使神经细胞失去功能，导致靶标害虫麻痹，最终死亡，具有药效持续时间长、不杀伤害虫天敌、不易产生抗药性及安全经济等特点[7-9]。四唑虫酰胺是新型双酰胺类杀虫剂，对稻纵卷叶螟、二化螟等害虫防治效果较好，能快速让害虫停止取食，且药效持续时间长[10-12]。采用不同作用机理的药剂复配或混合使用，能够提高对害虫的防治效果，减缓害虫抗药性的产生速度[12-13]，为探究多杀·茚虫威、多杀霉素和四唑虫酰胺等药剂与阿维菌素混配对稻纵卷叶螟的防治效果、持效期以及药剂混用对水稻的安全性，本研究开展了田间防效试验，供水稻抗性稻纵卷叶螟防治参考。

1 材料与方法

1.1 参试药剂

参试药剂有15%多杀·茚虫威SC、20%多杀霉素SC、30%茚虫威SC、10%阿维菌素SC、200 g/L四唑虫酰胺SC和200 g/L氯虫苯甲酰胺SC（表1）。

1.2 试验田基本情况

试验地点位于安徽庐江县白山镇，选择交通方便、田块平整、长势较好且均匀的连片单季晚稻田作为试验田。试验田土质为中壤土，肥力水平中等，种植的水稻品种为申优28；试验田各小区的施肥时间、肥料种类、施肥量、水层管理、播种时间和播种量等各项栽培管理措施保持一致；试验田前茬作物为小麦。

1.3 试验设计

试验共设置9个处理（表2），每处理设3个重复，合计27个处理小区，每个小区面积50 m2，采用随机区组排列。所有试验小区除试验药剂因素外，其他管理措施均保持一致，并按照当地常规方法进行；整个试验期间不再施用其他对稻纵卷叶螟、二化螟有防效的药剂。

1.4 施药时间及方法

试验处理A、B、C、D、E、F、G和H各小区于2023年8月9日第1次施药，8月23日第2次施药，施药时水稻处于孕穗期，第1次施药时五（3）代稻纵卷叶螟为前峰卵孵高峰期，第2次施药时五（3）代稻纵卷叶螟为后峰卵孵高峰期。各处理区使用电动喷雾器施药，喷雾器为圆锥喷头，喷孔直径0.8 mm，施药时力求均匀周到，喷液量450 kg/hm2，空白对照区喷施相同量的清水。每个处理施药后用清水对喷雾器和管道进行清洗，田间施药时各小区均保持3～5 cm浅水层，施药后保持浅水层7 d，之后正常水层管理。

1.5 试验期间天气条件

2023年8月9日第1次施药时天气晴，气温24.1～32.0 ℃，平均气温27.6 ℃，降水量0 mm，平均相对湿度79.0%，风速1.6 m/s，施药后4 d内无降水。2023年8月23日第2次施药时天气晴，气温23.3～32.5 ℃，平均气温27.7 ℃，降水量0 mm，平均相对湿度81.0%，风速0.4 m/s，施药后3 d内无降水。整个试验期间日最高气温26.2～36.5 ℃，日最低气温19.0～27.5 ℃，日平均气温21.1～31.4 ℃，平均相对湿度72.0%～95.5%，雨日7 d，降水量99.5 mm，气候条件对稻纵卷叶螟的发生为害及药剂防治效果无不利影响。

1.6 调查内容与方法

1.6.1 水稻安全性调查" 每次施药后3、7和14 d，调查各施药处理的水稻安全性，观察各施药区与空白对照区水稻是否出现药害症状。

1.6.2 杀虫效果调查" 于第2次施药前（8月23日）调查各处理稻纵卷叶螟的杀虫效果，每小区平行跳跃式5点取样，每点调查5丛，调查每个小区施药后残存的活虫数，并计算各处理的杀虫效果，计算公式如下。

杀虫效果（%）=[（空白对照区残存活虫数-药剂处理区残存活虫数）/空白对照区残存活虫数]×100 （1）

1.6.3 防治效果调查" 分别于第2次施药前（8月23日）、第2次施药后7 d（8月30日）、14 d（9月6日，稻纵卷叶螟危害稳定后）调查稻纵卷叶螟的防治效果。每小区平行跳跃式5点取样，每点调查5丛水稻，调查水稻的总叶片数、受稻纵卷叶螟危害的卷叶数，计算各处理稻纵卷叶螟危害卷叶率和防治效果。计算公式如下。

卷叶率（%）=（稻纵卷叶螟危害卷叶数/调查水稻的总叶片数）×100 （2）

防治效果（%）=[（空白对照区危害卷叶率-处理区危害卷叶率）/空白对照区危害卷叶率]×100 （3）

1.7 数据处理

应用DPS软件分析试验调查数据，采用Duncan，s新复极差法分析各施药处理间杀虫效果和防治效果的差异。

2 结果与分析

2.1 安全性评价

于每次施药后3、7和14 d对各试验小区进行调查，各施药小区水稻生长正常、长势较好，没有出现药害现象。

2.2 对稻纵卷叶螟的杀虫效果分析

由表3可以看出，15%多杀·茚虫威SC与10%阿维菌素SC混用（G组）、200 g/L四唑虫酰胺SC与10%阿维菌素SC混用（H组）对稻纵卷叶螟具有较好的杀虫效果。第2次施药前（第1次施药后14 d）调查，处理G、处理H对稻纵卷叶螟的杀虫效果较好，分别为96.91%和95.89%，两者差异无统计学意义，均高于处理C和处理E的杀虫效果（94.83%和92.79%），与处理D（91.74%）、处理A（87.63%）、处理B（77.33%）和处理F（83.51%）的杀虫效果差异在0.01水平存在统计学意义。处理G比处理D、处理A、处理B和处理F的杀虫效果分别高5.17、9.28、19.58和13.40百分点，处理H比处理D、处理A、处理B和处理F的杀虫效果分别高4.15、8.26、18.56和12.38百分点；处理C对稻纵卷叶螟的杀虫效果高于处理E、处理D，与处理A、处理B和处理F的杀虫效果差异在0.01水平存在统计学意义，分别较处理A、处理B和处理F高7.20、17.50和11.32百分点。

2.3 对稻纵卷叶螟的防治效果分析

由表3—4可知，15%多杀·茚虫威SC与10%阿维菌素SC混用（G组）、200 g/L四唑虫酰胺SC与10%阿维菌素SC混用（H组）对稻纵卷叶螟防治效果较好。第2次施药前（第1次施药后14 d）调查（表3），处理G、处理H对稻纵卷叶螟的防治效果较高，分别为95.46%和94.68%，两者差异无统计学意义，其中处理G与处理D（90.92%）、处理A（85.47%）、处理B（79.12%）和处理F（81.97%）的防效差异在0.01水平具有统计学意义，分别较处理D、处理A、处理B和处理F的防治效果高4.54、9.99、16.34和13.49百分点；处理H较处理D、处理A、处理B、处理F的防治效果分别高3.76、9.21、15.56和12.71百分点。处理C对稻纵卷叶螟防治效果为93.77%，居第3位，与处理A、处理B和处理F的防效差异在0.01水平具有统计学意义，分别较处理A、处理B和处理F高8.30、14.65和11.80百分点。

第2次施药后7 d调查（表4），处理G、处理H对稻纵卷叶螟的防治效果分别达96.29%、95.75%，两者差异无统计学意义，均高于处理C（94.21%）、处理E（93.85%）的防效，明显高于（Plt;0.01）处理D（92.22%）、处理A（87.51%）、处理B（80.27%）和处理F（84.16%）的防效。其中，处理G比处理D、处理A、处理B和处理F的防治效果分别高4.07、8.78、16.02和12.13百分点，处理H比处理D、处理A、处理B和处理F的防治效果分别高3.53、8.24、15.48和11.59百分点。处理C、处理E对稻纵卷叶螟防治效果达94.21%和93.85%，两者差异无统计学意义，但均高于处理D，与处理A、处理B和处理F的防效差异在0.01水平存在统计学意义。

第2次施药后14 d调查，处理G、处理H对稻纵卷叶螟防治效果仍然较高，分别为96.08%和95.42%，两者防效无明显差异，均高于处理C（93.92%）的防效，与处理E（92.41%）、处理D（90.78%）、处理A（84.50%）、处理B（76.72%）和处理F（80.51%）的防效差异在0.01水平存在统计学意义。其中，处理G比处理E、处理D、处理A、处理B和处理F的防治效果分别高3.67、5.30、11.58、19.36和15.57百分点，处理H比处理E、处理D、处理A、处理B和处理F的防治效果分别高3.01、4.64、10.92、18.70和14.91百分点。处理C对稻纵卷叶螟防治效果为93.92%，防效居第3位，高于处理E的防效，与处理D、处理A、处理B和处理F的防效差异在0.01水平存在统计学意义。

3 结论与讨论

稻纵卷叶螟是一种迁飞性害虫，适生性强，这给其防治带来了一定难度。化学防治是防治水稻害虫的主要措施之一，目前稻纵卷叶螟对部分药剂的敏感性呈下降趋势。李增鑫等[14]研究表明，华中地区稻纵卷叶螟田间种群对氯虫苯甲酰胺等的敏感性下降趋势较明显，在水稻生产上稻纵卷叶螟防治优先推荐阿维菌素、乙基多杀菌素和溴氰虫酰胺等交替轮换使用。倪欢[15]测定了稻纵卷叶螟对氯虫苯甲酰胺等10种杀虫剂的敏感性，结果表明，稻纵卷叶螟对氯虫苯甲酰胺、阿维菌素、乙基多杀菌素和毒死蜱产生了不同水平的抗性，对甲维盐、四唑虫酰胺、茚虫威、氰氟虫腙、甲氧虫酰肼和Bt处于敏感水平。采用不同作用机理的药剂复配或混合使用，能够提高对害虫的防治效果，在一定程度上减缓害虫抗药性的产生速度[12-13]。

本研究通过开展田间防效试验，探究了多杀·茚虫威、多杀霉素和四唑虫酰胺等药剂与阿维菌素混配对稻纵卷叶螟的防治效果、持效期以及药剂混用对水稻的安全性。从试验结果可以看出，15%多杀·茚虫威SC与10%阿维菌素SC混用、200 g/L四唑虫酰胺SC与10%阿维菌素SC混用，明显提高了对稻纵卷叶螟的防治效果，药效持续时间较长，可以有效地控制稻纵卷叶螟的危害，从而在一定程度上延缓了稻纵卷叶螟抗药性的产生。在大田生产中，建议防治稻纵卷叶螟在卵孵高峰期茎叶喷雾施药，采取15%多杀·茚虫威SC 300 mL/hm2与10%阿维菌素SC 750 mL/hm2混用，或200 g/L四唑虫酰胺SC 150 mL/hm2与10%阿维菌素SC 750 mL/hm2混用。

参考文献

[1] 李善英，孙俊铭. 水稻二化螟、稻纵卷叶螟防治药剂效果的对比试验[J]. 安徽农学通报，2019，25（17）：93-94.

[2] 花日茂，陈军. 安徽主要农作物病虫草害综合防治[M]. 北京：中国农业科技出版社，2001.

[3] 陆德才，王旭，张浩，等.皖江流域水稻关键虫害发生动态区域监测[J].现代农业科技，2023（2）：95-99.

[4] 李愉潜，王采平，刘小平，等. 5%多杀霉素SC防治稻纵卷叶螟田间药效试验[J]. 湖北植保，2012（1）：16-17.

[5] 林德雄. 480g/L多杀霉素悬浮剂防治稻纵卷叶螟田间药效试验[J]. 现代农业科技，2011（11）：168，170.

[6] 裴艳艳，杨瑾华. 10%多杀霉素SC防治稻纵卷叶螟试验[J]. 上海农业科技，2014（2）：120，107.

[7] 黄剑，吴文君. 新型杀虫剂的作用机制和选择毒性[J]. 贵州大学学报（自然科学版），2004，21（2）：163-171.

[8] 刘雄，李世武，郭赤军，等. 30%茚虫威悬浮剂防治稻纵卷叶螟田间药效试验初报[J]. 湖北植保，2014（1）：16-17.

[9] 洪鹏，安国栋，王会冬，等. 30%茚虫威悬浮剂防治水稻稻纵卷叶螟的效果[J]. 湖北农业科学，2013，52（3）：567-568.

[10] 胡健，谷莉莉，仇学平，等. 四唑虫酰胺对水稻稻纵卷叶螟的防治效果[J]. 现代农药，2022，21（5）：70-72.

[11] 郑先报，孙俊铭. 四唑虫酰胺防治水稻二化螟、稻纵卷叶螟效果研究[J]. 安徽农学通报，2021，27（23）：109-110.

[12] 孔令鸿，孙俊铭，张向前，等. 四唑虫酰胺与阿维菌素混用对水稻二化螟的防效研究[J]. 现代农业科技，2023（13）：104-106，113.

[13] 郑平. 25%阿维·茚虫威悬浮剂防治水稻稻纵卷叶螟田间药效试验[J]. 江西农业，2019（10）：22-23.

[14] 李增鑫，李亮，朱坤淼，等. 华中地区稻纵卷叶螟对7种杀虫剂的敏感性监测[J]. 华中农业大学学报，2021，40（2）：130-141.

[15] 倪欢. 2019—2020年稻纵卷叶螟的抗药性监测及防治药剂的复配配方筛选[D].南京：南京农业大学，2024.

（责编：何 艳）

作者简介 夏大东（1970—），男，安徽庐江人，农艺师，从事农业技术推广工作。

通信作者 孙俊铭（1965—），男，安徽庐江人，研究员，从事植保技术研究与推广工作。

收稿日期 2024-03-11