南阳市大豆品种比较试验

摘要" 本研究在河南南阳市选择了郑豆196、濮豆206和齐黄34等9个大豆品种开展品种比较试验，以生育进程、植株性状、种子性状和产量等作为指标进行分析。结果显示，试验田块产量排名前5的品种分别为齐黄34（4 325.3 kg/hm2）、中黄37（4 015.6 kg/hm2）、濮豆206（3 871.2 kg/hm2）、周豆46号（3 816.3 kg/hm2）和中黄61（3 425.6 kg/hm2），这5个品种的全生育期为110～117 d；株型方面，除了周豆46号为紧凑型外，其余4个品种均为收敛型；除了濮豆206、中黄37为亚有限结荚特性外，其余均为有限结荚习性；种子性状方面，周豆46号籽粒为黄色圆形、褐色脐，齐黄34为黄色椭圆、黑色脐，其余3个品种均为黄色椭圆形、褐色脐，除齐黄34无光泽外，其余4个品种均表现为微光或有光泽。表明郑豆196等5个品种农艺及产量结构因子表现较为协调，可在研究区及相似生态区位推广种植。

关键词" 大豆；大豆产量；农艺性状；种子性状；品种筛选

中图分类号" S565.1" " " "文献标识码" A" " " "文章编号" 1007-7731（2024）17-0042-04

DOI号" 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2024.17.011

Comparative experiment of soybean varieties in Nanyang City

ZHANG Xinhua

（Dengzhou Agricultural Comprehensive Administrative Law Enforcement Brigade， Dengzhou 474100， China）

Abstract" A variety comparison experiment on 9 soybean varieties， including Zhengdou 196， Pudou 206， and Qihuang 34 was conducted in Nanyang City， Henan Province. The growth process， plant traits， seed traits， and yield were analyzed as indicators. The results showed that the top 5 varieties in terms of yield in the experimental field were Qihuang 34 （4 325.3 kg/hm2）， Zhonghuang 37 （4 015.6 kg/hm2）， Pudou 206 （3 871.2 kg/hm2）， Zhoudou 46 （3 816.3 kg/hm2）， and Zhonghuang 61（3 425.6 kg/hm2）， with a total growth period of 110-117 days. In terms of plant type， except for Zhoudou 46 which was compact， the other four varieties were convergent. Except for Pudou 206 and Zhonghuang 37， which had sub limited pod setting characteristics， the rest had limited pod setting habits. In terms of seed characteristics， Zhoudou 46 had yellow round and brown navel seeds， while Qihuang 34 had yellow oval and black navel seeds. The other three varieties had yellow oval and brown navel seeds. Except for Qihuang 34， which had no luster， the other four varieties show a faint or glossy appearance. This indicates that the agronomic and yield structure factors of five varieties， including Zhengdou 196， are relatively coordinated and can be promoted for planting in the study area and similar ecological locations.

Keywords" soybean; soybean yield; agronomic traits; seed traits; variety screening

大豆中蛋白含量较丰富，是饲料蛋白及食用植物油的重要来源之一，其安全生产在农业生产中占据重要地位[1]。大豆产业发展的关键环节之一是选育出品质佳、产量高且效益好的品种，并进行推广[2]。因各地的气候特点差异，该作物种植的区域产量较不平衡[3-4]。近年来，关于大豆品种的筛选比较研究较多[5-7]，黄金华等[8]比较分析了33个夏大豆品种在河南新乡的栽培表现，发现永鹏豆6号、尚豆1号和周豆46号等18个品种的单株粒数、有效分枝数和有效荚数等指标均表现较好；刘晓宇等[9]通过种植大豆新品种筛选试验发现，金苑1615、中黄61的综合表现较好，可用于后续进一步示范推广。

南阳市地处河南南部，是大豆的重要产区之一。秦振栓[10]选择了6个大豆品种进行比较，发现濮豆206和周豆23长势健壮，结实性强，表现较好，适宜在研究区推广种植。为进一步筛选出适合在研究区种植的高产优质大豆品种，本研究选择了郑豆196等9个大豆品种进行比较，以生育进程、植株性状、种子性状和产量等作为指标进行分析，为研究区大豆生产提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地基本情况

试验地在河南南阳市郊区某承包地内。该地交通便捷、灌溉条件良好，土壤类型为砂姜黑土，地势平坦，地力水平中等。前茬种植冬小麦。

1.2 供试大豆品种

参加品种比较试验的大豆品种有9个，包括中黄61、濮豆206、齐黄34、中黄37、徐豆17、周豆46号、周豆11号、郑1440以及对照品种郑豆196。各大豆品种的来源及审定编号见表1。

1.3 试验设计

每个大豆品种设为1个处理，共9个处理。采用随机区组排列，每个处理重复3次，每个小区内种植5行大豆，每行长4 m，行间距40 cm，按照12 cm的株距进行播种，每穴播3粒大豆种子，最后留单株，留苗密度21万株/hm2左右。每个处理的周围均设宽4 m左右的保护行。

1.4 试验管理

各处理的大豆在2023年6月1日采取免耕直播的方式进行播种。播种前按照当地常规方法进行药剂拌种，拌种药剂有护粒丹、苗丰等[6]。播种时异位施入种肥，以免烧种，选择生物有机肥300 kg/hm2、氯化钾112.5 kg/hm2和磷酸二铵112.5 kg/hm2 [3]。大豆播种出苗后1～3片真叶期，喷施30％灭·喹·氟磺胺进行除草；7月5日人工除草1次，去除田间遗留的恶性杂草；7月10日防除红蜘蛛、蚜虫和黑潜蝇等害虫。7—8月大豆处于开花期和结荚期，选择氯虫苯甲酰胺等药剂与叶面肥一起喷施，防除大豆食心虫、豆荚螟等；8月初田间土壤墒情不足，需灌透水1次。10月上中旬，各处理大豆相继进入成熟期，即可收获。

1.5 调查指标与方法

大豆生长发育期间，记录各品种大豆的生育期，计算全生育期。记录各品种大豆种子性状以及株高、结荚习性和株型等主要农艺性状。大豆成熟后，在每个品种的处理小区内随机取3个点，每个点取10株带回实验室并进行考种，在考种结束当天分处理进行人工收获，计产。

1.6 数据统计分析

选择Excel软件进行数据整理与分析。

2 结果与分析

2.1 生育期

试验田块不同大豆品种的生育期见表2，各大豆品种的生育进程存在差异。其播种期和出苗期均一致，分别在2023年的6月1日和12日。各品种于7月5—13日进入开花期，最早进入开花期的品种为周豆11号、郑豆196，最晚进入开花期的大豆品种为中黄37；各品种于8月2—13日进入鼓粒期，鼓粒最早的品种为周豆11号，最晚的品种为中黄37；各品种成熟的时间在9月16—26日，成熟最早的品种为周豆11号，最晚的品种为中黄37。

综合播种期到成熟期可知，各大豆品种的全生育期在107～117 d；全生育期最短的品种是周豆11号（107 d），最长的品种为中黄37（117 d）；全生育期比对照品种长的品种有濮豆206（115 d）、中黄37（117 d），其余品种的全生育期均短于对照。

2.2 植株形态和种子性状

试验田块不同大豆品种的植株形态及种子性状见表3。由表3可知，参试大豆品种的株型除了周豆46号为紧凑型外，其余品种均为收敛型；除了濮豆206和中黄37结荚习性为亚有限以外，其余各品种均为有限。各品种株高57.2～87.6 cm，其中最高的为齐黄34，最矮的为中黄61；郑豆196（CK）的株高74.7 cm，比CK矮的品种有中黄61和徐豆17，其余大豆品种的株高均高于CK。各品种单株主茎节数12.4～17.1个，其中最少的为中黄61，最多的为齐黄34；CK的单株主茎节数15.3个，比CK多的品种有濮豆206、齐黄34和周豆11号，其余品种均少于CK。各品种单株有效分枝数0.9～3.2个，其中最多的为徐豆17，最少的为郑1440；CK的单株有效分枝数2.8个，比CK多的品种有濮豆206和徐豆17，其余品种均少于CK。各品种的底荚高度10.0～23.4 cm，底荚最低的为徐豆17，最高的为齐黄34；CK的底荚高度18.5 cm，比CK高的大豆品种有齐黄34、中黄37、周豆11号和郑1440，其余品种的底荚均比CK矮。各品种的叶型均为卵圆，除了濮豆206和郑豆196（CK）为紫色外，其余品种的花色均为白色。除了齐黄34和郑1440的绒毛色为棕色外，其余品种均为灰色。

种子性状方面，各参试品种中，除了周豆46号、周豆11号和郑豆196籽粒形状为圆以外，其余品种的籽粒均为椭圆。所有参试大豆品种的籽粒颜色均为黄色；齐黄34的脐色为黑色，徐豆17为黄色，郑豆196为浅褐色，其余大豆品种的脐色均为褐色。种子表面的光泽度方面，中黄61有光，齐黄34无光，其余品种均表现为微光。

2.3 不同大豆品种的产量性状及产量比较

试验田块不同大豆品种的产量及产量相关性状表现见表4。由表4可知，各参试大豆品种的单株有效荚数35.0～49.9个，其中最多的为濮豆206，最少的为中黄61；CK的单株有效荚数47.3个，除濮豆206外，其余品种的单株有效荚数均低于CK。单株粒数65.2～88.8粒，其中最多的为周豆46号，最少的为周豆11号；CK的单株粒数87.5粒，除濮豆206、周豆46号外，其余品种的单株粒数均少于CK。单株粒重13.6～23.1 g，其中最重的为齐黄34，最轻的为郑1440；CK的单株粒重15.0 g，除郑1440外，其余大豆品种的单株粒重均重于CK。百粒重17.4～27.3 g，以对照品种郑豆196最轻，中黄37的百粒重最重。

各参试品种产量2 805.3～4 325.3 kg/hm2，其中最高的为齐黄34，最低的为郑1440；CK的产量3 102.6 kg/hm2，齐黄34、中黄37、濮豆206、周豆46号和中黄61这5个大豆品种的产量高于CK，增幅10.4％～39.4％，其余大豆品种的产量均低于对照，降幅1.6％～9.6％。

2.4 品种综合评述

结合大豆品种比较试验，对试验田块产量超过郑豆196（CK）的大豆品种综合性状进行评述。

2.4.1 齐黄34 该品种产量4 325.3 kg/hm2，全生育期110 d，株型收敛，有限结荚习性，株高87.6 cm，单株主茎节数17.1个，单株有效分枝数1.3个，底荚高23.4 cm；叶型卵圆，白花，棕色绒毛；籽粒椭圆、黄色，黑色脐，无光；单株有效荚数38.0个，单株粒数86.3粒，单株粒重23.1 g，百粒重26.6 g。

2.4.2 中黄37 该品种产量4 015.6 kg/hm2，全生育期117 d，株型收敛，亚有限结荚习性，株高83.8 cm，单株主茎节数15.2个，单株有效分枝数2.1个，底荚高20.6 cm；叶型卵圆，白花，灰色绒毛；籽粒椭圆、黄色，褐色脐，微光；单株有效荚数37.0个，单株粒数82.8粒，单株粒重20.3 g，百粒重27.3 g。

2.4.3 濮豆206 该品种产量3 871.2kg/hm2，全生育期115 d，株型收敛，亚有限结荚习性，株高80.4 cm，单株主茎节数16.2个，单株有效分枝数3.0个，底荚高18.1 cm；叶型卵圆，紫花，灰色绒毛；籽粒椭圆、黄色，褐色脐，微光；单株有效荚数49.9个，单株粒数88.3粒，单株粒重18.6 g，百粒重21.7 g。

2.4.4 周豆46号 该品种产量3 816.3 kg/hm2，全生育期112 d，株型紧凑，有限结荚习性，株高81.3 cm，单株主茎节数14.5个，单株有效分枝数2.6个，底荚高16.9 cm；叶型卵圆，白花，灰色绒毛；籽粒圆、黄色，褐色脐，微光；单株有效荚数46.9个，单株粒数88.8粒，单株粒重19.8 g，百粒重22.4 g。

2.4.5 中黄61 该品种产量3 425.6 kg/hm2，全生育期112 d，株型收敛，有限结荚习性，株高57.2 cm，单株主茎节数12.4个，单株有效分枝数2.2个，底荚高13.2 cm；叶型卵圆，白花，灰色绒毛；籽粒椭圆、黄色，褐色脐，有光；单株有效荚数35.0个，单株粒数73.4粒，单株粒重17.1 g，百粒重24.2 g。

综上，通过对郑豆196等9个大豆品种在试验田块的生育期、农艺性状和产量性状等进行综合比较，筛选出齐黄34、中黄37、濮豆206、周豆46号和中黄61这5个品种，其综合表现优良，产量结构因子各指标协调，在当年的气候条件下产量水平高于对照品种，可以在研究区以及相似生态区位推广种植。

参考文献

[1] 刘晓宇. 2020年新乡市夏播大豆新品种比较试验[J]. 中国农技推广，2021，37（4）：32-33.

[2] 马海涛，李明卫，窦士树，等. 大豆新品种（系）比较试验[J]. 安徽农学通报，2021，27（20）：78-79.

[3] 朱红彩，黄金华，王玲燕，等. 河南省夏大豆新品种（系）比较试验初报[J]. 农业科技通讯，2020（7）：59-61.

[4] ALI A，IQBAL Z，SAFDAR M，et al. Comparison of yield performance of soybean varieties under semi-arid conditions[J]. Journal of animal and plant sciences，2013，23（3）：828-832.

[5] FATIHHAMAKAREEM H，ALI S H S，HAMAHASAN B M，et al. Comparison of some growth and yield performance of soybean varieties（glycine max L.）[J]. Research and reviews，2015（4）：67-74.

[6] 段林，罗来超，陈爱华，等. 2011年黄泛区农场大豆品种比较试验[J]. 现代农业科技，2012（11）：62-62，64.

[7] 王大刚，杨勇，胡国玉，等. 2016—2021年黄淮南部区试大豆品系（种）产量性状的比较分析[J]. 中国油料作物学报，2024，46（1）：19-27.

[8] 黄金华，王玲燕，唐振海，等. 新乡地区夏大豆新品种（系）比较试验分析与评价[J]. 安徽农业科学，2020，48（17）：21-23，27.

[9] 刘晓宇，浮光成. 获嘉县种植夏播大豆新品种的比较试验[J]. 中国农技推广，2023，39（2）：29-30.

[10] 秦振栓. 南阳市大豆新品种比较试验[J]. 农业科技通讯，2019（10）：66-68.

（责任编辑：李" 媛）