最近的一次用餐经历让我深有感触,甚至一度感觉自己发现了中国经济和企业的某些“秘密”。
这家餐厅位于广东某市的城乡接合部,这一带工厂林立,附近都是高架桥,大货车来来回回,尘土飞扬。如果不是特别饿,这样的环境会让人没有食欲。然而,当我走进餐厅,发现内部环境还不错。门面很大,空调开得很慷慨,收拾得清清爽爽,一点没有小餐厅给人的那种局促感。
更有趣的是,这么大的餐厅只有一位服务员,是一位五六十岁的女士,穿着工作装,戴着卫生帽,很像20世纪80年代大城市国营餐厅的服务员。她走路很慢,普通话极不标准,我只能听懂五成。她热情地招待我坐下之后,当我再次叫她,她基本听不到,必须等她转身,看到我招手才行。
这家餐厅给了我很强的反差感:一方面,就餐环境好,服务员的着装非常专业,一点不像路边小店;另一方面,服务员却过于“不专业”。菜品的分量很足,凉拌牛肉和素菜都吃不完。环顾四周,十几张桌子,就我和另一位食客,餐厅非常空。
看到我吃完饭,那位服务员主动找我说话。她很努力地用普通话告诉我,她是湖南人,儿子要结婚,她要打工挣钱,给儿子在长沙买房。但她有一点认知障碍和听力障碍,年龄也大了,找不到工作。最后,这家店的老板收留了她。
老板人很好,知道她的听力有问题,还记不住路,哪怕路程很短,老板或老板娘每天都会走十几分钟送她去公交站坐车回宿舍,等她上车后才离开。每天上午又在公交站等她,接她上班。这家餐厅的成员只有3个:老板和老lOuO8/JjjpzoWDLOXg86tw==板娘,还有她。她说,附近工厂的工人越来越少,经营小店很不容易,所以希望我以后经常来,照顾老板的生意。
这家小店的故事让我十分感动,它让我想到了中国的许多小微企业。但是,如果纯粹从公司财务的角度分析,这家餐厅是不成功的。它没有杠杆(小企业可能无法从银行贷款,也没有贷款的必要),没有高的翻台率(中午只有两个客人就餐),也没有高的利润率(菜品分量很足),这三者刚好是构成ROE(净资产收益率)的三要素。它们都不理想,意味着这样的业态对股东来说,回报率很低。
然而,它可能是中国很多个体户和小微企业的缩影,它们可能是路边小店,也可能是菜市场的肉菜鱼档。它们都拥有一位富有责任心的老板,还有努力向上的员工。很多人的饭碗,甚至家庭的希望,都依赖着这样的业态。
一般认为,科技大厂之所以不再向线下扩张,抢夺这一类小微企业的业务,在于有关部门反垄断的措施对大厂的规制。必须承认,有关部门的反垄断的确发挥了重大作用,但也不能忽视小微企业本身的强大,它们拥有极其坚忍的品格,即可以忍受极低的ROE。
最近,我看了一些互联网公司的财务报告,发现一个惊人的现象:一些过去ROE达到20%以上的公司,现在ROE已经下降到个位数,这让机构投资者意见很大。ROE代表股东的投资回报率,如果ROE是20%,那么意味着股东每投资1元钱到某家公司,该公司就可以为股东创造2角钱的利润。
巴菲特曾说,如果让他只选择一个指标来评判一家公司,他会选择ROE。可见这个指标的重要性。因此,互联网大厂退出本地生活业务的很多业态,一定程度上是因为它们看到了中国小微企业的坚忍——它们的股东可以忍受极低的ROE。但大厂远在境外的股东,不允许大厂进入这些回报率太低的领域。
显然,唯有认识到这一点,我们才能真正懂得中国的个体户和小微企业,以及它们身后那些值得尊敬的坚韧灵魂,就像那家小店的老板、老板娘和那位服务员。
(紫陌红尘摘自《南风窗》2024年第19期,毕力格图)