眼见未必为实

人们常说，眼见为实。的确，我们获取的信息约80%都来自视觉。但是，视错觉现象在生活中也很常见。比如，太阳刚出地平线时看起来较大，而中午时看起来就小了，这在古文《两小儿辩日》中就曾提及。本期，张老师就和大家聊聊有趣的平面视错觉。

形形色色的视错觉

简单来说，看到的和实际不符就叫“视错觉”。这里重点讨论平面视错觉，立体视错觉暂时不谈。

看一下图1，图中的5条灰色横线是不是倾斜的，甚至是弯曲的？其实，它们是一组等距的平行线，这属于倾斜视错觉。图2中的两个蓝色圆圈，它们实际上是一样大的，但看上去还是觉得左边的大一些，这属于大小视错觉。

图3中央有个黑色的“十”字，周围还有颜色不同的8个圆形图案。眼紧盯着中间的“十”字看20秒左右，四周的圆形图案就会从视野中消失，这属于消失视错觉。这种“视而不见”的体验在生活中也有，只是我们没有在意。比如，集中精力打字时，桌上的茶杯、文具、充电器等也都在视网膜上成像，但是除了屏幕上的字，其他物体一般不会被你注意到。图4更是让人觉得诡异，当你盯着图中的圆点看，感觉是白色的，而眼角余光看到的圆点则是黑色的，这是闪光栅格视错觉。

此外，视错觉还包含明暗视错觉、色彩视错觉、运动视错觉、表象视错觉等。

看来，眼睛看到“物体”这件事并不简单。有些视错觉可以用物理学知识解释，比如周围参照物的干扰、光的折射与反射、强弱程度的对比等。有些视错觉则要用心理学知识解释，比如大脑对信息的优先处理程度、错误的知觉是否被启动等。

动动手，剪两段完全相同的弧形纸条，为了区别，分别使用两种颜色的纸张，如图5。两段弧形纸条水平摆放时，感觉一样长。但是，一上一下摆放时，是不是觉得下面那段弧形会更长？你认为是什么因素导致了这种错觉？

利用视错觉来研究人脑工作机制

目前已有多个学科领域对视错觉进行了研究，除了物理学、心理学，还有数学、建筑学、设计学等。我们在家也可以尝试进行类似的研究。

看一下图6，第一眼你觉得看到了什么，是一条竖直线和一条弧线，还是一条黑色的弯曲线与一条橙色的弯曲线，抑或是一定数目的圆点？很多人看到的是第一种情况，这表明我们在辨认物体时，首先辨别的是它的轮廓。比如认路，我们通常会找建筑、河道、树木作为参照，在大脑中形成“整体画面”，而不会去观察房屋墙壁的材料、研究树木表皮的纹理，或是测量河道的长度。即使是穿针引线，我们的注意力也是集中在线头如何穿过针眼，而不是针的长度、线的股数。想一想，我们是不是很少凝视身边常见的物体？

我们可以用控制变量的方法，对图6的构成进行调整。比如，保持黑色圆点不变，而把橙色圆点换成明亮的小灯泡，这样的话，眼睛首先看到的是灯泡组成的弧线还是单独的一个个灯泡？如果是改变圆点的颜色呢？如果是改变数量呢？如果是让其中一条弧线变成流动的或闪烁的呢？这些测试结果，将有助于我们了解大脑优先关注的因素。

再来体验一下“无中生有”的感觉。

图7的中间是不是能看到一个白色的三角形？实际上，画出来的只是3个相同的残缺圆形和几根黑色的线段，这个白色三角形是我们“脑补”出来的——大脑接收到碎片化的信息后，往往会根据经验将缺失部分自动补全。这个图案中黑、白两种颜色的对比，也会造成强烈暗示。我们常会觉得身边的某个图形或图案像人脸，就是因为生活中经常见到人脸，遇到与脸轮廓相似的物体，大脑就会自动补全，而不去考虑细节。图8中是不是也能看到一个白色的四边形？你能不能据此设计出一个“不存在的正六边形”图案？

图9是仿照第12届日本视错觉·听错觉竞赛获奖作品《多余的短线》画出来的。乍一看，图中有很多短横线，实际上只是长度相同的交互排列的白线。有人猜想，人类的视觉皮层中可能存在探测线段终点的细胞，对多个端点相邻很近的线段，大脑会发生混乱，产生视错觉。

视错觉的应用

大脑在处理视觉信息时具有某种倾向性的臆想，比如看到中心对称图形时，大脑首先判断中心的位置，然后考虑线的走向；比如动态的、色彩鲜艳的图像更容易得到关注；比如能将纸上的二维图像解读为具有深度距离的三维世界，等等。尽管深层的机制尚不清楚，但是不影响我们在生活中应用视错觉。

在导航、菜单类界面设计中更强调轮廓线和视觉动线，这会让用户更容易对复杂信息进行归类。穿带有竖条的衣服，或者围上围巾，看起来会更苗条。在路面上画呈现立体效果的图形，可以提醒司机安全驾驶。

环境布置、参照物设置、音响效果等也会影响人的注意力和情绪状态，让视错觉更容易出现。比如走夜路时，更容易把树影、墙影等误认作人影，甚至凭空想象出鬼怪。

也有研究表明，视觉的关注点除了和人类群体的共同认知特点有关，也与个体的成长经历、专业背景、兴趣喜好等有关。对于同一图案，并不是所有的人都会产生视错觉，而且产生的视错觉的程度也因人而异。

现在，你对“每个人眼里的世界都是不一样的”这句话有更深的体会了吧？

（责任编辑：白玉磊）