“剪短发，你老公同意吗？”

最近我接连遇见的两件“微不足道”的小事，却在我心里萦绕不去。

我本是中长发，但仍旧觉得这“三千烦恼丝”打理起来过于麻烦，因此希望剪个极短发。在网络上找了一个专精于此的设计师，预约后我便欣然前往。沟通的过程中，我说自己其实很随意，觉得对方页面上的照片都挺好看的，让对方就照他的审美剪就好，自己的要求就是“又短又帅，往上剃都没关系”。

然而，理发师却问了我一个我认为很“无厘头”的问题：“你男朋友/ 老公同意你剪那么短吗？”

当下，我感觉到被冒犯。首先，这涉及我的个人隐私，我的“另一半”是否接受我剪短发与发型师无关；其次，作为男性的发型师显然在用一个理所应当的刻板观念看待性别气质，即“女性应该剪符合女性性别气质的发型”；第三，作为消费者的我就在现场，但我的外貌似乎隐形中受到“不在场”的“另一半”的管辖。

我不知道发型师期待什么答案，或者这只是他和顾客“闲聊”的一个蠢问题，但其背后却有着浓厚的“性别意涵”—女性的头发“应该”在某个长度，才容易被异性接受。

我们不需要外在附加条件，我们已经是完整的我们自己。

没想到，同样事情，在一周前又发生一次。我去上一堂课程，上课的男性老师看到我身上的刺青，问了我一个差不多的问题：“你男朋友/ 老公接受你去刺青吗？”短时间内的“巧合”让我感到不舒适的同时，也让我诧异，我的身体仿佛突然之间不属于我自己。难道一个女性，需要单身或获得另一半同意之后，才能对自己的身体做出改变吗？而这种改变，仅是“刺青”和“剪短发”这样寻常的小事。

与此同时，我又想起日常生活中时时提醒、处处充斥的“性别玩笑”：“女生就是要穿高跟鞋才有女人味。”“讲话不要那么快、那么大声，斯文一点，这才有女孩子的样子。”

这样的“指指点点”，可能来自生活中任意一个男性；也就是说，女性的身体不仅被潜在的“另一半”规训，更被“广大的异性”试图规训着。

女性大可以昂首挺胸地说：“关你什么事，我的身体属于我自己。”但值得注意的是，“女性的身体属于谁”这个问题，其实经历了一波又一波性别思潮、一代又一代的人的努力，才获得了今天的“部分解放”。然而，在这个父权社会，女性好不容易夺回来的身体自主权，还是会常常被消解—小到外貌问题、大到生育问题—常常有人认为，没有生育的女性是不完整的。于是，女性不仅要“长得像女人”，还要“完成女性的使命”，才得以成为一个“完整的女人”。如今，已经有越来越多的文艺作品、优秀女性在告诉我们：我们不需要外在附加条件，我们已经是完整的我们自己。