这届年轻人，用婚前协议保卫爱情
2024-11-19 00:00:00黑素
看世界 2024年20期
龚亚烦了，结婚之前，她的妈妈一而再、再而三地提出了让自己难以招架的“财产提议”：一会儿是“天价彩礼”，一会儿是男方全款买的房产要加女方的名。
在她看来，妈妈的这些提议，会让自己的婚姻有了一层“交易”属性。为了避免妈妈的婚姻财产观影响到她的亲密关系，她和未婚夫商量，决定签署婚前协议。
在她这里，婚前协议不仅仅被视为处理财产分配的法律工具，而是一种维护两人感情纯洁性和公平性的相互承诺，确保他们的关系不被外界财务观念所侵蚀。
像龚亚这样在婚姻面前想寻求婚前协议帮忙的女性，越来越多。不少人将婚前协议作为备婚中必不可少的环节，主动与对象及双方家庭沟通，小到家务分工、宠物归属，大到财产公证、忠诚条款等等。
她们就婚前协议的商议和签署过程，也是女性在亲密关系和婚姻家庭里对于主动权的争取与确认。通过婚前协议，年轻人试图在感情与生活琐事之间找到平衡。
“纯粹”的关系
龚亚决定和未婚夫共同签订婚前协议的初衷，源于与母亲在财产问题方面的分歧。
刚大学毕业时，在双方父母的介绍下，龚亚认识了现在的丈夫。两人年龄相仿，平常也玩得来，逐渐从朋友发展成情侣。由于双方父母较早地“参与”了这段关系的推进，3年后，两人也顺势发展为未婚夫妻关系。
从以个体为中心的情侣关系，递进为连接两个家庭的婚姻关系，财产的分配与处置，是横亘其中的一道看得见、摸得着的坎。这道坎曾一时难倒了龚亚。
门当户对的基础上，未婚夫的家庭财产条件还略优越些。未婚夫出身温州生意世家，龚亚的妈妈“不知道从哪儿道听途说，温州给彩礼非常高，甚至两三百万都有”。
出于“爱女心切”、不能让女儿在婚姻中“吃亏”的想法，龚亚的妈妈建议女儿：要个百万彩礼。
面对妈妈时常提出的一些过于实用主义甚至具有交易性质的提议，龚亚匪夷所思。一番追问下才知道，这个故事妈妈只听了前半部分，故事的后半部分是：女方还了两倍的嫁妆。
当妈妈再次给出“男方全款购买的婚房应该加上龚亚名字”的提议后，母女俩又不可避免地再一次大吵起来。龚亚认为，男方名下的婚房实际由他的父母出资，并不是未婚夫自己的资产，自己不应该向对方提出他无法作出决定的要求。
争吵无果，龚亚拖着疲惫的身心回到家，坐在沙发上向未婚夫又一次大倒苦水。倾诉中，龚亚向未婚夫提出：“不如我们签婚前协议。”意料之中地，未婚夫十分赞同这个决定。
在这之前，第一次和妈妈有类似的分歧之后，龚亚就意识到婚前财产问题的复杂性和讨论的重要性。此后，她经常在社交媒体平台了解有关婚前财产、婚前协议的案例和帖子，也会分享给未婚夫一起讨论。潜移默化间，婚前协议成为了龚亚与未婚夫处理双方财产分配的共识。
婚前协议的作用并非体现于计算分毫的精明，反而在于让婚姻变得更加纯粹。
认真讨论签订婚前协议的细节，以及如何处理各自以及家庭共同财产，意味着他们将一直以来的担忧和期待放在桌面上，开诚布公地讨论。这个过程不仅是对婚前协议条款的商定，更是对两个家庭几代人积累财产的合理配置，以及夫妻共同价值观的探索和确认。
在龚亚他们看来，婚前协议的作用并非体现于计算分毫的精明，反而在于让婚姻变得更加纯粹：“我们两个人名下很多东西都是爸妈给的，这些其实是属于各自原生家庭的，婚姻的复杂就来源于两个家庭的结合。签署婚前协议并不是说要算得很清楚，而是我们不想因为这些东西影响两个人的感情，那还不如提前将它说明白了。”
他们将婚前协议看作感情与财产矛盾的隔断层，希望它能将财产等其他问题隔绝在他们亲密关系之外。和妈妈提出他们将签署婚前协议后，妈妈虽然不满意，但试图干预的行为减少了许多。龚亚觉得，或许是妈妈也明白，婚前协议的白纸黑字已经难以让“外人”插足。
随着社会的进步和人们婚嫁观念的变化，人们对进入婚姻越来越谨慎。现代婚姻面临着越来越多的考验，对婚前协议的态度也是愈加开放和包容。
“只能说，他的负债不用夫妻共同承担，我就万幸了。”
婚前协议“失效”了
婚前协议作为一种需要双方共同协商约定，同时还涉及更广泛、更复杂的法律和制度框架，并不意味着签了就能一劳永逸，或者能够按照签署的条款完美执行。
直到决意离婚、咨询律师后，卢娜才发觉，当初婚前协议中保护自己婚后财产所得的条款是无效的。
结婚前，卢娜偶然发现，男友一直以来的超前消费习惯，已经在她不知道的情况下累积了高达20多万元的负债。
发现未婚夫负债后的卢娜，心情异常复杂。独自考虑良久，因为无法割舍这份感情的她，抱着对方婚后能够改变、一切都能变好的期望，借此契机提出签署婚前协议。
决定提出婚前协议的那一刻，她已经意识到这是对这段关系的一次挑战，“觉得有点伤感情”。但男友没有坦白交代自己负债的情况，让她感到不安。在长谈中，卢娜坦诚表达了自己的担忧和期待，希望通过婚前协议，约束对方超前消费的习惯和行为。
男友一开始并不情愿，或是自知理亏，两人并未僵持太长时间，男友便答应了卢娜签订婚前协议的决定。
卢娜托律师朋友拿到了婚前协议的模板，并在模板的基础上，与男友简单商量了条款后签署。如今回想，她意识到这份协议并没有太多有关财产归属权的实质性内容，条款也不严谨，比起法律意义上的“婚前协议”，这更像是一份“情感协议”，因为“财产这部分内容并没有很细致地谈”。
婚后，前夫的不良消费习惯以及负债等问题，并未如卢娜预期的那样迎刃而解，甚至愈演愈烈。卢娜不得不认清现实，提出离婚—这段婚姻，只维持了4年。
条款的其中一项提及，若男方婚后没有约束行为并改善负债状况，房产需要写上卢娜的名字。但直到咨询离婚律师时，卢娜却被告知这份婚前协议条款设定得并不严谨，能起到的作用非常有限。而条款中提及的房产，也已经被前夫用于抵押贷款。
在这种情境下，拿出婚前协议，或许除了伤感情以外就别无其他了。“我觉得我也没法要求拿到更多了，毕竟他都负债了，财产都要优先给债权人。只能说，他的负债不用夫妻共同承担，我就万幸了。”卢娜自嘲道。
离婚后复盘，卢娜认为婚前协议最能够保障的仍是财产等更为实质性的利益，而当时的自己恰恰并未对此认真对待，也并未咨询过律师或进行财产公证，以确认协议的严谨和效力。
“新型”的浪漫爱情表达方式
牧子在了解婚前协议并且考虑自身情况后，并不打算签订婚前协议，主要原因是就其情况而言，婚前协议能起到的作用并不大：“目前我和男友名下分别有一房一车，也没有负债，财产状况不复杂。这些财产无论是否签婚前协议或进行财产公证，都会被认定为是婚前财产。”
我和她提到，当下，签婚前协议在年轻人的婚恋状况中似乎是一种新趋势。而牧子也露骨地指出，这或许只是一种“新型”的浪漫爱情表达方式—似乎签了婚前协议，就意味着两人“渡过一劫”，此后关系理应将更加稳固，彼此将更加深爱。
在这种观念下，签署婚前协议不仅是对个人财产和权益的保护，也是对伴侣的一种承诺和对婚姻负责的表现。它代表着在这份契约签下各自姓名的双方，愿意为了共同的未来和幸福采取预防措施，彼此信任并准备共同面对生活中的挑战。
但此前在民政相关部门的工作经历告诉她，婚前协议并不如大家想象中那样“即签即生效”—在司法实践中，多数人常常提到的婚前协议中的“净身出户”由于难以约定具体数额，因此往往难以被法院认可；忠诚条款实际只有双方在离婚时自愿遵守并愿意承担代价时才会生效。
“在我接触到的一些卷宗里，婚前协议真正能够保障的还是财产问题。家务分工、宠物归属、忠诚条款这些内容，法院更多只是酌情考量，但能被完全认可的还是少数。”牧子认为，若仅抱着“增进感情、维护爱情”的想法签订婚前协议，而对具体的制度内容和条款效力缺乏了解，那么最后的结果或许会失望。
同时，如果简单将婚前协议视作财产问题的“盖棺定论”，毫无财产管理或防范意识，那么实际上仍是将财产及自身置于风险之中。
“即便签署了婚前协议，只要有人试图去操作，能钻的空子还是很多的，例如转移财产、不动产抵押等等。所以婚前协议并不是一劳永逸的。”牧子说道。
作为过来人，虽然婚前协议对卢娜而言，并未真正意义上“有用”，但她依然建议年轻人签订婚前协议：“对于下一段婚姻，在签婚前协议的时候，我会提前把最坏的情况考虑进去并咨询律师。这样做不代表我要拿它来对付什么东西，我只是在保护我自己而已。”
利用婚前协议的商讨，来建设两人之间的共识桥梁、谋求价值观契合，甚至决定在进入更严肃的婚姻前提前“好聚好散”，这或许是当下年轻人开始热衷于讨论婚前协议的原因。
特约编辑姜雯 jw@nfcmag.com
