“诗圣”的瑕疵

杜甫被称为“诗中圣哲”，是中国最伟大的诗人之一。然而，“诗圣”其人也并非毫无瑕疵。杜甫人生最大的瑕疵也许在于，他曾为了仕途向李林甫、杨国忠献过谀颂之辞。

天宝六载（747 年），杜甫36 岁，胸怀“致君尧舜上，再使风俗淳”的远大理想，却在长安迟迟谋不到官职，过着“朝扣富儿门，暮随肥马尘。残杯与冷炙，到处潜悲辛”的凄凉生活。这一年，唐玄宗举办了一场“特招”，杜甫抱着很高的期待参加了这次考试，却中了宰相李林甫的阴谋，和其他考生一起被黜落。

李林甫显然是大奸大恶之人，杜甫也是其“野无遗贤”闹剧的受害者，自然不可能不痛恨他。然而，几年后，当杜甫得到一个向皇帝进献三大礼赋以求仕进的机会时，为了避免李林甫给自己使绊子，他不得不违心地在赋中给李林甫唱赞歌，把李林甫的形象塑造得雍容典雅。然而，这个机会又被李林甫搅黄了。

后来，随着杨国忠得势，李林甫在死后被彻底打倒。杜甫这才表达了对李林甫的痛恨：“破胆遭前政，阴谋独秉钧。微生沾忌刻，万事益酸辛。”然而，杜甫这首诗却是献给鲜于仲通的，而鲜于仲通也不是好人，是和杨国忠沆瀣一气的腐败官僚。再后来，走投无路的杜甫还想过攀附杨国忠，在《进封西岳赋表》中写过恭维杨国忠的话。闻一多先生对此就表示过不满：杜公你追求仕途，未免也太着急了吧！

后世有一些迂腐的学者曾想粉饰杜甫这段“黑历史”，但明理的学者在正视杜甫瑕疵的同时，对他表达了理解与同情：作为一个有理想、有抱负却报国无门的知识分子，他的遭遇是时代的弊病。而且，虽然有过急功近利的行为，但杜甫最终并没有与那些腐败官吏同流合污。他在表中阿谀过杨国忠，然而他深知这是错误的，转眼就在诗中毫不客气地讽刺他说：“炙手可热势绝伦，慎莫近前丞相嗔。”安史之乱后，杜甫有幸当上左拾遗，在大节上也毫不含糊，坚定履行谏官职责，勇救房琯，甚至不惜拼上自己的命。更不用说，他一生忧国忧民，眼中、诗里无处不饱含对人民苦难的同情。

杜甫有瑕疵，说明他也有作为普通人的一面。完美的人做了完美的事，称不上伟大；而一个有缺点、有弱点的普通人，一生践行理想，步履不停，却是非常了不起的事。“有缺点的战士终是战士”，如此说来，杜甫依然伟大。