箭豌豆繁种田阔叶杂草藜防除技术研究

摘要为构建适用于箭筈豌豆繁种田阔叶杂草藜的防治技术，本研究通过田间试验测定评价了地膜覆盖对箭筈豌豆繁种田阔叶杂草防效以及筛选对箭筈豌豆安全且对藜防效高的除草剂。结果表明，覆盖黑色地膜对藜的株防效为81.52%，覆盖白色地膜的株防效为66.30%。播后苗前土壤封闭处理中330 g/L二甲戊灵EC，33%精异草·丙炔氟SC，480 g/L嗪草酮SC的防效差异不显著。80%唑嘧磺草胺WG 75 g/hm2兑水900 L/hm2播后6 d土壤封闭喷雾对阔叶杂草防效均在90%以上，对藜防效均在95%以上。50%扑草净WP苗期茎叶喷雾的推荐剂量为2 450 g/hm2，对阔叶杂草防效87.85%～95.70%，对藜防效90.00%～96.50%。使用黑色地膜覆盖防除杂草，播后苗前（播后第6天）80%唑嘧磺草胺WG兑水剂量900 L/hm2土壤封闭喷雾，苗期采用推荐选择剂量2 450 g/hm2 50%扑草净WP茎叶喷雾，安全且防效较好。

关键词杂草防除;箭筈豌豆;藜;防除技术

中图分类号：S 451.1文献标识码：BDOI：10.16688/j.zwbh.2023497Control technology of broadleaf weed Chenopodium album in

Vicia sativa breeding fieldQI Haonan GUO Jianguo SUN Zhenyu XIE Xiaoli XUE Shixin XUE Yingyu JIN Shelin（1. College of Plant Protection， Gansu Agricultural University， Lanzhou730070， China; 2. Institute of

Plant Protection， Gansu Academy of Agricultural Sciences， Lanzhou730070， China）AbstractThe research aimed to clarify the control technology of broad-leaved weed Chenopodium album suitable for Vicia sativa breeding field. In this study， field experiments were conducted to determine the control effects of plastic film mulching on broadleaf weeds and C.album in V.sativa breeding fields and screen herbicides that are safe to V.sativa and have high control effects on C.album. The results showed that the control efficacy of black film mulching on C.album was 81.52%， while that of white film mulching was 66.30%. After sowing， the herbicides were used in the soil sealing treatment before seedling and the control effect of pendimethalin 330sBcfFx+MRUjeRgQJe6925lwyYPuzOztkc963gHfLNqk= g/L EC， S-metolachlor·flumioxazin 33% SC and metribuzin 480 g/L SC was not significantly different. The control efficacy of flumetsulam 80% WG soil-sealed spray 75 g/hm2 mixed with 900 L/hm2 water at the 6th day after sowing on broad-leaf weeds was more than 90%， and that on C.album was more than 95%. The recommended dosage of prometryn 50% WP in seedling stage was 2 450 g/hm2， the control effect on broadleaf weeds was 87.85%-95.70%， and that on C.album was 90.00%-96.50%. Black film mulching cloud be used， flumetsulam 80% WG mixed with water at 900 L/hm2 could be sprayed on the sixth day after sowing， and prometryn 50% WP at the recommended dose of 2 450 g/hm2 could be sprayed at seedling stage， which was safe and had good control effect.

Key wordsweed control;Vicia sativa;Chenopodium album;control technology

绿肥是实现耕地用养结合的重要措施，种植绿肥能够培肥土壤、改善生态环境、提高作物产量［1］。箭筈豌豆Vicia sativa L.是优良的绿肥作物，在我国江苏、江西、台湾、陕西、云南、青海、甘肃等省（区）草原和山地均有野生分布，作为动物饲料也具有一定的潜在价值［23］。在农业生产中，杂草主要的危害就是降低作物的产量和影响作物正常生长［4］。藜Chenopodium album L.是一种常见阔叶杂草，近年来，成为箭筈豌豆繁种田主要杂草之一。藜和作物竞争资源影响作物正常生长，降低箭筈豌豆的产量对箭筈豌豆繁种田危害严重，对其防治尤为重要［5］。国外有研究表明，和常规栽培对比，覆膜栽培可以显著抑制杂草生长和繁殖，同时能够增加作物产量和改善土壤物理性质和化学性质［6］。除草剂是现代农作物大规模种植中防除杂草的基础，具有简便、高效、省时省力等特点［7］，大多数选择性除草剂对作物都有一定的安全施用期和安全用量，提前或拖后施用，容易引起作物药害，用药过量也会引起药害［8］。前期初步试验表明，多数茎叶喷雾防除阔叶杂草的除草剂对箭筈豌豆都有严重药害，因此筛选对箭筈豌豆安全且防效高的除草剂是本试验的主要目的之一。

本研究开展了覆盖黑色和白色地膜对阔叶杂草的防效试验;同时对除草剂的不同施药方式、不同药剂品种及剂量和兑水量进行了综合试验，以期筛选出对箭筈豌豆安全且防效高的药剂。

1材料与方法

1.1供试材料

箭筈豌豆品种：‘陇箭三号’。

供试地膜：120 cm宽幅、厚0.01 mm白色和黑色聚乙烯农用地膜，石家庄康达塑业有限公司。

土壤封闭供试药剂：330 g/L二甲戊灵乳油（EC），江苏龙灯化学有限公司;33%精异草·丙炔氟悬浮剂（SC），江苏明德立达作物科技有限公司;480 g/L嗪草酮悬浮剂（SC），80%唑嘧磺草胺水分散粒剂（WG），江苏瑞邦农化股份有限公司。苗期茎叶供试药剂25%氟磺胺草醚水剂（AS），京博农化科技有限公司;360 g/L异噁草松微囊悬浮剂（CS），美国富美实公司;47%氟醚·灭草松水剂（AS），山东滨农科技有限公司;10%乙羧氟草醚乳油（EC），吉林延边天保生物制剂有限公司;84%氯酯磺草胺水分散粒剂（WG），科迪华农业科技有限公司;480 g/L灭草松水剂（AS），江苏瑞邦农化股份有限公司;50%扑草净可湿性粉剂（WP），浙江中山化工集团股份有限公司。

1.2试验设计

1.2.1地膜覆盖田间试验

于甘肃省武威市农业科学院试验站箭筈豌豆繁种田，采用全膜双垄沟覆膜栽培技术进行试验。设置3个处理：T1黑膜覆盖，不除草;T2白膜覆盖，不除草;CK空白对照，不除草。3次重复，采用随机区组排列，小区面积12 m2 （10.0 m×1.2 m），小区间距50 cm，用土带压实，重复之间的距离为垄间距（55 cm）。试验地四周种植1 m宽保护行。

1.2.2药害调查试验

于甘肃省农业科学院榆中园艺试验场进行药害调查试验。

供试药剂：上述1.1中所有除草剂。

药后第1、3、7、10天及15天调查箭筈豌豆是否发生药害及药害症状，共调查5次。药后第1、3、7天和10天目测调查药害情况，调查内容包括叶片失绿、叶缘干枯、茎叶畸形扭曲、生长抑制、抑制分蘖等，药后15 d目测药害是否恢复。参照刘学等［9］的级别标准，0级：很安全；1级：安全；2级：轻微药害；3级：有药害；4级：严重药害。

1.2.3播后苗前土壤封闭除草剂喷雾田间试验试验设于甘肃省农业科学院榆中园艺试验场。

播种方法：箭筈豌豆播种前先将杂草藜种子均匀播撒于试验小区土壤表面，播撒量约为0.25 kg/667m2，随耙埋于浅层土壤中;其后进行箭筈豌豆播种，试验小区播种方式采用7孔播种机，40 cm行距，每行播种机往返一个来回。

小区安排：试验小区顺序排列，试验处理3次重复，小区面积3 m×6 m，80%唑嘧磺草胺WG土壤封闭喷雾小区面积4 m×5 m。

播后苗前3种土壤封闭喷雾除草剂施药方法：供试药剂按900 L/hm2标准兑水，用药量为330 g/L二甲戊灵EC 3.75 L/hm2、33%精异草·丙炔氟SC 1.5 L/hm2、480 g/L嗪草酮SC 1.35 L/hm2， 箭筈豌豆播后第3天，将除草剂均匀喷施到相应小区土壤表面，试验共施药1次。

播后苗前80%唑嘧磺草胺WG土壤封闭喷雾施药方法：试验设置4个药剂处理，播后第3天80%唑嘧磺草胺WG 75 g/hm2兑水750 L/hm2和900 L/hm2;播后第6天80%唑嘧磺草胺WG 75 g/hm2兑水750 L/hm2和900 L/hm2，另设人工除草和空白对照。箭筈豌豆播后按照试验处理要求，将除草剂均匀喷施到相应小区土壤表面，试验共施药1次。

1.2.4苗期茎叶喷雾50%扑草净WP田间试验

试验设于甘肃省农业科学院榆中园艺试验场。

试验设置3个药剂处理50%扑草净WP 2 100、2 450 g/hm2和3 150 g/hm2，另设人工除草及空白对照。

小区安排：试验小区顺序排列，3次重复，小区面积3 m×6 m。播种方法同上。施药方法：供试药剂按750 L/hm2标准兑水。在阔叶杂草（主要是反枝苋Amaranthus retroflexus和刺儿菜Cirsium arvense var. integrifolium）出苗长至2～4叶期时进行喷施，用喷雾器将药液均匀喷施到相应小区的杂草茎叶表面，试验共施药1次。

1.3田间调查

覆膜防治：在收获前10 d调查对杂草的防效，参照五点取样法，每点1 m2调查杂草株数计算株防效。

药剂防治：药后30 d每小区按对角线五点取样，每点1 m2，逐点调查记载藜、其他阔叶杂草（禾本科杂草不记载）的株数，计算株防效;药后45 d按同样方法调查杂草种类和株数，并拔出称其地上部鲜重，计算株防效和鲜重防效。

株防效=（空白对照区杂草株数-药剂或覆膜处理区杂草株数）/空白对照区杂草株数×100%;

鲜重防效=（空白对照区杂草鲜重-药剂处理区杂草鲜重）/空白对照区杂草鲜重×100%。

1.4数据分析

采用Excel 2007处理数据，试验数据采用DPS 7.05进行数据分析，应用Duncan氏新复极差法进行差异显著性检验。

2结果与分析

2.1地膜覆盖对箭筈豌豆繁种田阔叶杂草和藜的防效结果表明：覆盖黑色地膜或白色地膜对箭筈豌豆繁种田块藜的防效分别为81.52%和66.30%，覆盖黑色地膜对箭筈豌豆繁种田块藜的防效显著高于覆盖白色地膜（P＜0.05）（表1）。

2.2除草剂对箭筈豌豆繁种田药害调查

调查结果（表2）表明：土壤封闭喷雾330 g/L二甲戊灵EC、33%精异草·丙炔氟SC、480 g/L嗪草酮SC在药后3 d有极少部分箭筈豌豆叶片轻微黄化，药后7 d恢复正常。苗期茎叶喷雾25%氟磺胺草醚AS、360 g/L异噁草松MS、47%氟醚·灭草松AS、10%乙羧氟草醚EC、84%氯酯磺草胺WG、480 g/L灭草松AS，药害等级都达到3级，对作物产生严重的药害，不能应用于生产。50%扑草净WP 2 100 g/hm2对箭筈豌豆药害等级为0级，2 450 g/hm2处理在药后7 d少部分箭筈豌豆叶片轻微黄化，药后15 d全部恢复正常，3 150 g/hm2处理在药后7 d和药后10 d少部分箭筈豌豆叶片轻微黄化，药后15 d全部恢复正常。

2.3播后苗前土壤封闭喷雾除草剂田间防效2.3.1播后苗前3种土壤封闭喷雾除草剂对箭筈豌豆繁种田阔叶杂草和藜的防效结果（表3）表明：播后第3天土壤喷雾330 g/L二甲戊灵EC、33%精异草·丙炔氟SC和480 g/L嗪草酮SC药后45 d对箭筈豌豆繁种田阔叶杂草的平均株防效分别为66.96%、76.02%和75.13%，对藜的平均株防效分别为73.65%、72.78%和86.82%。药后45 d对箭筈豌豆繁种田阔叶杂草的平均鲜重防效分别为73.87%、69.58%和77.18%，对藜的平均鲜重防效分别为79.05%、68.07%和79.27%。方差分析显示：播后第3天土壤喷雾330 g/L二甲戊灵EC、33%精异草·丙炔氟SC和480 g/L嗪草酮SC药后45 d对箭筈豌豆繁种田阔叶杂草和藜的平均防效差异和平均鲜重防效差异均不显著（P>0.05）。

2.3.2播后苗前80%唑嘧磺草胺WG土壤封闭喷雾对箭筈豌豆繁种田阔叶杂草和藜的防效箭筈豌豆繁种田结果（表4）表明：播后第6天80%唑嘧磺草胺WG 75 g/hm2兑水750 L/hm2和900 L/hm2对阔叶杂草和藜的防效都在90%以上，防效均高于播后第3天施药。方差分析显示：播后第6天80%唑嘧磺草胺WG 75 g/hm2兑水900 L/hm2土壤封闭喷雾，药后45 d对阔叶杂草和藜的株防效均显著高于播后第3天兑水750 L/hm2和900 L/hm2处理（P＜0.05）。播后第6天兑水750 L/hm2和900 L/hm2施药，药后45 d对阔叶杂草和藜的鲜重防效均显著高于播后第3天兑水900 L/hm2处理（P＜0.05）。播后第6天兑水750 L/hm2土壤封闭喷雾，药后45 d对阔叶杂草和藜的株防效与播后第3天兑水750 L/hm2和900 L/hm2施药差异不显著（P>0.05）。播后第6天兑水750 L/hm2和900 L/hm2施药，对阔叶杂草和藜的鲜重防效与播后第3天兑水750 L/hm2处理施药差异不显著（P>0.05）。

2.4苗期茎叶喷雾50%扑草净WP对箭筈豌豆繁种田阔叶杂草的防效结果（表5）表明：苗期茎叶喷雾50%扑草净WP 2 100、2 450 g/hm2和3 150 g/hm2药后45 d对箭筈豌豆繁种田阔叶杂草和藜的平均株防效分别为80.00%、87.85%、81.77%和80.91%、90.00%和84.55%。药后45 d对箭筈豌豆繁种田阔叶杂草和藜的平均鲜重防效分别为87.18%、95.70%、85.50%和86.30%、96.50%、87.71%。方差分析显示：各处理药后45 d对箭筈豌豆繁种田阔叶杂草和藜的株防效和鲜重防效差异均不显著（P>0.05）。

3结论与讨论

本试验通过采用物理措施（地膜覆盖）和化学措施（施用除草剂）对箭筈豌豆繁种田藜等阔叶杂草进行了防治。地膜覆盖除草通过阻断杂草进行光合作用的有效光线，达到防除杂草的目的，不产生药害，杀草周期长［10］。地膜覆盖试验结果表明，覆盖黑色地膜和白色地膜的株防效分别为81.52%、66.30%，黑膜覆盖防效显著高于白膜覆盖。在筛选除草剂中，一些选择性除草剂对作物会造成药害，部分药剂施药过早或者过量使用也会对作物产生药害［11］。二甲戊灵EC和33%精异草·丙炔氟SC对阔叶杂草反枝苋和藜有一定防效，精异丙甲草胺在进行大豆苗前土壤封闭处理时，一定用量范围内，对大豆无药害，且能够显著促进大豆幼苗的生长，对大豆表现出良好的安全性和环境友好性［1213］。本试验结果中，播后苗前土壤封闭喷雾除草剂330 g/L二甲戊灵EC、33%精异草·丙炔氟SC、480 g/L嗪草酮SC株防效和鲜重防效均在66.96%～86.82%，防效较差，不适合箭筈豌豆繁种田防除阔叶杂草和藜。80%唑嘧磺草胺的防效与剂量设置和土壤施药方式存在一定关系［14］。本研究通过不同施药时间、不同水量综合筛选出对箭筈豌豆安全且防效高的施药方式。结果表明，80%唑嘧磺草胺WG土壤封闭喷雾在播后第6天施药防效较好，阔叶杂草和藜的鲜重防效均在95%以上，兑水900 L/hm2播后第6天施药的株防效显著高于播后第3天施药。同时有研究表明，常用量情况下，单独施用一种除草剂，如精异丙甲草胺乳油对藜的防效偏低［15］，80%唑嘧磺草胺水分散粒剂不能防除禾本科杂草，应进一步研究混配施用方法解决。

本研究通过茎叶喷雾筛选试验，前期筛选出对箭筈豌豆不产生药害的除草剂，在此基础上测定防效，筛选不产生药害且防效最佳的药剂，苗期茎叶喷雾25%氟磺胺草醚AS、360 g/L异噁草松MS、10%氟醚·灭草松SC、10%乙羧氟草醚EC、84%氯酯磺草胺WG，480 g/L灭草松AS，对箭筈豌豆都有药害，不能应用于生产。扑草净能有效地防除马唐Digitaria sanguinalis、狗尾草Setaria viridis、稗Echinochloa crus-galli、反枝苋、藜、马齿苋Portulaca oleracea等单子叶和双子叶一年生杂草［16］。本研究中50%扑草净WP对箭筈豌豆基本无药害且剂量2 450 g/hm2处理防效较好，藜的株防效均在90%以上，鲜重防效达到95%以上。

本试验探究箭筈豌豆繁种田阔叶杂草藜防除技术，发现黑色地膜覆盖对藜的防效优于白色地膜覆盖。播后苗前土壤封闭喷雾80%唑嘧磺草胺WG，兑水剂量900 L/hm2，在播后第6天施药防效最佳，相较于第3天施药具有显著性差异，苗期茎叶喷雾50%扑草净WP推荐剂量为2 450 g/hm2，安全且防效高。

参考文献

［1］曹卫东， 包兴国， 徐昌旭， 等. 中国绿肥科研60年回顾与未来展望［J］. 植物营养与肥料学报， 2017， 23（6）： 14501461.

［2］周诗晶， 罗佳宁， 刘仲淼， 等. 箭筈豌豆种植密度对土壤微生物养分代谢的影响［J］. 草业学报， 2021， 30（10）： 6372.

［3］HUANG Yufeng， GAO Xiaoling， NAN Zhibin， et al. Potential value of the common vetch （Vicia sativa L.） as an animal feedstuff： a review ［J］. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition， 2017， 101（5）： 807823.

［4］强胜. 杂草学［M］. 北京： 中国农业出版社， 2001.

［5］CAO Yi， ZHOU Xinxin， WEI Shouhui， et al. Multiple resistance to ALS-inhibiting and PPO-inhibiting herbicides in Chenopodium album L.from China ［J/OL］. Pesticide Biochemistry and Physiology， 2022， 186： 105155. DOI： 10.1016/J.PESTBP.2022.105155.

［6］MZABRI I， RIMANI M， CHARIF K， et al. Study of the effect of mulching materials on weed control in saffron cultivation in Eastern Morocco ［J/OL］. The Scientific World Journal， 2021， 2021： 9727004. DOI： 10.1155/2021/9727004.

［7］吴仁海， 职倩倩， 魏子云， 等. 红花苗前除草剂筛选及安全性评价［J］. 植物保护， 2019， 45（2）： 204210.

［8］王春光. 浅析除草剂药害产生的几种原因［J］. 河南农业， 2019（28）：18.

［9］刘学， 顾宝根. 农药生物活性测定标准操作规范一除草剂卷［M］. 北京： 北京化学工业出版社， 2016： 199200.

［10］李明军. 植物与植物生理［M］. 重庆： 重庆大学出版社， 2015.

［11］钟决龙， 南天竹. 吡嘧磺隆在水稻直播田产生药害的原因及对策［J］. 杂草科学， 2006（4）： 3839.

［12］耿亚玲， 王华， 王玲慧， 等. 10种土壤处理除草剂在大豆玉米带状复合种植田应用效果评价［J］. 草地学报， 2023， 31（9）： 28902896.

［13］朱诗禹， 崔娟， 徐伟， 等. 精异丙甲草胺苗前封闭处理对大豆苗期生长及其生理生化指标的影响［J］. 植物保护学报， 2016， 43（4）： 677682.

［14］周超， 张勇， 张田田， 等. 不同剂型唑嘧磺草胺对玉米田杂草的防除效果及安全性评价［J］. 杂草学报， 2020， 38（4）： 5762.

［15］程玉臣， 赵存虎， 贺小勇， 等. 绿豆田土壤处理除草剂筛选［J］. 植物保护， 2015， 41（5）： 212216.

［16］宫香余. 40%扑草净·乙草胺悬浮剂防除大豆田杂草试验［J］. 大豆科技， 2012（3）： 5456.

（责任编辑：田喆）