安徽省稻田杂草发生现状与防控对策

摘要安徽省是我国水稻主产区之一，地处南北过渡带，滨江临淮，区位优势明显，地理、气候环境多样，不同水稻种植区逐渐形成以稗Echinochloa crus-galli、千金子Leptochloa chinensis、马唐Digitaria sanguinalis、杂草稻Oryza sativa等一种或多种恶性杂草为主的差异性分布群落，且伴随耕作及生产活动不断发生演替，对水稻的产量与品质构成严重威胁。目前安徽省稻田杂草防除仍以化学防控为主，单一化学除草剂常年高频超量使用现象突出，带来农业面源污染、农药残留、抗药性等一系列问题，使水稻稳产增收、杂草可持续防控等面临严峻的挑战。笔者在前期跟踪监测和调查走访的基础上，对安徽省稻田杂草发生、为害及防控现状进行了剖析，并针对安徽省当前稻田杂草防除中存在的问题提出部分对策和建议，以期为稻田杂草防控提供科学参考。

关键词杂草防除;水稻;安徽省;发生现状;化学防控;突出问题;对策建议

中图分类号：S 4511文献标识码：ADOI：10.16688/j.zwbh.2023566Occurrence status and control strategies of weeds in paddy

fields in Anhui provinceHE Zhenhui1，HUANG Chao2*，ZHAO Ning3，BI Yaling4，PAN Yuemin3，LIAO Min3，

ZHANG Yong5，WU Xianghui1，ZHOU Fengyan5，YAO Weiping6（1. Plant Protection Station of Anhui Province， Hefei230022， China; 2. Agricultural Technology Extension Station of

Anhui Province， Hefei230022， China; 3. College of Plant Protection， Anhui Agricultural University， Hefei230036，

China; 4. College of Agriculture， Anhui Science and Technology University， Chuzhou233100， China; 5. Institute of

Plant Protection and Agro-Products Safety， Anhui Academy of Agricultural Sciences， Hefei230001， China;

6. Chizhou Agricultural Technology Extension Center of Anhui Province， Chizhou247000， China）AbstractAnhui province is one of the main rice-producing regions in China. Located in the transitional zone between the north and south， along the Yangtze River near the Huai River， it boasts a prominent geographical advantage with diverse geographic and climatic environments. Different communities with varying distributions of noxious weeds， such as barnyard grass （Echinochloa crus-galli）， Chinese sprangletop （Leptochloa chinensis）， common crabgrass （Digitaria sanguinalis）， and weedy rice （Oryza sativa）， have gradually formed in different rice planting areas. These communities undergo succession with ongoing cultivation and production activities， posing a serious threat to both the yield and quality of rice. Currently， the control of weeds in rice fields in Anhui province is still mainly based on chemical control. The phenomenon of high-frequency and excessive use of single chemical herbicides for many years is prominent， leading to a series of problems such as agricultural non-point source pollution， pesticide residues， and herbicide resistance. These issues pose severe challenges to the stable yield and increased income of rice， as well as the sustainable control of weeds. Based on preliminary tracking， monitoring， investigations， and visits， the authors have analyzed the occurrence， damage， and current situation of weed control in rice fields in Anhui province. Furthermore， the authors proposed strategies and suggestions to address the issues existing in the current weed control practices， aiming to provide scientific insights for weed control in rice fields.

Key wordsweed control;rice;Anhui province;occurrence status;chemical control;prominent issues;strategies and suggestions水稻Oryza sativa是我国三大主粮作物之一，也是重要的商品粮及战略储备粮，其产量与我国粮食安全直接相关。杂草作为水稻田的主要伴生植物［1］，通过争夺光照、营养、水分等抑制水稻正常生长，严重制约水稻稳产、高产。据统计，我国每年因杂草造成的水稻产量损失约为1 000万t，发生严重时甚至导致减产达50%以上［2］。

安徽省是我国水稻主要产区之一，常年种植水稻约2467万hm2，占粮食种植总面积的34%。由于地理位置特殊、耕作制度复杂，以及不科学的杂草防控措施等一系列问题，安徽省稻区杂草近年来呈现暴发趋势，杂草的可持续有效防控已迫在眉睫［3］。因此，综合分析稻田化学治理中的突出问题并提出解决方案对于保障水稻高产具有重要意义。

1安徽省稻田杂草的发生与危害现状

1.1地理位置特殊，生态区域多样化导致杂草群落复杂安徽省地处长江中下游，南北横跨淮河、长江，水稻种植生态区多样，从北到南分布有沿淮淮北平原单季稻区、淮南丘岗单双季稻过渡区、沿江圩丘双季稻区、大别山地单双季稻混栽区、皖南山地单双季稻混栽区等，各生态区因生态特征不同，耕作制度、种植类型和模式、品种需求类型等均呈现多样化，其中耕作制度主要包括一年一熟、一年两熟和两年三熟；种植类型涵盖了双季稻、早中稻、中稻、单晚稻、再生稻;栽培方式主要为机插秧、人工移栽、水直播、旱直播、人工抛秧;品种主要为粳稻和籼稻品种（图1）［4］。

多样化的耕作制度、种植类型、栽培方式、水稻品种、肥水管理策略等均导致稻田杂草发生种类多样，群落复杂，且由于南北方地势差异大、种植方式不一，易导致部分稻田杂草大面积、连年发生。皖北种植区域地势相对平坦、田块面积较大，但降雨量较少，水稻采用直播种植方式较多，干湿交替的环境极易导致如马唐Digitaria sanguinalis、稗Echinochloa crus-galli、牛筋草Eleusine indica、香附子Cyperus rotundus等杂草泛滥;皖南一带种植区域多伴有高山、丘陵，5月-6月高温寡照多雨、7月-8月高温伏旱频繁，初秋多低温绵雨，加之地块面积偏小，机械化种植较难发展，在此环境下，尤其像稗草、千金子Leptochloa chinensis、鳢肠Eclipta prostrata、异型莎草Cyperus difformis、碎米莎草Cyperus iria、鸭舌草Pontederia vaginalis、水虱草Fimbristylis littoralis等杂草生长旺盛。

1.2恶性禾本科杂草发生严重，部分阔叶杂草发生呈上升趋势安徽省稻田杂草共有约45科100余种，田间常发20多种。不同类型水稻田和生态区位杂草发生程度、优势种群有所不同，人工移栽、机插秧、抛秧、水直播、旱直播田杂草发生程度依次加重。具体来看，稗草、千金子等恶性禾本科杂草在安徽省不同水稻种植区广泛分布（表1）。受生态条件、种植制度及土壤类型等因素的影响，稻田杂草发生分布呈现以下特点：沿淮淮北地区的水稻栽培模式多为旱直播，除上述恶性杂草发生较重外，田间同时伴生马唐、狗尾草Setaria viridis、牛筋草等旱生杂草;沿淮及沿江江南种植区伴生李氏禾Leersia hexandra、杂草稻Oryza sativa等水生杂草，难防阔叶杂草如鳢肠、水苋菜Ammannia baccifera、丁香蓼Ludwigia prostrata、水竹叶Murdannia triquetra在不同种植区发生面积继续增大;在沿淮及沿江江南种植区发生种类更加丰富。各种植区主要莎草如异型莎草、碎米莎草等发生优势明显，水虱草危害面积扩大。据田间调查，碎米知风草Eragrostis japonica发生面积呈现上升趋势，已成为继稗草、千金子后的又一恶性杂草。

1.3抗药性杂草广泛发生且呈现蔓延趋势

据安徽省植物保护总站结合安徽部分科研机构近年来的调查结果表明，稗草广泛分布于沿淮、皖中、皖南等地区水稻产区，其抗性生物型集中分布在皖中地区，合肥、六安、安庆等地区稗草多抗五氟磺草胺，合肥、芜湖等地区稗草多抗噁唑酰草胺［57］;千金子发生区域与稗草发生区域高度重合，抗性发生同样较为严重，约50%左右区域的千金子已经对常用药剂氰氟草酯产生了抗性，这些种群集中分布在沿淮、皖中地区，其中合肥、蚌埠、六安、马鞍山、安庆均检测到千金子高抗性种群，抗性指数在3～35之间［3， 6， 8］。基于上述数据分析可得安徽省水稻种植区稻田主要恶性杂草抗性发生严重，应综合研判稻田目前的抗性治理措施，并在此基础上作出调整和优化，以保证田间杂草的可持续治理。

1.4稻田杂草危害导致作物产量损失巨大

据调查，安徽省水稻每年遭受草害达200多万hm2次，约占种植面积的80%，其中较重草害1333万hm2次，可造成稻谷损失10%;严重草害333万hm2次，造成稻谷损失高达20%以上。2022年安徽省庐江县植保植检站通过开展机插秧水稻田稗草、丁香蓼经济阈值的应用研究表明，机插秧水稻最多可忍耐上述2种杂草的总密度为160株/m2，大于此密度时，需及时开展化学除草，以减少水稻的产量损失。同年，安徽省凤台县植保植检站通过开展水稻病虫草害水稻损失率的研究，数据表明，病虫草害科学防控田块产量为8 3355 kg/hm2，不开展防控田块产量为7860 kg/hm2，产量损失率90%以上，其中绝大部分减产是由杂草防控不力所导致。

2安徽省稻田杂草防控中的突出问题

2.1杂草群落演替快，难防杂草种类增加

耕作栽培制度改变、杂草防控技术及产品缺乏、农村劳动力严重不足等，是导致我国作物田杂草种群发生变化的主要原因［9］。杂草种类多样化和杂草群落结构复杂化，导致田间难防杂草密度和种类呈上涨趋势。据安徽省2010年以前的调查数据显示，稻田主要耕作方式为人工移栽，杂草主要以稗草、鸭舌草、野慈姑Sagittaria trifolia、牛毛毡Eleocharis yokoscensis等为主，总体发生程度较轻［1011］;随着直播、机插秧等轻简化栽培技术大面积推广，稻田杂草发生种类、发生程度及危害程度均明显呈加重趋势［12］;除上述杂草种类以外，马唐、牛筋草、李氏禾等喜湿杂草由田埂侵入稻田;千金子、杂草稻等也由次要杂草变为优势杂草，危害仅次于稗草，甚至在无为县、南陵县等地区的危害程度已经远超稗草。

随着种植结构的调整和高产轻简化栽培技术以及除草剂的发展变化，稻田杂草的种类和群落也相应发生了改变：从全省水稻主产区来看，稗草、千金子、杂草稻、碎米知风草等危害日益加重，水竹叶、丁香蓼、节节菜Rotala indica等阔叶杂草发生量较之前有所上升，一些田埂杂草如李氏禾、双穗雀稗Paspalum distichum、合萌Aeschynomene indica等进入田块危害;在旱直播稻田中，马唐、稗草、千金子仍是田间主要恶性杂草;但在水直播稻田中，千金子、稗草、碎米知风草、李氏禾、水虱草等杂草防除难度增加，部分田块同时伴有鸭舌草、野荸荠Eleocharis dulcis等杂草发生［10，13］。另外，生产实践中防治千金子、杂草稻、碎米知风草、丁香蓼等杂草的选择性除草剂较少且缺乏针对性，对其他上升为优势杂草的种群如马唐、牛筋草等杂草也鲜有选择性高效除草剂进行防除。此外，据联合国粮农组织估计，杂草稻已成为继稗草、千金子之后的第三大较难防治的恶性杂草［14］。而据此次调查数据显示，安徽省部分江淮地区及沿江江南地区杂草稻发生较为严重，该事实应引起关注和重视。

2.2新型除草剂研发周期长，田间杂草种群变异速度快单一除草剂长期大量重复使用容易导致杂草产生抗药性［1516］。以乙酰乳酸合酶（acetolactate synthase，ALS）抑制剂类除草剂为例，报道称重复使用不超过10次就会导致杂草产生抗性［17］。目前，我国水稻田除草剂登记产品至少400余个，登记的有效成分主要有55个（来源：中国农药信息网［18］），而据调研，安徽省稻田常用除草剂品种为丙草胺、苄嘧磺隆、吡嘧磺隆、氰氟草酯、噁唑酰草胺、双草醚、敌稗等几种有效成分的单剂或者混剂（图2），其连年高频超量使用极大促进了杂草抗药性进化［3， 8］，缩短了产品的使用寿命。

基于目前稻田抗药性杂草发生新态势，国内外农药企业、科研院所等争相加大了新型除草剂的研发力度（表2），在所调研地区如凤台、南陵、无为等市县区，新型对羟基苯基丙酮酸双氧化酶（hydroxyphenylpyruvate dioxygenase， HPPD）抑制剂类水稻田除草剂品种如吡唑喹草酯、氟砜草胺等，已经在大面积开展田间药效验证与示范试验。值得关注的是，一种新型除草剂的研发一般需要3年以上甚至更长时间，产品的注册还需5年左右，如何保持现有品种的除草活性、保护新品种的研发周期，是目前解决稻田杂草抗性问题、促进水稻田除草剂健康有序发展的又一难题。

2.3化学防除杂草防治效果差，全季防治成本高

据调查，目前安徽省稻田杂草防除主要依赖化学除草，不同类型田块防控措施不同，其中封闭处理大多为无人机施药或者伴肥撒施，茎叶处理大多为担架式或自走式喷杆喷雾机施药。

2.3.1旱直播稻田

采取“一封一杀一补一拔”，主要采用二甲戊灵、丁草胺、丙炔噁草酮等封闭处理，再用噁唑酰草胺、氰氟草酯、三唑磺草酮等茎叶处理，对于因前期防治不力或抗性杂草造成的草害较重的田块，后期采用补治或人工拔除的方式进行。防治成本一般为2 250～3 000元/hm2，防治不力田块，累加人工拔除费用，防治成本将达到4 500～ 6 000元/hm2。

2.3.2水直播稻田

采取“一封一杀一补一拔”，主要采用丙草胺及苄嘧磺隆等封闭处理，再用噁唑酰草胺、氰氟草酯、双草醚、五氟磺草胺等茎叶处理，常规用药成本为1 500～2 250元/hm2，防治不力田块（面积约占10%～20%），累加人工拔除费用，成本上升至约4 500元/hm2以上。

2.3.3移栽田（人工插秧田）

采取“一封一杀”或“二封一补”，使用丙草胺、丁草胺、苄嘧磺隆等伴肥撒施封闭处理，再用五氟磺草胺、氰氟草酯等药剂进行补防，除草成本为900～1 500元/hm2。

2.4轻简化栽培模式加大杂草防治难度

安徽省主要以家庭农场、合作社、种植大户等新型农业经营主体积极探索农业生产大托管模式，进行土地流转。据统计，截至目前，安徽省农业生产托管服务组织达38万个，新增“大托管”服务面积20万hm2，总面积达667万hm2;家庭农场已发展到24万家，农民合作社稳定在114万个，土地流转率达60%，其中面积约20 hm2集中连片适度规模经营占比达40%，一定程度上提高了农村土地的利用效率。然而，在具体土地流转实践中，由于种养大户、家庭农场、农民合作社和农业企业等新型经营主体资金实力、资源禀赋、管理能力、产品竞争力和政府支持力度不同，土地流转规模和收益相差较大。由于信息不对称等原因，一些新型经营主体在土地流转中对土地流转的趋势判断过于乐观，规模上求大、形式上求新，又受劳动力紧张、节约成本、抢抓播种时间等因素影响，土地承包方多会采用更为稳妥的经营方式，水稻种植方式逐渐向轻简化栽培措施转变。随着直播等轻简化栽培技术的大面积推广，稻田杂草发生种类增多、发生程度和危害程度都呈明显加重趋势;土地流转频繁，农田不能高效管理，夏季温度高，杂草萌发和生长速度快，常导致种植大户杂草防除效果差，甚至防除失败。此外，部分土地流转频繁，使农田不能高效管理，导致土壤杂草种子库容量增加，而埋在土壤中的种子在次年遇到夏季高温高湿时，杂草萌发速度和生长速度较快;多数种植农户习惯看到杂草的危害后才进行杂草防控，而此时已错过防控适期，这也是造成稻田杂草防控失败、田间杂草基数上升和防效较差的又一重要原因。

2.5科学防控技术难以普及到位

稻田杂草治理是一项需要农业管理与化学防控技术深度融合的综合防控措施，杂草防治效果不仅与整田平整度、水层管理和环境因素等密切相关，还与药剂选择是否合理、施药时期和方式是否恰当等具有很大关系。从调研来看，安徽省各稻区内普遍存在农村劳动力短缺、用工成本过高的问题，且田间管理措施相对粗放;田间杂草防控主要依赖于化学除草剂，但是种植户对具体化学药剂的使用方法、注意事项等不甚了解，缺乏对除草剂及杂草知识的正确认识，当农田发生草害后，大多数农户只能通过描述杂草形状特点来由经销商推荐除草剂，选择标准一是经济有效，二是使用方便;而在杂草群落发生变化后，通常只会加大除草剂施用剂量，以保证对杂草有理想的控制效果，却同时大大增加了杂草可持续治理的实施难度。

2.5.1农业管理措施粗放

通过调研发现，多数农户土地整地质量不高，田块较不平整，导致前期封闭和后期茎叶除草效果差;水层管理不到位，沙土保水效果差;田埂管理不善或存在漏水蹿水，江淮分水岭及丘陵地区水源少，部分田块施药后田间缺水，导致杂草防效差甚至药害加重。尽管秸秆还田明显改变了作物与杂草之间的生态关系，但部分秸秆携带草籽，有利于杂草种子在土壤表层累积，还田为其提供了良好环境，在一定程度上促进了杂草的生长;同时秸秆还田后水稻扎根浅，不利于水稻健苗壮苗，竞争能力降低;直播等轻简化栽培下杂草与水稻同步生长，具有竞争优势，导致杂草发生密度大、难防除。

2.5.2应用技术管理不到位

除草剂产品药效的发挥有着较高的技术要求和注意事项，农户对农事操作不善或农事管理条件不到位，均会影响除草剂药效正常发挥［29］。稻田杂草种类多、群落演替快，农户很难准确认识田块杂草种类，导致选药用药不准;封闭杂草时，农户因抢种、劳动力不足、天气不利等因素，错过了最佳封闭时期;对杂草茎叶处理时要除早除小，农户一般习惯于见草打药，错过了最佳防治适期，导致杂草防效变差;农户习惯于长期单一用药，对特定靶标杂草的防效降低现象突出。安徽省常用品种聚焦在几种有效成分的单剂或者混剂上，轮换用药品种少;农户随意加大用药量以追求防效，随意混配多种除草剂以减少人工成本，随意减少用水量以追求方便快捷，导致杂草抗性增加、药害频发。

2.5.3科学防控技术难以普及

当前杂草防控技术推广服务体系相对薄弱，大部分基层推广人员主要从事病虫害防控工作，对杂草防控业务熟悉的人员相对较少，当面临农田杂草群落演替的新情况、除草剂市场的新动态难免力不从心;农户对植保部门培训技术重视度不够，对杂草综合治理技术做不到位，习惯于听从农药经销商配药开展化学防治，难以做到科学防控;植保飞防缺少相应除草剂及剂型，插秧机插喷同步、直播机播喷同步等技术缺少相应配套机械，且普及率较低。

DMIVyWfeJfcTPo7qCOeN1g==3安徽省稻田杂草科学防控对策与建议

3.1做好调查监测，建立杂草种质资源库

提高杂草发生危害监测预警能力，是绿色精准控草关键技术研发的基础，对制定科学防控决策，适时防治、提高防效、减少损失等具有重要意义［3，3032］。目前安徽省植保体系杂草调查和监测能力水平相对较为薄弱，需要持续加强农田杂草监测调查工作的业务培训，切实提升植保技术人员杂草调查的能力和水平。制定稻田杂草发生与分级标准，定期开展稻田杂草发生监测调查，做好稻田杂草发生种类、发生程度普查，做到系统调查与全面普查相结合，以全面掌握稻田杂草发生变化趋势。建立健全全省稻田杂草种质资源库，将杂草种类种群发生动态与种质特性相关联，为科学选药、抗性杂草防治提供依据。

3.2加强农业管理，政府主动干预

从目前来看，单纯依靠相关技术单位的宣传指导，无法保证杂草可持续有效防控措施的落实与普及，各级政府部门以及农技推广部门要从行政方面进行积极干预。近些年来，安徽省在小麦赤霉病联防联控工作中投入力度较大，把稻田杂草防控工作类比为小麦赤霉病防治一样的农业生产大事，是推进解决农田杂草防控实际问题的前提和基础。因此，政府需要做好以下工作：一是加强植保体系建设。建立健全县、乡、村三级植保网络体系，稳定植保专业队伍，促进强推技术部门、科研单位与优质企业对接，充分发挥全省农田杂草防控技术专家组和杂草专家的力量，加强稻田杂草防控技术培训会议的开设频率，不断提升全省植保技术体系的稻田杂草防控技术水平。二是推动种植模式改变。各级农业农村部门要加大水稻直播改机插秧政策扶持引导力度，提高水稻对杂草的竞争优势，降低稻田杂草的防治难度，从而减少除草剂使用量。三是加大防控经费投入。推进各级财政将稻田杂草监测防控经费纳入本级财政预算。加大对基层杂草发生防控工作的资金投入力度，保障必要的草害监测经费与补贴，确保抗性监测、试验示范、技术指导等工作正常开展。四是推进高标准农田建设。适合机械化作业，提高整田质量，减少田间高低落差，有利于田块保墒保水和自走式喷杆喷雾机等高效施药器械施药，提高防效。

3.3联合攻关，研究杂草综合治理技术

集成稻田杂草科学防控技术措施，推进非化学防控措施，减少化学农药使用量，保证对杂草的防控效果。一是发挥科研优势。联合教学科研机构、农药生产企业和行业协会，开展抗性发生发展动态监测等基础性研究工作，突出做好主要恶性杂草对使用普遍除草剂的抗性监测，为指导化学除草提供参考。二是做好抗性区划。准确掌握当前主要杂草的抗药性现状，科学划分抗药性杂草发生区域，“网格化”、针对性指导各地切实做好合理轮换、科学使用除草剂，避免与延缓杂草抗药性产生。三是推行非化学防控技术措施。探索农业、物理和生态防治相结合的稻田杂草防控技术;开展深耕、深翻技术在稻田杂草防除中的应用研究，加快新药剂、新药械、新技术的研究与应用。

3.4因地制宜，推广可行有效防控方案

按照种植区域、耕作制度、栽培模式及稻田杂草群落特性，积极探索“一封一（封）杀”等除草技术研究，集成推广不同类型田块杂草防控技术模式，减少除草剂使用量，提高防除效果。针对目前安徽省稻田杂草发生危害现状，以下几套方案值得参考和推广，不过在实际应用中还应根据具体栽培方式和条件进行适当的选择和调整。

一是做好农业措施。加强种子调运检疫，减少杂草的远距离传播;大力推广种植商品良种，做好种子精选，有效降低农田杂草发生基数;用尼龙网过滤进水口，阻挡外源杂草种子通过水源进入田间。

二是直播稻田杂草防控方案。采用“一封一（封）杀”策略。封闭除草：水稻播种前3～4 d耙地后趁浑水，采用噁草酮对水均匀喷雾，田水自然落干后播种;或水稻播种后2～4 d，采用苄嘧·丙草胺对水均匀喷雾，施药前排干田水，施药后5 d内保持稻田湿润，可有效地防除稗草、千金子、阔叶类、莎草科杂草;错过封闭时间，播后8～10 d用五氟磺草胺·氰氟草酯+苄嘧·丙草胺对水均匀喷雾。茎叶除草：于直播水稻3～4叶期后，针对稗草、千金子，采用噁唑酰草胺、氰氟草酯等进行防除;针对阔叶及莎草科杂草，采用二甲·灭草松、氯氟吡啶酯等进行防除;施药前1 d将田水排干，施药后1～2 d灌水，并保水5～7 d。

三是机插秧稻田杂草防控方案。采用“一封一杀”策略。封闭除草：水稻机插前4～7 d，整田后趁浑水，采用丙噁·丁草胺甩施;或于机插后4～7 d，采用苄嘧·苯噻酰均匀撒施，施药后保持水层5～7 d。茎叶除草：于稗草、千金子2～3叶期施药，采用噁唑酰草胺、氰氟草酯等进行防除;针对阔叶及莎草科杂草，采用氯氟吡啶酯、二甲·灭草松等进行防除。

四是恶性杂草治理方案。针对李氏禾发生严重田块，在水稻播前15 d，采用草甘膦+精喹禾灵灭茬处理。针对杂草稻发生严重田块，在水稻播前20 d以上，整地提前诱发杂草稻种子萌发，采用精草铵膦灭生处理;或者直播改移栽。

3.5推进统防统治，加强农民培训

目前，安徽省水稻种植模式仍以微型家庭农场为主，不同农场种植制度及施药水平、用药时间等灵活多变。传统一家一户分散的有害生物防治方式，既不利于有害生物的有效防治，也不利于植保工作水平的全面提升。专业化统防统治，即通过培育具有一定植保专业技术条件的服务组织，开展社会化、规模化的防治农作物病虫草害，以提高效率、效益。比如，近年来，安徽省凤台县粮食作物病虫害统防统治覆盖率达60%，其中承包防治服务占比达70%以上，绿色防控覆盖率超过45%，统防统治区化学农药使用量较农民自防区减少40%，使得农药减量增效、农产品质量安全状况进一步巩固。

另外要积极宣传培训，把技术措施落到实处。一是加强宣传引导。充分利用电视、广播、网络、公众号等媒介，向广大农户宣传普及稻田杂草综合防控技术，突出防治策略、科学安全用药技术、主要恶性杂草发生规律与防治方法及抗药性综合治理措施等知识，让农户不仅能有效控制稻田杂草的危害，还能具备对杂草可持续防控的思想理念。二是加强培训指导。加强稻田杂草科学用药培训，加大综合防治技术推广力度。重点加强对基层农技人员、种植大户、专业化防治服务组织、农资经营户等开展稻田除草技术和注意事项的培训。关键时期，组织植保技术人员深入一线指导，确保各项科学防控技术落到田间地头。三是控制药害风险。引导农民使用高效安全的除草剂，尽量减少药害现象产生。针对植保无人机防治稻田杂草的情况，抓好无人机规范作业，在提高对杂草防效的同时，减少农药漂移产生的药害。探索除草剂药害的补救措施，减少除草剂对农作物产量的影响。

参考文献

［1］田志慧， 袁国徽， 高原， 等. 2022年上海市稻田杂草大发生原因剖析及对策建议［J］. 植物保护， 2023， 49（4）： 612.

［2］董立尧， 高原， 房加鹏， 等. 我国水稻田杂草抗药性研究进展［J］. 植物保护， 2018， 44（5）： 6976.

［3］JIANG Minghao， WANG Yafei， LI Wei， et al. Investigating resistance levels to cyhalofop-butyl and mechanisms involved in Chinese sprangletop （Leptochloa chinensis L.） from Anhui province， China ［J/OL］. Pesticide Biochemistry and Physiology， 2022， 186： 105165. DOI： 101016/j.pestbp2022105165.

［4］李步勋， 余伟林. 2_{VwCntTToA6K8LYO81MrO8A==}020-2021年鄂豫皖区域水稻种植类别、种植季别和种植方式分析［J］. 中国种业， 2022（7）： 4753.

［5］谷承文， 赵媛媛， 杜凤阳， 等. 安徽省稻田稗草对五氟磺草胺的抗性测定［J］. 江汉大学学报（自然科学版）， 2023， 51（2）： 5160.

［6］戴魏真， 赵媛媛， 许锦程， 等. 安徽省直播稻田千金子、稗草对氰氟草酯的抗性及药剂筛选［J］. 安徽科技学院学报， 2022， 36（6）：1925.

［7］张昊， 张勇， 潘月敏， 等. 安徽省部分稻区稗草抗药性初探［J］. 杂草学报， 2021， 39（3）： 4450.

［8］ZHAO Ning， JIANG Minghao， LI Qi， et al. Cyhalofop-butyl resistance conferred by a novel Trp-2027-Leu mutation of acetyl-CoA carboxylase and enhanced metabolism in Leptochloa chinensis ［J］. Pest Management Science， 2022， 78（3）： 11761186.

［9］李香菊. 近年我国农田杂草防控中的突出问题与治理对策［J］. 植物保护， 2018， 44（5）： 7784.

［10］汪圣柱， 王自红. 安徽省稻田主要杂草生物学特性及其化学防除［J］.皖西学院学报， 2003， 19（2）： 5860.

［11］张健美， 吴文革， 何超波， 等. 安徽省水稻机插秧技术推广的难点与对策［J］. 安徽农学通报， 2007， 13（20）： 5859.

［12］SANUSAN S， POLTHANEE A， AUDEBERT A， et al. Suppressing weeds in direct-seeded lowland rainfed rice： Effect of cutting dates and timing of fertilizer application ［J］. Crop Protection， 2010， 29（9）： 927935.

［13］台德卫， 张效忠， 王元垒， 等. 稻田主要杂草种类和生长变化的研究［J］. 安徽农业科学， 2003， 31（4）： 535536.

［14］陈雷， 金曼， 张维乐， 等. 杂草稻的特性及其危害与防治研究进展［J］. 作物学报， 2020， 46（7）： 969977.

［15］马国兰， 刘都才， 张帅， 等. 稻田稗属杂草田间种群对五氟磺草胺的抗性监测［J］. 农药学学报， 2021， 23（5）： 905914.

［16］毕亚玲， 戴玲玲， 王曹阳， 等. 双环磺草酮与氯氟吡啶酯复配的联合除草活性及对水稻的安全性评价［J］. 农药学学报， 2020， 22（1）： 6875.

［17］张丽雅， 史珊珊， 马雨梦， 等. 稻田稗草对五氟磺草胺的抗性机制及其防治药剂筛选［J］. 中国农业科学， 2023， 56（14）： 27132723.

［18］中国农药信息网. 农药登记数据［DB/OL］. ［20231031］. http：∥www.chinapesticide.org.cn/.

［19］GAO Haitao， ZHENG Haowen， ZHANG Pu， et al. Weed control， rice safety， and mechanism of the novel paddy field herbicide glyamifop ［J/OL］. Agronomy， 2022， 12（12）： 3026. DOI： 10.3390/agronomy12123026.

［20］SELBY T P， SATTERFIELD A D， PURI A， et al. Bioisosteric tactics in the discovery of tetflupyrolimet： a new mode-of-action herbicide ［J］. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 2023， 71（47）： 1819718204.

［21］JIAO Bin， WANG Kuan， CHANG Yimin， et al. Photodegradation of the novel herbicide pyraquinate in aqueous solution： kinetics， photoproducts， mechanisms， and toxicity assessment ［J］. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 2023， 71（10）： 42494257.

［22］LIU Shiling， LI Xiaoli， ZHU Junqi， et al. Novel herbicide flusulfinam： absolute configuration， enantioseparation， enantioselective bioactivity， toxicity and degradation in paddy soils ［J/OL］. Pest Management Science， 2024. DOI： 10.1002/ps.8251.

［23］GOTO T， ITO S， YANAGI A， et al. Studies on herbicidal carbamoyltetrazolinone derivatives： selection of fentrazamide ［J］. Weed Biology and Management， 2002， 2（1）： 1824.

［24］JHALA A J， KUMAR V， YADAV R， et al. 4-hydroxyphenylpyruvate dioxygenase （HPPD） - inhibiting herbicides： past， present， and future ［J］. Weed Technology， 2023， 37（1）： 114.

［25］WANG Dawei， WANG Baifan， XI Zhen. Development of protoporphyrinogen Ⅸ oxidase inhibitors for sustainable agriculture ［J］. Crop Protection Products for Sustainable Agriculture， 2021， 1390（2）： 1141.

［26］FURUHASHI T， FUJITA T， MIYAZAKI T， et al. Discovery and structure-activity relationship of dimesulfazet： a novel rice paddy herbicide ［J/OL］. Pest Management Science， 2024. DOI： 10.1002/ps.8229.

［27］EISERT R， JACKSON S， KROTZKY A. Application of on-site solid-phase microextraction in aquatic dissipation studies of profoxydim in rice ［J］. Journal of Chromatography A， 2001， 909（1）： 2936.

［28］CAMPE R， HOLLENBACH E， KAEMMERER L， et al. A new herbicidal site of action： Cinmethylin binds to acyl-ACP thioesterase and inhibits plant fatty acid biosynthesis ［J］. Pesticide Biochemistry and Physiology， 2018， 148： 116125.

［29］田志慧， 袁国徽， 高萍， 等. 不同喷雾助剂对稻田除草剂减量作用的研究［J］. 植物保护， 2020， 46（3）： 297302.

［30］袁洪波， 赵努东， 程曼. 基于图像处理的田间杂草识别研究进展与展望［J］. 农业机械学报， 2020， 51（S2）： 323334.

［31］毕亚玲， 王曹阳， 谷刚， 等. 双环磺草酮除草活性及对水稻的安全性研究［J］. 农药学学报， 2018， 20（1）： 1824.

［32］权龙哲， 吴冰， 毛首人. 基于Mask R-CNN农田杂草实例分割与叶龄识别方法［J］. 东北农业大学学报， 2021， 52（4）： 6576.

（责任编辑：杨明丽）