摄影圈真的会因为设备被歧视吗？

无恙

难道你们忘了斯蒂芬·肖尔和萨考夫斯基的故事了吗？时任纽约现代艺术博物馆摄影部主任的约翰·萨考夫斯基认为《美国表象》这部作品成功的主要原因是设备，而不是摄影师本身：“这种快照式的摄影或许是相机的功劳，而非来自艺术家的观察。”

TDJ的视界

我之前有提过一位朋友，初学时一出手就把自己买成哈苏 VVVIP的，你认为他没有受到器材歧视吗？他刚学，旁边的人背地来说他“就是有钱买器材，拍的什么玩意”。他拍得有起色了，旁边的人说他“不就是有钱吗，我有钱买器材比他拍得好”。所以如果你在乎器材歧视的话，那还真的有。而且，器材歧视链本来就是穷鬼之间的游戏，即使你买到七位数依然会被歧视。你还不如换一个我这样的朋友，升级器材不如升级朋友圈。

请坐

这么说吧，在奥运赛场边上一堆一堆的顶级旗舰中间，如果有人拿着一台EOS 5D Mark II在干活，那么他可能会收获一大波敬意，而不是歧视，但如果有人拿着一台EOS550D在干活的话，那么他会收获源源不断的膜拜。

Sydneyhugh

就我合作过的摄影师来说都是器材党。但基本不歧视别人手上的设备，而会羡慕别人的设备，只要自己没用过都想多少了解一些。

乔木leon

器材好坏，没多大用，有时候好器材确实能让你事半功倍，但前提是你得匹配相应的水平。歧视有用吗？没有。

摄影师凯哥

所谓的“设备歧视”其实严格来说是个伪命题，一般只发生在业余群体。核心是因为照片都一般，但是为了凸显自己的“优越感”而产生的鄙视链。要是真的按照这个逻辑的话，其实数码摄影才算是整个摄影圈子的鄙视链底层，因为按照画幅来说，上面还有中画幅、大画幅甚至超大画幅，按照载体来说，上面还有胶片，还有湿版。玩中画幅你没有钱，玩胶片你更没有钱。