韩东评读

刘乐山同学的语言朴素、清晰，叙述性强，这些都是难得的优点。《夜晚的方式》中描述了今天的月亮以及效果，和古人李白的描述进行了对比，这个想法也不错，只是没有深入，没有挖掘到古今变化有意义或者有意味的那部分，略显无聊。第二首《邻居》，以标点符号为类比意象，写身处的现实，想法仍然不错，但过多纠缠于标点符号的类比可能了，越到后面越勉强。另有两处值得商榷。一是用“笔直”形容衣服，难免不通，或者刘乐山想说的是“笔挺”吧？其二，始终用标点符号描绘一对夫妇，后面突然转向了居民楼里的燕子，作为意象类比有连贯性，但作为叙述对象的延续则有头无尾，过于随意。这一“裂痕”非常明显，不过是为了完成标点符号类比的延续性。但无论这种类比如何新颖（其实并不新颖），都是某种“喻体”，重要的应该是描述的对象，喻体永远是为其服务的。典型的“反客为主”。夜朗同学的诗和刘乐山的诗有同样的优点，叙述朴素、清晰，不卖弄炫耀，但毛病也几乎是同样的，过于纠缠于某个意象。夜朗执着的意象是门，门来门去，始终跳脱不出来。《门事》和《邻居》对比，没有叙述对象被斩为两段的情况，因为夜朗始终在写他的心情和处境，这没有变过。可对门这一意象的“解读”缺乏新意，不同的门背后有不同的人生和际遇而已，未免老生常谈了。

——韩东

责任编辑 陆萱