龙岩市中心城市生态景观林树种选择与应用

摘要为选择适宜的绿化树种，对龙岩中心城区一重山景观绿化造林中应用的紫花泡桐、乌桕、枫香、黄山栾树、广玉兰、山杜英、木荷、黄花风铃木、银杏等主要造林树种造林成效进行对比分析，结果表明：紫花泡桐、乌桕、黄山栾、枫香的适应性较强，造林成效好；山杜英、广玉兰、木荷山地适应性表现及造林成效一般；银杏、黄花风铃木的山地适应性表现较差，造林成效不高。

关键词景观林；树种；选择；应用

中图分类号：S725.1 文献标识码：A doi：10.13601/j.issn.1005-5215.2024.05.012

Selection and Application of Ecological Landscape Forest Tree Species in Central Urban of Longyan City

Chen Jiandong

（Xibei Forestry Station，Xinluo District，Longyan City，Longyan 364000，China）

Abstract

In order to select suitable greening tree species， this paper comparatively analyzed the afforestation effect of main tree species applied in the nearest mountain landscape greening and afforestation

around

the central urban area of Longyan City，such as Paulownia tomentosa，Sapium sebiferum，Liquidambar formosana，Koelreuteria integrifoliola，Magnolia Grandiflora，Elaeocarpus sylvestris，Schima superba，Handroanthus chrysanthus，Ginkgo biloba and so on. The results showed as follows： Paulownia tomentosa，Sapium sebiferum， Koelreuteria integrifoliola and Liquidambar formosana had stronger adaptability and better afforestation effect;the adaptability performance and afforestation effect of Elaeocarpus sylvestris，Magnolia grandiflora and Schima superba were general;the mountain adaptability of Ginkgo biloba and Handroanthus chrysanthus was poor and the afforestation effect was not high.

Key wordslandscape forest;tree species;selection;application

随着龙岩经济快速发展，市民对生活环境的美化、绿化和景观游憩需求越来越高，生态景观林成为龙岩市中心城区重要的生态屏障和景观资源。在同一区域由于植物不同组合所产生的景观效果也不同。但城区一重山立地条件及林木生长环境的差异，造成物种间竞争激烈，有些在园林绿化中生长优良的树种，在山地景观绿化造林中并不一定能表现优良的性状，因此，不同树种选择和配置是营建生态景观林的关键。景观绿化造林关键是树种的选择，在城市园林绿化树种选种中许多专家作出多角度专业性论证[1]，造林树种的合理选择事关林业可持续发展和永续利用，是充分发挥森林的多重效应的前提和基础，同时又是一项长期持续的工作，需在实践中不断发展和完善[1]。因此，如何选择景观树种做到“适地”“适树”“适景”，让城市居民更直接、更直观地享受到生态文明建设的成果成为当前研究的焦点。本文全面分析龙岩市中心城区周边一重山生态景观林生长情况，旨在为山地景观绿化造林树种选择提供参考依据。

1材料与方法

1.1试验地概况

试验地位于福建省龙岩市新罗区西陂街道、东城街道、曹溪街道的中心城区街道一重山，地处25°05′40″N，116°59′42″E，海拔350～420 m，地貌为丘陵或低山，土壤为红壤或黄红壤，立地质量等级Ⅱ、Ⅲ，土层中厚、腐殖质层中厚，试验地为针阔混交疏林，灌木以檵木（Loropetalum chinense ）

为主，平均高1.5 m，覆盖度10%；草本以五节芒（Miscanthus floridulus）为主，平均高1.2 m，覆盖度75%，属亚热带季风气候。

1.2试验材料及试验方法试验材料为9种3年生袋装容器苗，其苗木规格见表1。2017年11—12月全面整地，清理杂灌等。定点挖大穴，穴规格75 cm×50 cm×50 cm。2018年春分别选择枫香（Liquidambar formosana）、木荷（Schima superba）、黄山栾树（Koelreuteria integrifoliola）、紫花泡桐（Paulownia tomentosa）、广玉兰（Magnolia grandiflora）、银杏（Ginkgo biloba）、乌桕（Sapium sebiferum）、黄花风铃木（Handroanthus chrysanthus）、山杜英（Elaeocarpus sylvestris）等9个树种进行造林[2]，每个树种按顺序块状混交10排。造林地总面积 56.1 hm2。

1.3调查方法

为调查分析不同树种的生长状况及保存情况， 2023年11月中旬在造林地中以西北坡向、立地质量等级Ⅲ级地类为基准，每个树种完全随机设3个25.82 m×25.82 m标准地，共27个标准地，调查每个标准地林木保存率、树高和冠幅。

1.4数据统计与分析

采用SPSS13软件对调查数据进行统计，利用单因素方差分析法对9个不同造林树种之间保存率、树高、冠幅等生长指标的差异性进行分析[3]，多重比较分析按Duncan法[4]。

2结果与分析

各树种生长及保存情况调查结果见表2。

2.1不同树种保存率分析由表2可以看出，紫花泡桐有最大保存率，为92.3%；银杏有最小保存率，为63.1%。

由表3可以看出，采用3年生袋装苗经6年生长，紫花泡桐、乌桕、枫香、黄山栾树平均保存率分别是90.9%、88.3%、87.0%、84.5%，造林成效较好；银杏平均保存率为69.8%，造林成效较差。图1可直观地显示不同树种平均保存率差别。从保存率平均值分布分析，山杜英、银杏的平均保存率标准差分别是±8.7、±7.7，分布较离散，个体差异大；紫花泡桐平均保存率标准差为±1.5，分布较平均。方差分析结果表明，不同树种之间保存率F（8，18=4.918，P＜0.01，差异极显著。

多重比较分析结果显示，紫花泡桐、乌桕、枫香、黄山栾树、广玉兰、山杜英、木荷与银杏、黄花风铃木平均保存率对比差异极显著；紫花泡桐、乌桕、枫香、黄山栾树之间的平均保存率对比无显著差异。由此可见，在中心城区景观绿化造林中紫花泡、乌桕、枫香、黄山栾树保存率较好，银杏、黄花风铃木保存率较差。其原因是黄花风铃木的根系不发达，其容器苗中的根系较少，在山上种植遇到连续干旱后，苗木死亡。而银杏保存率低的原因是受白蚁的危害，造成苗根部受害死亡。

2.2不同树种树高生长情况对比由表2可以看，紫花泡桐有最大树高值，为12.2 m；银杏有最小树高值，为4.1 m。

由表3可以看出，采用3年生袋装苗经6年生长紫花泡桐、乌桕平均树高分别是11.5和9.0 m，长势较好，银杏、黄花风铃木平均树高分别是4.2和5.8 m，长势较差。图2可以直观显示出不同树种平均树高差别。从树高平均值分布分析，紫花泡桐平均树高标准差是±0.96，分布较离散，个体差异较大；银杏、黄山栾树平均树高标准差分别是±0.1和±0.15，分布较平均。分析方差分析结果表明，不同树种之间树高F（8，18）=37.630，P＜0.01，差异极显著。

多重比较分析结果表明，紫花泡桐平均树高与其他8个树种平均树高对比差异极显著；乌桕、黄山栾树与枫香、山杜英、广玉兰、木荷、黄花风铃木、银杏之间的平均树高对比差异达极显著；乌桕、黄山栾平均树高之间无显著差异；枫香、山杜英、广玉兰、木荷之间的平均树高对比无显著差异。由此可见，在中心城区景观绿化造林中生长最快的为紫花泡桐，其次是乌桕、黄山栾树；生长最慢的是银杏，其次是黄花风铃木。

2.3不同树种冠幅生长情况对比由表2可知，紫花泡桐有最大冠幅，为5.9 m；银杏有最小冠幅，为1.9 m。

由表3可以看出，采用3年生袋装苗经6年生长紫花泡桐、黄山栾树、枫香、乌桕平均冠幅分别是5.2、4.5、4.6和4.4 m，长势较好；银杏、广玉兰平均冠幅分别是2.1和3.0 m，长势较差。

从冠幅平均值分布分析，紫花泡桐平均冠幅标准差是±0.6，分布较离散，个体差异较大；银杏平均冠幅标准差是±0.25，分布较平均。方差分析结果表明，不同树种之间树高F（8，18）=17.231，P＜0.001，差异极显著。

多重比较分析结果显示，紫花泡桐、黄山栾树、枫香、乌桕平均冠幅与山杜英、黄花风铃木、木荷、广玉兰、银杏平均冠幅对比差异极显著；紫花泡桐、黄山栾树、枫香、乌桕之间的平均冠幅之间无极显著差异。由此可见，在中心城区景观绿化造林中生长最快的为紫花泡桐，其次黄山栾树、枫香、乌桕；生长最慢的是银杏，其次是广玉兰。

3结果与讨论

9种不同的景观树种均为乔木树种，从植物生活型来划分，紫花泡桐、乌桕、黄山栾树、枫香、黄花风铃木、银杏6种为落叶树种，山杜英、广玉兰、木荷3种为常绿树种。从观赏价值来划分，彩叶树种有枫香、乌桕、山杜英、银杏，观花果树种有紫花泡桐、黄山栾树、黄花风铃木、银杏、广玉兰、木荷等。龙岩市中心城区生态景观林是在城区范围一重山范围内建设的，因此要满足市民对森林的娱乐休憩、健康疗养需求，其建设要充分体现其一重山林分具有多层次、多树种、多色彩、多功能和多效益的特点，做到结构的复合型和功能的多样化，同时兼备维系生态屏障和景观资源，展示区域形象，为市民提供舒适的感官等作用[5]。因此树种组成要坚持以常绿为主，其景观体现季相变化。研究表明，构成景观林的关键是环境空间的基本结构和骨架，其中常绿树种在植物景观色彩和群落结构中起着主导作用，观赏性树种因其花相、叶形叶色、果实均可作为景象焦点和构图中心，在生态景观林植物配置中呈现较优的效果。而上述9种树种在不同季节能充分体现出不同的景观。景观林营造成败的关键是科学的树种筛选，要从生长指标、形态指标和树木抗性进行评价，同时涉及林地的立地类型、适地适树、种植方式和后期养护等。而生长指标主要体现在保存率、树高、胸径和冠幅的增长速率[6]。树高生长是判断造林树种幼龄期适地的因子之一，研究发现，紫花泡桐生长良好，其生长达Ⅰ类林分的标准[7]，且能与乌桕、黄山栾树、枫香迅速郁闭成林；银杏、黄花风铃木生长缓慢，林分生长类型接近Ⅲ类林分，其余树种造林生长介于Ⅱ类型林分。综合分析城区一重山景观林树高、冠幅和保存率指标值可知，紫花泡桐、乌桕、黄山栾树、枫香等4个树种表现出较强的山地适应性，山杜英、广玉兰、木荷山地适应性表现一般，银杏、黄花风铃木的山地适应性表现较弱。在山地景观绿化造林树种选择上可优先考虑紫花泡桐、乌桕、黄山栾树、枫香等4个树种。在本次调查中，山地适应性较强的木荷的性状表现在立地条件和管护措施不同的情况下显示的差异性有待进一步研究。

参考文献：

[1] 刘仲健.深圳市园林绿化的植物配置和树种选择的分析.中国园林，1992，8（1）：26-32

［2］ 何国生.福建省主要森林植物彩色图鉴［M］.厦门：厦门大学出版社，2012

［3］ 廖钟权.上杭县高速公路两侧“一重山”造林树种适应性及生长状况分析［J］.防护林科技，2019（9）：34-36

［4］ 洪伟.林业实验设计技术与方法［M］.北京：北京科学技术出版社，1993

［5］ 张吉岳.浅谈乡村绿化树种选择与应用［J］.宁夏农林科技，2017，58（8）：31-32

［6］ 黄小兰.林分修复补植树种选择实验初报［J］.福建林业，2017（2）：46-48

［7］ 福建省林业厅.福建省主要树种造林技术［M］.福州：福建科学技术出版社，1986