警惕“雅贿”陷阱

近年来，“雅贿”腐败案件时有发生。西安市原副市长强小安、中国建设银行浙江省分行原行长崔滨州、甘肃省人大常委会农业与农村工作委员会原副主任张令平等皆因“雅好”收受“雅贿”而锒铛入狱。

“雅贿”是什么？“雅贿”与“钱贿”有无区别？答案很简单，既然都叫“贿”，“雅贿”与“钱贿”都是“围猎者”对领导干部精心设置的陷阱。不同的是，“雅贿”披上了一层“文化气息”和“高雅追求”的外衣。“雅贿”的出现并不奇怪，乃是“围猎者”在全面从严治党持续高压态势下滋生的一种更为隐蔽的行贿手段。

领导干部涵养清雅之风、怡情之志，不但无可厚非，反而要大力提倡，问题是玩物有道，还是玩物丧志？如果玩物丧志，岂不正中了“围猎者”的下怀？强小安收受他人所送玉器宝石6件、书画作品97幅，不得不为“围猎者”在工程承揽、项目建设等方面大开绿灯。这就是“雅贿”的“魔法”：以“雅”为媒，权钱交易双方貌似是心有灵犀的“同道中人”，其实各怀鬼胎、各有所求。“雅贿”实质是逃避纪律和法律的约束与禁锢，却粉饰不了权力的异化滥用。无论“雅贿”以多么“高雅”的方式出现，折射的依然是一些领导干部扭曲的人生观和权力观。

“君子不立于危墙之下，焉可等闲视之。”权力是一把“双刃剑”，如同“危墙”立在眼前。权力用好了，人民受益，自己也无“危墙”之虞；用错了，自己必遭“危墙”之灾。“雅贿”古已有之，拒“雅贿”于门外、远离“危墙”者，自古亦有之。北宋宰相吕蒙正为官清廉，临“围猎”不乱，视“雅贿”而不见。有人得知他喜欢收藏古镜，便送来一面据说能映照方圆二百里的宝镜，他却幽默地说：“你看我这张脸，也就碟子大小，哪里用得上能照见二百里的镜子呀？”有人送他一块无须注水，呵气即润，湿润后即可磨墨作书的宝砚，他也笑而不纳。吕蒙正多次在“雅贿”面前守住权力关和人情关，慎权、戒欲、律己是决定性因素。反观有些贪官，他们张开鲸口吸金纳银，什么名画都敢收，什么珍宝都敢拿，甚至东窗事发时还为自己辩解：“画不是钱，石头更不是钱……”此种歪理邪说，与吕蒙正相比，高下立判。

“君子检身，常若有过。”面对“雅贿”袭来，领导干部要有常掸“思想尘”、常思“贪欲害”的定力，以内无妄思保证外无妄行，始终成为知敬畏、存戒惧、守底线的“关键少数”。倘若“关键少数”既能挡住“钱贿”的诱惑，又不落入“雅贿”的陷阱，“围猎者”必将黔驴技穷，只能哀鸣“生不逢时”了。