特朗普开了TikTok账号

张昭曦?张岚舒

6月1日晚，美国前总统特朗普入驻短视频社交平台TikTok，开设名为“@realDonaldTrump”的认证账号，很快吸引数百万用户的关注。特朗普高调入驻TikTok，与其此前执政时对TikTok的打压形成强烈对比，这一“两极翻转”的背后，反映的是特朗普方面对美国国内政治形势的最新考量以及特殊的策略逻辑。

“旧怨”变“新欢”

这次入驻TikTok，不是特朗普和TikTok发生联系的第一个标志性事件。事实上，特朗普在几年前执政期间就与TikTok有过重要互动，只不过那次远非“积极”，而是带着“火药味”。2020年8月特朗普签署行政令，以TikTok和微信“对美国国家安全构成威胁”为由，宣布在该行政令公布45天后禁止任何美国个人或实体与TikTok、微信及其中国母公司进行任何交易，违者将面临制裁。一个月后，美国商务部发布禁令，禁止通过美国的移动应用商店发布或维护与TikTok等有关的交易行为。TikTok很快起诉特朗普政府，称其违反美国法律。再之后，TikTok的法律反击取得了效果，哥伦比亚特区联邦地区法院裁决暂缓实施特朗普政府的禁令。2021年6月，拜登政府撤销特朗普政府关于TikTok的禁令，风波告一段落。

近期，特朗普一改原先态度，转而支持并入驻TikTok。截至6月15日，特朗普在其账号开设后共发布两条短视频，第一条是他本人亮相新泽西州纽瓦克的终极格斗冠军赛（UFC）现场并向粉丝致意，第二条是与美国网红罗根·保罗互动搞怪。目前，特朗普TikTok账号的粉丝量已突破630万，首个视频获得惊人的1亿2750万次观看和660万个点赞。相比之下，拜登团队的TikTok账号仅有37.7万粉丝量，发布的200余个视频一共只获得490万点赞。《纽约时报》披露，TikTok的一项内部分析称，“自2023年11月以来，TikTok平台上支持特朗普的帖子数量几乎是支持拜登的两倍”。考虑到TikTok在美国的月活跃用户约1.7亿，且多为30岁以下的年轻人，这种热度无疑反映出特朗普在2024大选年对年轻选民的吸票潜力。

保守派的另类逻辑

到底是什么原因促使特朗普对TikTok的态度由在任时的严厉打击，转变为现在的“热情拥抱”？某些观点可能认为，特朗普性格多变，这种姿态翻转并非新鲜事。然而，这种“又禁又用”的逻辑不只出现在特朗普身上：2023年9月，尚未退出共和党初选的印度裔科技企业家拉玛斯瓦米前脚指责TikTok是“来自中国的数字芬太尼”，后脚就在TikTok上开设了个人账号，并表示这是为了“接触年轻群体”。可以认为，特朗普的这种变化，根源还是在于其个人所代表的保守派势力对美国国内政治形势的认知以及由此产生的特殊应对策略。

从2020年打压TikTok，到2024年入驻TikTok，特朗普都面临一个相同的背景，即大选。可以肯定的是，不管是在2020年还是2024年，特朗普和共和党乃至广大美国保守派的首要考虑都是，利用一切机会获取更大政治优势以求胜选，其一言一行都会被大选因素所左右、所塑造。

美国前总统特朗普在TikTok开设的个人账号。

TikTok是一款受到美国民众特别是年轻民众所喜爱的应用程序，本身没有过多政治色彩，但因其某些特点而容易受到美国国内政治博弈的裹挟。首先，TikTok的母公司是字节跳动，这决定了其在美国的命运走向必然会被政客们同中国议题裹挟在一起。近年来，中国议题在美国国内政治中的热度显著上升，而同民主党及美国自由派阵营相比，共和党及美国保守派对中国的看法更为消极，更加倾向于把中国视为所谓“对美国安全、繁荣和福祉的根本性威胁”。也正因为此，共和党及美国保守派力量近年来对中国议题的政治化利用十分突出。在2020年打压TikTok的行政令中，特朗普的核心叙事是所谓TikTok会被中国政府“控制”，美国人的数据安全将因此面临“危险”。可以说，在2020年的政治叙事中，特朗普及共和党方面有意将TikTok渲染为某种受到对手国家控制、在数据领域对美国造成重大威胁的“武器”，而将自身标榜为能够强力应对这一“威胁”的值得信赖的领导者。事实上，2020年大选期间，共和党和保守派阵营通过炒作中国议题强化政治“聚旗效应”远不止利用TikTok一个案例，当时关于新冠疫情的涉华阴谋论炒作也如出一辙。

特殊的竞选工具

此番特朗普高调入驻TikTok，恐怕不是因为善心大发，而是嗅到政治形势的新变化：一方面，虽然美国30岁以下的年轻群体通常在选举中更加青睐民主党，但2023年以来巴以冲突升温引发的校园抗议风潮，以及年轻群体对国家经济悲观情绪的上升，使得拜登很难再像在2020年大选中那样获得年轻群体的高支持率。特朗普选择此时入驻TikTok，是看准有利时机欲与拜登方面争夺年轻群体选票。

作为拥有“推特治国”经历、深谙营销造势的另类政客，特朗普及其竞选团队想必自信能够“玩转”TikTok，并将之拓展为新的竞选工具。另一方面，特朗普此次支持TikTok的一个重要背景是，今年3月13日，美国国会众议院以352票赞同对65票反对的压倒性结果，通过《保护美国人免受外国对手控制应用程序法》，要求将TikTok与字节跳动进行“合格剥离”，否则美国互联网服务商不得在美国境内为TikTok提供服务。该法随后被参议院打包进《21世纪以实力求和平法》一并通过，并由拜登签署生效，完成剥离时限165天。特朗普立即摆出反对姿态，称若禁用TikTok将导致Facebook获益，而Facebook是“人民的敌人”。此前，特朗普因被Facebook“封号”而与之结怨，Facebook日益成为美国右翼民粹群体眼中“被精英操纵的舆论平台”。特朗普此次这样站位，也是为展现自己“反精英斗士”的民粹领导者身份。

应当看到，特朗普对TikTok的姿态转变更多是出于选举政治的阶段性需要，共和党和美国保守派势力对TikTok的总体态度仍是敌视和打压，TikTok首席执行官周受资在国会接受质询时遭受的“缠绕式逼问”正是来自共和党参议员汤姆·科顿，而特朗普即便入驻TikTok，也依旧承认TikTok是美国的“国家安全威胁”。TikTok势必还会被美国各方势力特别是保守派势力紧盯，特朗普本人是否会一直对TikTok“友好”，将来一旦成功重返白宫又会如何处理即将于2025年1月底到期的165天剥离时限及连带法律问题，也存在很大不确定性。

（作者分别为中国现代国际关系研究院美国研究所副研究员、助理研究员）