遥望天空，方可见云霞

目光是否远大常常决定着事情的成败。现实生活中，鼠目寸光的人难成大器，而有远见卓识的人则往往能获得成功。因此，在人生的旅途中，遥望天空方可见到璀璨的云霞。（“目光远大”是“追求高远”的基础，但是“目光”并不等于“追求”。所以，这一段的表述需要修改，使表达精当、切题。）

华夏五千年，能以长远目光创造出辉煌人生的英雄数不胜数，太史公司马迁就是其中突出的代表。司马迁因替李陵辩解而触怒了汉武帝，被施以宫刑，这是何等的奇耻大辱。可他并没有被眼前的挫折击倒，而是放眼远观，在“究天人之际，通古今之变，成一家之言”“传之其人，通邑大都”的远大目标的引领下，忍辱负重，最终写成了“史家之绝唱，无韵之离骚”的《史记》，为中华文化增添了灿烂的一笔，名垂青史。正是有了长远目光的引领，司马迁才走向了成功的殿堂。（司马迁的事例作为论据是切题的，但分析时还应当点出“追求高远”的意义，而不能仅仅归结为“目光长远”。）

长远的目光会指引人们克服重重困难，追求远大理想，最终走向成功。细究中外成功人士之成功秘诀，几乎无不具有远大的目光。（议论执意于“目光长远”，没有贴合文题，表达也不够妥帖，需要修改。）

20世纪80年代末，全英文的电脑开始从香港进入内地，带动了中国“汉卡”市场的升温。史玉柱敏锐地发现了“汉卡”的巨大商机之后，他的目光就再也离不开了。从那一天开始，他就在这长远目光的引领下一步步走向了成功。假如史玉柱当初鼠目寸光，他怎能掘得第一桶金？假如他从巅峰跌入低谷后不将远大的目光瞄准新领域，又怎么会有今天的成功？如果离开了远大目光的引领，他还会有新的成功吗？可见，是远大的目光造就了我们今天看到的这位商界奇才。（史玉柱的一连串事例都可以证明他的商业头脑和眼光，但与“追求高远”不是一回事。所以这个论据不合适，需要更换。）

国外一家鞋厂的两名业务员到非洲考察市场。一名业务员考察完后对老板汇报说，这里没有市场，这个岛上的土著们都不穿鞋；另一名业务员考察完后对老板汇报说，这里可是个大市场，他们都没有鞋穿。面对同一个市场，为什么考察结果会有这么大的反差？关键就在目光。第一名业务员只将目光放在当下——人们不穿鞋，自然无市场；第二名业务员將目光放在未来——人们没鞋穿，对鞋的需求将会是一个潜在的巨大市场。因为目光远大，所以第二名业务员能发现没有鞋子的地方是一个前景广阔的市场，同时也注定了他成功的必然。远大的目光引领我们走好成功路上的每一步。（这个事例与上一段史玉柱的例子具有同质化现象，原文依然将论述的重点放在“目光远大”上，与“追求高远”无关，所以不切题，需要更换。）

相比之下，今天有一些把牟取利益放在首位的人，做事就缺少长远眼光。有的地方为了多赚钱，就违背蕨菜的正常加工程序，而将蕨菜放在火炕上烘干，结果遭到退货。这种急功近利的经营理念所带来的后果警醒我们：风物长宜放眼量。（文末的总结依然锁定在“目光远大”上，需要修改。此外，更重要的一个问题是，作文对命题材料中大仲马的名言完全没有涉及，这也使得原文主旨不够全面、辩证，需要适当补充，使立意更加全面。）

◆升格建议

这篇考场作文存在以下三点不足：

1.审题不够全面。作文只涉及高尔基的名言，而对起着补充作用的大仲马的名句没有提及，立意不准确。升格时要基于材料中的追求高远和不空想全面立意。

2.表达不够精准。全文一直在讨论“目光远大”，对“追求高远”很少涉及，这使得论述有隔靴搔痒之嫌。

3.论据不够精当。正因为审题和表达方面的问题，影响到了论据的选择；尤其是后半部分的论据都是围绕“目光远大”去选，与主题关联不紧，同时事例选用陈旧，体现不出时代色彩。