不同地膜覆盖对甜糯玉米生长及产量的影响

摘 要 为探究不同地膜覆盖对甜糯玉米生长及产量的影响，以不覆膜处理为对照，分别设置DPA全生物降解地膜、全生物降解地膜、普通加厚膜、普通国标地膜4种覆膜材料覆盖甜糯玉米，分析不同地膜覆盖对土壤养分，以及玉米生长情况、产量的影响。结果表明，地膜覆盖对土壤温度、含水量、pH值，以及对玉米的平均株高和产量有显著影响。采用DPA全生物降解地膜和全生物降解地膜处理组的玉米产量差别不大，但明显高于其他覆膜组别和空白不覆膜的对照组。采用全生物降解地膜能提高土壤表层温度，保持土壤湿度，为玉米提供良好的生长环境，保障玉米产量。

关键词 地膜；甜糯玉米；全生物降解地膜；生长；产量

中图分类号：S513 文献标志码：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.08.005

我国是世界上最大的地膜生产国和使用国，但农用地膜残留已被列为“面源污染”的问题之一[1]。生物降解地膜是一类在自然环境条件下可为微生物作用而引起降解的塑料地膜，保障粮食产量的同时，对土壤无毒无害[2-3]。因此，生物降解地膜逐渐被应用到农业生产中。为进一步探究不同地膜覆盖对甜糯玉米生长及产量的影响，笔者采用DPA全生物降解地膜、全生物降解地膜、普通加厚膜等进行试验，现报告如下。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地选择在广西壮族自治区贺州市八步区新燕村，位于东经111°12′05″～112°03′20″、北纬23°48′34″～24°47′57″，海拔在200 m以下，坡度一般在2°～6°，起伏和缓。气候属亚热带季风气候，太阳辐射强、光照充足、热量丰富、气候温和、雨量充沛、旱涝交替、夏热冬冷、无霜期长，年平均气温19.9 ℃，年平均日照时间1 587.3 h，年平均降水量1 550.3 mm，无霜期299 d。土壤耕层深厚，结构适宜，土壤pH值为5.0～6.0，土壤类型以偏酸性的水稻土、砖红壤、赤红壤为主[4]。

1.2 试验品种

试验所选取的玉米品种为先甜糯868。

1.3 试验方案

1.3.1 分组设计

本试验采取单因素随机区组设计，共设5个处理，3次重复，共计15个小区，每个小区面积为47.57 m2，长、宽为7.1 m、6.7 m。各试验小区均需插牌标注试验内容，试验小區间均设立隔离带和工作通道，隔离带宽度为200 cm，工作通道宽度为60 cm，如图1所示。

1.3.2 试验方法

试验时间为2023年3—6月，覆膜时长为120 d。试验小区覆膜前对农田中残留的废旧地膜进行回收，清除土壤中的作物残余、大土块、石头等，保证土壤表面平整。试验处理要明确每种地膜的覆盖区域边界，在四周设置保护行。起垄（畦）种植，明确垄（畦）宽、垄（畦）间距、垄（畦）沟深、作物的行距和株距。按照当地作物盖膜覆土的习惯，选择不同地膜进行盖膜。

处理Y1：DPA全生物降解地膜（规格特征：银黑双色，宽1.5 m、厚0.011 mm）。

处理Y2：全生物降解地膜（规格特征：银黑双色，宽1.5 m、厚0.01 mm）。

处理Y3：普通加厚膜（规格特征：宽1.5 m、厚0.015 mm）。

处理Y4：普通国标地膜（规格特征：宽1.5 m、厚0.01 mm）。

处理Y5：空白对照组，不覆膜处理。

各处理间作物品种、播种量、播期、铺膜方式、田间管理等措施一致，覆膜时间和移栽时间均为3月13日，种植密度为4.4万株·hm-2，每个试验小区种植玉米264株。

1.4 调查指标及方法

分别测量试验前和试验中各试验处理的土壤温度、pH值、土壤含水量，其中试验前的第1次调查在2023年3月1日进行，试验中的调查时间为2023年3月23日。分别在09：00、14：30和18：00测量各试验处理的[0，5） cm、[5，15） cm、[15，25） cm的土壤温度（℃）、pH值，以及[0，10） cm、[10，20） cm、[20，30） cm的土壤含水量（%），取平均值。

记录生育期时间（移栽日期、采收日期），并于3月23日、4月3日和4月13日，在各试验处理小区按东西南北中5个方位各随机选取5株玉米，记录株高和叶片数。于2023年6月13日采收时，称量和记录各试验小区的玉米产量。

1.5 数据处理

所有数据均采用Microsoft Excel 2018进行整理，并采用SPSS 28进行统计学分析，不同组别之间的平均数采用单因素方差分析进行比较。

2 结果与分析

2.1 各试验处理土壤情况比较

如表1所示，在试验前，对[0，5） cm、[5，15） cm、[15，25） cm的土壤温度、pH值，以及[0，10） cm、[10，20） cm、[20，30） cm的土壤含水量的平均值进行单因素方差分析，各试验处理小区的土壤温度、含水量、pH值的平均值均差异不显著（p＞0.05），因此，试验数据具有可比性。然而，在覆膜后，各试验处理的土壤温度、pH值、含水量均差异显著。覆膜后，各试验处理的土壤平均温度为Y2＞Y3＞Y1＞Y4＞Y5，土壤平均含水量为Y3＞Y2＞Y1＞Y4＞Y5，土壤平均pH值为Y2＞Y5＞Y1＞Y4＞Y3。

2.2 玉米生长情况比较

如表2所示，第1、2、3次各试验处理的平均株高均差异极显著（p＜0.01），其中Y1、Y2、Y3、Y4在3次调查中，其平均株高均极显著高于空白对照组Y5。从各试验处理的玉米株高从高到低的排序结果来看，第一次结果为Y4＞Y1＞Y3＞Y2＞Y5；第二次结果为Y2＞Y4＞Y1＞Y3＞Y5；第三次结果为Y2＞Y3＞Y1＞Y4＞Y5。

第2次各试验处理的平均叶片数量差异极显著（p＜0.01），而第1、3次各试验处理的平均叶片数量差异不显著（p＞0.05）。此外，从第2次的调查结果来看，其中Y1、Y2、Y3、Y4的平均叶片数量均极显著高于空白对照组Y5。从各试验处理的玉米叶片从高到低的排序结果来看，第二次结果为Y2＞Y1＞Y4＞Y3＞Y5。

2.3 各试验处理玉米产量比较

如表3所示，各试验重复小区的平均产量差异极显著（p＜0.01）。综合各试验小区的平均产量，并折算出667 m2产量，各试验处理的排序为Y2＞Y1＞Y3＞Y4＞Y5。

3 结论与讨论

综合本次试验结果来看，在种植甜糯玉米的過程中采用不同的地膜进行覆膜，对土壤的温度、含水量以及pH值均产生显著影响。采用不同的地膜覆膜，对玉米的平均株高和产量有显著的影响，而对玉米叶片数量的影响不大。从玉米的产量结果来看，采用DPA全生物降解地膜和全生物降解地膜处理组的玉米产量差别不大，但明显高于其他覆膜组和空白不覆膜的对照组。

相关的试验研究表明，全生物降解地膜作为近年来替代普通地膜的新兴农业环保技术，能够降低塑料制品在耕地中的残留，减少白色污染，减少地膜人工回收成本[5]。本次试验结果表明，采用全生物降解地膜能提高土壤表层温度，保持土壤湿度，为玉米提供良好的生长环境，保障玉米产量。

参考文献：

[1] BUENDIA E C，GUENDEHOU S，LIMMEECHOKCHAI B，et al.2019 refinement to the 2006 IPCC guidelines for national greenhouse gas inventory[EB/OL].（2019-05-12）[2024-01-10].https：//www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2019/12/19R_V0_01_Overview.pdf.

[2] 郭波，杨振兴，何文清，等.生物可降解地膜的应用效果及存在问题[J].中国农业气象，2023，44（11）：977-994.

[3] 李真，何文清，刘恩科，等.聚乙烯地膜降解过程与机理研究进展[J].农业环境科学学报，2019，38（2）：268-275.

[4] 廖曼玲，张洪良.贺州市耕地质量现状及提升对策[J].安徽农学通报，2021，27（21）：120-122.

[5] 蔡娜丹，郭焕茹，蔡盼，等.春大豆应用全生物降解地膜试验[J].长江蔬菜，2023（24）：36-39.

（责任编辑：张春雨）

收稿日期：2024-03-18

作者简介：梁缘（1990—），本科，农艺师，主要从事农业生态保护、农业技术推广等。E-mail：huaxiangluhuanong@foxmail.com。