沿海地区循环经济与绿色金融耦合协调发展

张宇

（广东中烟工业有限责任公司，广东 广州 510610）

我国在革命、建设和改革发展的过程中，始终坚持以马克思主义及其中国化的创新理论为指导。马克思认为生产资料的社会化和公有制可以避免资本主义下的资源过度私有化和剥夺，通过公有制的方式更有效地管理资源和推动可持续发展，在这过程中，着重突出的就是自然环境生态建设与经济建设之间的关系，这也是在中国发展社会主义的过程中需要关注并处理的重大问题。要全面建成社会主义现代化强国，实现人民对美好生活的向往，就必须将马克思主义相关论述与我国具体实际情况相结合，来指导我国经济发展和政策实践。

在推动马克思主义中国化第二次飞跃的过程中，中央提出的“两山”理论，对人类经济发展和使用资源保护环境相互之间的关系做出了重新解读，以循环经济可持续发展理念为指导，以推动中国经济发展方式转型升级为突破口，为中国式现代化提供强大动力。循环经济通常具有投资回收期长、风险率高、资金需求大等特点，除了政府政策引导、财政补贴和税收优惠外，关键还需要得到金融支持，只有构建起循环经济与绿色金融间互促互进的良性发展机制，才能推动高质量的可持续发展。

一、概念界定与作用机理

（一）概念界定

1.沿海地区

改革开放以来沿海地区在我国经济发展中逐步占据主要地位，对经济转型升级也有较强的需求和意识，对内陆地区的发展也有较好的示范和引导作用，因此本文重点从此选取样本进行研究分析。中国沿海12个省（区）市总面积133.4万km2，占全国总面积的14%；根据第七次全国人口普查，沿海省份人口合计6.10147亿，占全国总人口的44.52%。本文选取大陆沿海省份和直辖市，包括天津、河北、辽宁、山东、江苏、浙江、福建、广东、上海。

2.循环经济

随着人类社会进步而发展起来的循环经济，首次在经济发展中重点平衡环境与资源因素，改变了传统经济增长中不顾生态环境、过度浪费资源的发展模式，突出资源节约和循环利用、与环境和谐共处，兼顾经济发展和资源节约与环境保护，实现经济效益和社会效益的最大化。

3.绿色金融

绿色金融主要指在金融业发展过程中更加注重环境保护与资源节约，通过金融引导资源从高污染高耗能产业向更加节能环保的领域流通，从环保角度重新调整金融业的经营理念、管理方法和业务流程，把对环境可能产出的影响和保护方案纳入整体决策的考虑范围，在日常业务中统筹考虑相关的成本与风险，以促进经济社会实现绿色可持续发展。绿色金融的实施往往需要宏观调控和政策推动，从而在一定程度上弥补传统金融市场失灵导致的环保类投融资不足的问题，同时缓解社会公益性和市场营利性之间的矛盾。

（二）循环经济与绿色金融的作用机理

在可持续发展理念的引导下，绿色金融与循环经济之间的关联不断加深，二者在可持续性和环境保护方面的根本目标高度一致，其耦合机理如图1所示。

图1 耦合发展作用机制

1.发展绿色金融能够推进循环经济的快速健康发展

绿色金融在推动循环经济发展方面主要有以下三种方式。第一，在资本市场上，为循环经济提供持续稳定的资金来源，根据国务院于2021年发布的《关于加快建立健全绿色低碳循环经济发展指导体系的意见》，其中就包括对大力发展绿色金融的任务安排。

第二，在推动产业转型升级方面，通过金融支持将生产要素和资本向生态绿色产业集中，缺乏资金支持的那些高耗能、高污染的产业逐渐萎缩并向绿色产业转型。

第三，在创新驱动方面，获得绿色金融提供的资金后，循环经济相关产业可以更放开手脚在高科技研发方面投入，进而推动更有成效的产业创新，大幅提高资源利用效率。

2.发展循环经济能够促进绿色金融创新升级

循环经济在推动传统产业向更可持续的循环经济产业转型的过程中，可以催生和促进多种资源回收利用和节能环保产业的发展，为绿色金融创造更多的发展空间与发展机遇，扩大金融规模、丰富金融产品，进一步提高投融资收益率。

二、对沿海地区二者耦合发展的实证分析

（一）测量指标体系的构建

综合循环经济评价体系指标的选择应遵循以下原则：科学实用的原则；系统化和层次化的原则，帮助决策者从不同维度调节经济社会；完整简洁性原则，具有代表性。

关于如何测量循环经济的发展情况，国家发改委与国家统计局等联合发布了发改环资[2016]2749号文件《关于印发＜循环经济发展评价指标体系（2017年版本）>的通知》，体系中列出了2个综合指标，11个专项指标和4个参考指标，但是其中许多指标数据并未公布，以至于无法完全采纳。

本文统筹考虑数据的可得性、构建原则和前人构建的评价指标体系，并参考2021年国家发改委出台的《“十四五”循环经济发展规划》，评选出的综合循环经济评价体系，包括经济系统、生态环境系统和社会系统三大方面的12项指标（见表1）。

表1 综合评价体系

而对于绿色金融指标的选取，鉴于不同省份数据来源不同，本文件选择绿色投资、绿色信贷和绿色保险3个方面来表征绿色金融。绿色投资分为环保投资比重、治污投资比重、节能环保公共支出比重。绿色信贷选择绿色信贷发展水平：节能环保贷款占比。绿色保险选择农业保险规模占比。绿色投资、绿色保险和绿色信贷在一定程度上代表了绿色金融的发展，选择这些指标对于衡量绿色金融具有一定的代表性。

（二）循环经济及绿色金融发展的综合评价

1.数据无量纲化处理

循环经济系统包括经济系统、生态环境系统和社会系统3个一级指标12个二级指标，绿色金融系统由节能环保公共支出占比和环保投资占比2个部分组成，鉴于指标之间存在量纲差异，需要对数据进行无量纲化处理，使每个指标的取值范围为[0，1]，采用正向负向处理方法进行数据处理，处理公式如下。

由于在无量纲数据中出现0，因此本文将无量纲处理后的数据作为一个整体移动，以消除0在后期的计算中的影响：（3）

式中，α为平移幅度，本文选取α=0.01以尽可能减少平移对原数据的影响。

2.熵值法确定指标权重

熵值法是以各指标间的差异程度作为评价的基础，避免主观因素带来的偏差，从而较为客观地反映各指标在综合指标体系中的重要程度，在本文中采用熵值法来确定不同指标的权重系数，具体步骤如下。

其中m代表评价对象的数量，Zij表示比重值。

其中cj表示其j个指标熵值，取大于0的常数。

其中dj表示j个指标差异系数的数值

（三）循环经济与绿色金融耦合发展分析

1.耦合模型构建

耦合指的是两个或者多个系统或运动形式相互作用以至协调的现象。本文按如下方式构建模型：

C表示每个地区的循环经济与当地绿色金融的综合指数的耦合度，耦合度在0到1之间，数值越低的，说明相互之间越不协调，数值越高的，说明越协调。GF在此表示绿色金融的综合指数；CE在此表示循环经济的综合指数。耦合度是指两个系统相互作用情况及相互影响程度，耦合度高，说明二者影响作用有着高度的协调性，但只使用耦合度进行评价，可能产生协调度高，二者相互影响大，但并不能说明二者其是高效高质量的发展，还是低效低水平的发展。所以为了避免出现二者协同低质量的发展却有着较高评价的现象，要考虑两者的综合发展情况，并通过耦合协调度模型来评价其相互影响作用的耦合程度，具体公式如下。

其中D表示循环经济和绿色金融二者之间耦合协调度；T表示其中二者的综合协调指数；考虑到本文探讨的循环经济与绿色金融之间具有同等的重要程度，设定a=b=0.5，对于耦合度和耦合协调度的等级，本文确定了等级分类标准，如表2所示。

表2 耦合度和耦合协调度的等级分类标准

2.耦合度及耦合协调度的测算

运用熵值法测算出循环经济与绿色金融综合指数，构建循环经济与绿色金融综合评价体系，采用耦合协调模型计算2020年-2022年沿海地区绿色金融与循环经济指数的耦合度与耦合协调度，同时对选定的沿海九个省市的耦合度与协调度分类，可以得出表3和表4。

表3 沿海九个省市的耦合度

表4 沿海九个省市的耦合协调度

3.对耦合度与耦合协调度的测算情况分析

从以上对九个省市的测算结果来看，其循环经济与绿色金融之间都实现了中高程度以上的耦合，天津市，江苏省，上海市，福建省，广东省，山东省，浙江省七个省的耦合度较高，而河北和辽宁的耦合度只达到中度。关于耦合协调度的测算结果，九个省市中五个省市协调度较高，辽宁、河北、山东、浙江四个省只实现了中度协调。整体上，沿海省市的耦合效果呈现不断上升的趋势。

横向比较来看，各地区的耦合度呈上升态势但耦合协调度于2022年有所下降，因为这里的耦合度主要是用来测算循环经济与绿色金融之间的相互影响与作用程度，不过并不足以全面描述二者间的协调发展程度。由于2022年，新冠疫情形势严峻，部分省份地区受疫情影响较大，如出现封城等情况。循环经济和绿色金融的综合评价值均有所下降，所以耦合度上升而耦合协调度下降。

天津市、上海市、江苏省、广东省耦合度和耦合协调度位列靠前，天津市的循环经济系统较优于绿色金融系统。京津冀地区的协调发展，天津把第二产业迁移到河北省，重点发展循环经济，充分发挥绿色金融的支持作用，高新科技产业的投入加大和环保投资占比上升，减少了工业废物的产出。

长江三角洲地区的产业转型升级，环保理念的加强，该地区政府更重视绿水青山和金山银山的协调发展。深圳、广州作为广东省金融发展的中心城市，深圳也是我国第一个低碳示范城市，紧握生态平衡和经济发展两条线，两市也辐射了周边大部分地区。

高耦合度地区在绿色金融和循环经济方面的投入，推动了技术和产业的创新，降低环境负担，提高资源利用效率，从而在长期内实现经济增长和生态环境保护的平衡，有助于培养和吸引高技能人才，提高了企业和地区的竞争力。

河北省、辽宁省相对耦合度和耦合协调度较低，由于重工业占比较高。河北省承接了京津冀地区第二产业的工厂企业，受益于当地近年推进循环经济发展，绿色金融与循环经济之间的耦合协调度不断提升。

从更长时期来看，在循环经济与绿色金融两个领域均充满了创新潜力，包括新的绿色技术、产品和服务，低耦合度会阻碍对创新机会的发掘，导致经济竞争力下降。在全球和国内对绿色和可持续性的需求增加的背景下，高耦合度和协调度地区会在吸引投资、吸引人才和发展新兴产业方面更具竞争力。因此在发展的同时，应避免陷入无法协调发展的低水平发展陷阱。

三、结论与建议

（一）主要结论

第一，沿海地区循环经济和绿色金融整体呈现出较佳的发展水平，综合评价值逐年提高，说明沿海地区普遍重视循环经济和绿色金融的发展，地区金融机构和政府有较强的社会责任感。

第二，从九个省市的测算情况分析，沿海省份的循环经济发展与绿色金融发展之间耦合程度已达到高度状态。并且，随着二者综合评价指数的提高，相应省市的耦合协调度也是逐步增加的。所选九个省市的协调度均实现了中度以上，有五个省市实现了高度协调。综合来看，不论是耦合度，还是耦合协调度，都呈现不断上扬的势头，但还有较大的发展空间。

第三，在研究过程中可以发现，工业固体废物综合利用率、工业废水排放量和工业固体废物处置量等指标对于绿色金融的影响较大。通过推动产业结构调整，加快实体经济的发展，提升居民收入水平，可以对绿色金融发展产生有效的推动作用。环保投资占比在绿色金融对循环经济的影响因素中影响明显。只有着力推动绿色金融的发展，加快在信用贷款，保险和证券基金、碳金融等方面的绿色金融产品创新，才能更好地推进循环经济的发展。

（二）相关建议

第一，进一步优化组织架构和顶层设计，制定本地区循环经济以及绿色金融的发展规划，通过有效的统筹协调与政策引导，来高质量推动循环经济发展。

第二，加强跨区域协调，积极发挥市场对资源的配置作用，以有效的市场竞争来促进循环产业的发展，通过制度协调管理实现资源区域共享，确保循环经济与绿色金融协调发展。

第三，鼓励金融机构创新绿色金融工具。及时适应和调整经营理念和思维，根据循环经济发展的特点创新金融产品和金融服务，推动循环经济与绿色金融之间互动互促的良性发展循环。