精准把握国内外数据库研究热点，优化中文科技期刊办刊策略

■詹文海

中国科学院上海硅酸盐研究所期刊编辑部，上海市嘉定区和硕路585号 201899

近年来，在国家的大力倡导和支持下，“把论文写在祖国的大地上”逐渐成为科技界和期刊界的共识。中文SCI期刊一直致力于刊登前沿领域、具有原创性的科技论文，以期达到提升期刊国际影响力的目的。然而，中文科技期刊本身面临“小、弱、散”的发展困境，并且受到语言传播范围和传播平台的限制，提升影响力道阻且长。从国际看，有大量优秀论文流向国外高JCR影响因子的期刊［1］；从国内看，在国家的倡议下，英文新刊加速布局［2-5］，间接加剧了中文期刊优秀稿源的流失。这些因素导致中文SCI期刊在国内数据库平台的排名不占优势，国内影响力逊于优秀的中文非SCI期刊，而且国际影响力提升缓慢（JCR分区仅为 Q3 或 Q4 区）［6］。因此，于2019年下半年开始实施的“中国科技期刊卓越行动计划”中，18种中文SCI期刊仅有4种入选。

中文SCI期刊要改变目前的窘境，就必须同时扩大国内外影响力，提高在国内外数据库的影响因子和综合评分。根据已有的研究结果［7］，不同数据库中期刊的影响因子、综合评分排名等不尽相同，主要是因为国内外期刊侧重的研究领域、研究方向有较大不同。初景利等［8］认为中文科技期刊侧重于应用，以解决国内问题为主，而外文科技期刊侧重于学科与学术。英文SCI期刊或者中文非SCI期刊分别关注国际和国内的热点研究领域即可，而中文SCI期刊却必须二者兼顾，处于两难境地［9］。精准调研国内外数据库共同的研究热点，有利于动态把握学术前沿和发展趋势，优化期刊办刊模式，达到事半功倍的效果，进而高效提升期刊在国内外的影响力。

中国科学院每年发布的《研究前沿》［10］都会调研论文的被引频次，从宏观角度研究学科热点，具有权威性和长期连续性，充分体现了各个学科的发展趋势，对于期刊和研究人员有较高的参考价值。除此之外，期刊以及情报工作从业人员结合自身实际情况对各个细分领域的研究热点进行深入分析。卢世晴等［11］统计了Scopus与Web of Science （WoS）中ChatGPT相关技术的科研成果，分析了各个国家在该领域的发展水平。屈清慧等［12］在WoS数据库中以新型冠状病毒肺炎为关键词检索高被引论文，揭示了相关学科研究从初期的临床、流行病学特征、病毒入侵机制向药物治疗、对心理健康的影响以及与慢性病共病的多元化发展趋势。马迎杰等［13］调研了综合性农业科学类中文核心期刊发表的高被引论文，得到3个热点研究领域，为选题策划和组稿提供依据，从而调整期刊的工作重心。郭述金等［14］通过分析WoS中药学类期刊高被引论文的特征，得到相关领域的研究热点，并提出加大综述约稿力度、激活零被引论文等办刊策略。以上研究均是以国外或国内数据库相关领域的期刊为数据来源，在不同层面针对不同受众分析学科的发展情况。但是这些研究都没有将国内外数据库的统计数据相结合，进一步分析二者的差异，从而精确指导期刊的发展。

热点领域的研究方法一般包括基于关键词的分析方法和基于引文的分析方法两类［15］。基于关键词的分析方法通过收集摘要、标题、作者、关键词以及标引主题词等能够反映文献主题内容的词汇，统计分析各研究领域的热点。田理等［16］认为目前已经有较多相关的共词聚类的研究，其缺点在于关键词均由论文作者提供，主观性较大。比如，《2022研究前沿》［10］中化学与材料科学领域的各个热点关键词之间缺少可比性，其问题在于：（1）不处于相同的学科层级，有的非常宽泛，如机械化学，有的又非常具体，如具有圆偏振发光性质的热激活延迟荧光材料；（2）不处于相同的维度，如机器学习辅助的化学合成属于制备技术，而纳米酶属于应用领域。除此之外，相同的关键词可能代表不同的研究领域，如太阳能电池可能包含材料制备、电池生产、环境污染防治、建筑设计等方向，需要深入细分高被引论文的研究内容，才能得到正确的结论。

为了弥补现有研究存在的缺陷，本研究采用统一的标准，从各自独立的维度出发，赋予论文标签，以替代论文本身提供的关键词，从而更客观、精准地体现研究内容，提高研究的可操作性，所获得的研究热点的可靠性更高。本研究调研了国际数据库平台WoS，以及国内数据库平台中国知网和万方数据库中2019—2020年材料综合类期刊被引频次排名前200的科技论文，从论文类型、材料种类、制备技术、应用领域、研究方向5个维度赋予标签。分析得到的国内外数据库的共同研究热点可用于指导期刊优化下一步的发展模式，为期刊优化选题方向、调整宣传策略提供依据。

1 研究方法与数据来源

1.1 数据库检索

1.1.1 WoS数据库检索

在WoS数据库的JCR中检索“材料科学综合”（Materials Science Multidisciplinary）的336种期刊名称，根据其JCR影响因子排序，以Q1区的83种期刊为本次研究的WoS数据库刊源。在WoS数据库中以“期刊名1 （出版物/来源出版物名称） or 期刊名2 （出版物/来源出版物名称） and 2019-01-01/2020-12-31 （出版日期）”为检索式，查询目标刊源在2019—2020年刊登的论文，然后按被引频次排序，得到排名前200的高被引论文。

本研究选择2019—2020 年的论文作为研究对象，主要是因为2021—2022年刊登的论文目前处于被阅读和引用的高峰期，被引频次还不稳定，受不确定因素的影响较大，高被引论文的排序有可能出现大范围变动。

1.1.2 万方数据库检索

通过手机App “引证报告”查询2021 年版《中国科技期刊引证报告（核心版）》（ChineseS&T JournalCitationReports，CJCR），在学科分类中检索“材料科学综合”类期刊，共检索到29种期刊，分别为FrontiersofMaterialsScience、JournalofMaterials Science&Technology、JournalofRareEarths、《材料保护》《材料导报》《材料工程》等。以这29种期刊为刊源，在万方数据库中以“（期刊名称/刊名：（期刊名1） or 期刊名称/刊名：（期刊名2）……and Date：2019-2020” 为检索式，查询目标刊源在2019—2020年刊登的论文，然后按被引频次排序，得到排名前200的高被引论文。

本研究采用2021年版《中国科技期刊引证报告（核心版）》收录的“材料科学综合”类期刊作为中国知网和万方数据库的刊源，这是因为不同的数据库平台对于期刊的分类不尽相同，统一刊源有助于数据横向对比，屏蔽干扰，提高数据的准确性。

1.1.3 中国知网数据库检索

手机App “引证报告”查询的29种“材料科学综合”类期刊中有26种被中国知网收录，3种英文期刊FrontiersofMaterialsScience、JournalofMaterials Science&Technology和NanoResearch没有被收录。以此26种期刊为刊源，在中国知网中以“（期刊名称/刊名：（期刊名1） or 期刊名称/刊名：（期刊名2） ……and Date：2019-2021” 为检索式，查询目标刊源在2019—2020 年刊登的论文，然后按被引频次排序，得到排名前200的高被引论文的信息。

1.2 标签赋予

科技论文的内容都是多维度多层次的，必须采用不同类型的标签进行表述，才能尽量完整地还原论文的面貌。本研究从论文类型（综述、研究论文）、材料种类、制备技术、应用领域、研究方向5个维度赋予标签，如一篇关于太阳能电池钙钛矿材料的综述，论文类型为综述，材料种类为钙钛矿，应用领域为能源，研究方向为太阳能电池。赋予各个维度的标签主要基于以下标准：论文类型中，Article、Communication、Letter 归类为研究论文，Review、Advance、Progress、Highlight、News归类为综述；材料种类从材料的物理结构（如纳米材料、二维材料）和化学结构（如金属-有机框架材料和钙钛矿）两个角度进行划分；从制备技术看，虽然所有材料均涉及制备方法，但大多数论文都侧重于应用，只有专门针对某项技术进行深入研究、优化各种制备条件的论文才会被赋予此项标签；从应用领域看，先进无机非金属材料主要分为能源、生物、功能、环境、结构陶瓷五大类，其他如计算、海水淡化、分析和化工催化为较次要的小类；每个应用领域又可以细分为多个具体的研究方向，如能源可分为氢能、太阳能电池、锂电池、超级电容器等，这样避免了不同学科层次、不同维度的关键词“同台竞技”，科学性更强。

2 结果与分析

2.1 论文类型

表1中，WoS数据库前100名和后100名高被引论文中研究论文的占比相差不大。整体上看，综述略多，是研究论文的1.4倍，但优势不明显。这说明WoS数据库论文的读者非常注重把握研究领域的实时动态，侧重于从原创性研究论文中获取第一手科研数据。国内数据库平台的情况有所不同，中国知网前200篇材料综合类高被引论文中综述的数量是研究论文的2.4倍，而前50篇高被引论文中研究论文有12篇，综述有38篇，综述的数量是研究论文的3.2倍。被引频次排名越靠前的论文，其属于综述的概率越高，随着被引频次降低，研究论文的数量逐渐增加，这与WoS数据库高被引论文的类型分布趋势相同，说明综述对于增加被引频次、扩大期刊影响力有不可忽视的作用。

表1 国内外数据库论文类型的标签统计

从万方数据库的调研结果也能得到相同的结论。万方数据库被引频次排名前200的材料综合类论文中综述的数量是研究论文的2.0倍，万方数据库的研究论文占比高于中国知网。这是因为万方数据库的材料综合类期刊比中国知网多了3种英文期刊，其中《材料科学技术（英文版）》（JournalofMaterials Science&Technology）有9篇综述和10篇研究论文，《纳米研究（英文版）》（NanoResearch）有12篇综述和14篇研究论文进入高被引论文榜单，导致研究论文占比提高。除去这2种英文期刊的贡献，综述为112篇，研究论文为43篇，综述的数量是研究论文的2.6倍，与中国知网的数据（2.4倍）接近。《材料科学技术（英文版）》和《纳米研究（英文版）》的高被引论文中研究论文的数量均超过了综述，说明英文期刊研究论文中的原创性内容比英文期刊综述和中文期刊研究论文的价值更高，更容易吸引读者的关注。

2.2 材料种类

WoS高被引论文中属于先进无机材料范围的标签共有69个，其中二维材料和纳米材料的标签数量相近，分别为22个和20个，分别占总数的32%和29%，钙钛矿材料与金属-有机框架材料的标签分别为16个和6个，结果见表2。中国知网有43个材料种类标签，其中石墨烯与二维材料的标签有16个，纳米材料与纤维的标签数量相近，分别为9个和8个，金属-有机框架材料的标签为5个，量子点和高熵陶瓷各有2个，钙钛矿有1个。万方数据库的材料种类分布与中国知网相似，石墨烯与二维材料的标签有13个，纳米材料为7个，金属-有机框架材料和纤维各5个，多孔材料、量子点、高熵陶瓷和膜各有2个。综上所述，先进无机材料领域国内外数据库平台的共同热点材料种类为石墨烯与二维材料、纳米材料、金属-有机框架材料、量子点、高熵陶瓷。

表2 国内外数据库材料种类的标签统计

值得注意的是，钙钛矿材料为近年国际上的热点领域，无论是作为太阳能电池还是作为光电器件的主要材料都受到研究人员的广泛关注，但是国际上的热点领域在中国知网材料综合类期刊中仅有一篇高被引论文，万方数据库则一篇都没有，差距明显。

2.3 制备技术

200篇2019—2020年材料综合类WoS高被引论文涉及的先进无机材料制备技术仅有1种（表3），有7篇（3.5%）论文涉及增材制造制备技术，用于制备生物组织、2D材料和4D材料。中国知网的200篇高被引论文中涉及制备技术的论文有12篇，其中有5篇涉及增材制造，2篇涉及静电纺丝，2篇涉及复合材料连接技术，1篇涉及物理化学活化法，1篇涉及烧结，1篇涉及水相合成。万方数据库涉及制备技术的论文有15篇，其分布与中国知网类似，增材制造为10篇，静电纺丝为2篇，其他均为1篇。可见，先进无机材料领域国内外数据库平台的共同热点制造技术为增材制造。国内外数据库中专注材料制备技术的论文数量均较少，说明国内外研究人员的科研兴趣在这一点上保持一致，更倾向于探索材料结构的基础理论及其实际应用。

表3 国内外数据库制备技术的标签统计

2.4 应用领域与研究方向

从应用领域看，WoS中不属于无机材料范围的材料综合类高被引论文仅占8.1%，应用领域和研究方向非常集中，且全都聚焦于前沿研究，并没有商业化生产应用。CJCR收录的27种材料综合类期刊的应用范围则非常广泛，中国知网200篇材料综合类高被引论文中除了20篇专注于理论研究，没有指出材料的具体应用领域之外，其余180篇论文中应用领域的标签共计202个，分属于19个应用领域，如高分子、金属、先进无机材料、复合材料、化工、矿产冶炼等。虽然这些论文都可以归属于材料范畴，但实际上无论是材料种类还是制备技术、应用领域都相差甚远，且几乎囊括了从前沿研究到商业化生产应用的整条产业链。从应用领域看，中国知网和万方数据库分别有48.5%和50.5%的高被引论文不属于无机非金属材料范围，这导致国内数据库平台材料综合类期刊的情况异常复杂。

WoS数据库高被引论文属于先进无机非金属材料应用领域的标签共有225个，其中能源领域的标签共130个，占比接近50%，遥遥领先于其他应用领域，显示了当今国际社会对于能源危机的高度重视（表4，图1）。中国知网和万方数据库中能源领域的标签仅有35个和33个（表5和表6），大约是WoS的1/4。WoS数据库中生物领域的标签有29个，仅次于能源领域，中国知网和万方数据库的生物领域的标签分别为6个和3个，差距显著。相应地，在中国知网和万方数据库中标签数量排在第二位的均是环境领域。

图1 国内外数据库高被引论文应用领域的标签统计

表4 WoS应用领域与研究方向的标签统计

表5 中国知网应用领域与研究方向的标签统计

表6 万方数据库应用领域与研究方向的标签统计

将应用领域进一步细分为研究方向，WoS排名前4的研究方向为锂电池、太阳能电池、电催化、固态电解质，均属于能源领域，中国知网排名前4的研究方向为锂电池、氢能、环境光催化和热电，万方数据库排名前4的研究方向为能源电催化、环境电催化、氢能和环境光催化。其中，能源电催化和环境电催化虽然应用领域不一样，但是材料的工作机理相似，可以合并为电催化。经统计，无机非金属材料领域国内外数据库平台的共同热点研究方向为锂电池、氢能、太阳能电池、电催化、超级电容器、单原子催化、光催化、碳中和、传感器、柔性、锂金属电池、吸波材料。本文分析得到的研究热点汇总于表7。

表7 国内外数据库先进无机材料的研究热点

3 讨论与启示

3.1 优化国内数据库科技期刊的分类

WoS中材料综合类Q1区的期刊数量是CJCR的12.4倍，并且刊源来自全球不同国家和地区，其高被引论文的应用领域应该会比较分散；中国知网、万方数据库的期刊都来自国内，应用领域应该会比较集中。但是本研究的数据结果与预估结果相差较大，相比于WoS平台，国内数据库高被引论文的应用领域反而更为分散，情况更加复杂。众多非同一领域的期刊难以横向比较，评价数据无法准确反映真实情况。因此，国内数据库平台需要细化主题，提高期刊分类的科学性、合理性，这样研究论文和期刊的评价数据才更可靠、更权威、更有参考价值。

3.2 开拓海外宣传推广渠道

统计WoS数据库的作者姓名可以发现，77%排名前200的高被引论文都有华人作者参与，可以说在材料前沿研究领域，华人科学家已经成为绝对主力。国内英文科技期刊通常注重提升国际影响力，而中文科技期刊由于语言所限仅在国内宣传，在国外的推广力度不大。国内对于高质量的原创性稿源竞争激烈［17］，早已成为“红海”。鉴于海外华人在材料学科科研水平的快速提升，而大多数中文科技期刊进军海外的意识相对薄弱，因此向海外华人提供精准知识服务应该是国内科技期刊的一个事半功倍的选择，是一片尚未开发的广袤的“蓝海”。一方面，海外华人的科研实力不断增强，且没有中文科技论文阅读和写作的语言障碍，是中文科技期刊潜在的作者和读者群体；另一方面，不少中文期刊同时接收英文研究论文，如18种中文SCI期刊中有11种为中英文混合出版［6］，占比为61.1%，这为接收海外科学家的研究论文提供了便利。

3.3 加大原创性论文的组约稿力度

与WoS数据库相比，中国知网高被引论文中综述的占比更高。这一方面反映了国内研究人员对科技论文的阅读习惯。相比于研究论文，研究人员在中文数据库平台更倾向于阅读综述，并将其作为科研和撰写论文的参考。WoS高被引论文中研究论文的占比高于国内数据库，说明研究人员较少在中文数据库中获取第一手数据信息，这主要是因为研究人员阅读中文综述更方便、更容易理解。时效性强、全面、有独到见解的高质量中文综述与顶刊的英文综述一样，可以让读者迅速掌握领域内的前沿动态。但是顶刊的JCR影响因子更高、影响力更大，理论上刊登的英文研究论文创新性更强。由于时间有限，研究人员必须在数量庞大的研究论文中进行选择性阅读，因此更倾向于在国外数据库平台阅读英文研究论文。鉴于科技期刊的特殊性，作者和读者为同一群体，作者很清楚读者的阅读习惯，所以大量高质量的研究论文流失到国外高JCR影响因子的期刊上。另一方面，这也是中文科技期刊对于录用论文类型的导向性所致。目前，刊登综述被作为扩大期刊影响力的重要手段之一［14，18-19］，但是从国际SCI期刊的情况看，虽然刊登综述对于增加被引频次、扩大期刊影响力有一定效果，但是高质量的原创性研究论文才是立身之本，需要重点投入，努力从“追随者”转型为“领跑者”。

3.4 增强竞争意识，加大对研究热点的投入

将高被引论文的研究方向进一步细分为具体的研究内容，有助于编辑同行了解国内外数据库高被引论文的特点，精准把握学科发展的趋势。比如，国内外数据库的能源材料虽然都有锂电池和太阳能电池，但是WoS的高被引论文中锂电池基本都集中于下一代固态电解质锂电池，太阳能电池集中在新型的钙钛矿太阳能电池，而国内数据库的高被引论文还是聚焦在传统的液体电解质锂电池和硅太阳能电池。又如，WoS的生物材料研究中肿瘤治疗始终是热点研究方向，同时新冠检测在近年进入快速上升通道，国内数据库平台的高被引论文中却鲜有相关报道，可见国内外数据库高被引论文研究方向的前沿性有较大差距。这一方面说明国内大部分科研院所还是注重传统领域，聚焦于生产研究，对于前沿领域的探索较少、投入不足，所以相关论文的被引频次不高。如果要扭转我国在“卡脖子技术”上的劣势，光是满足于做一名追随者是远远不够的，更重要的是转变态度，积极进行原创性研究。另一方面，在热点领域国内科研人员的成果被国外期刊大量分流，造成研究方向的热度越高，国内中文期刊就越缺少该方向的优质稿源。这已经不仅仅是高质量科技论文外流［20］，以及科技期刊建设与学科发展不匹配［21］的问题了，国内期刊遭遇研究热点就会熄火、竞争力薄弱的情况已经相当严重。

鉴于中国每年都发表大量的卓越科技论文［22］，怎样将这部分研究成果留在国内，是中文科技期刊在往后一个较长的时期都需要面对的重要课题，可以从以下几个方面入手：首先，加大宣传力度。国内不少中文期刊历史悠久，为我国的科研学术成果传播做出了重要贡献，但是随着国内对于学术成果评价体系的转变，很多科研人员可能从学生时代就只关注高影响因子的国际期刊，对国内中文期刊知之甚少。因此，期刊从业人员应该与科研人员多交流、多沟通，在各种场合用多种方式宣传期刊，提高期刊的知名度。其次，组织热点领域的专辑和专栏，聘请领域内的知名专家为特邀编辑，邀约相关课题组的重要稿件，进而形成良性循环，扩大影响力。最后，组织学术会议，搭建学术传播平台，促进国内研究人员在各个学科方向的交叉合作，既可以获取优质稿源，又可以提升期刊在学术活动中的参与度，增强话语权。

3.5 重新制定中文科技期刊的评价指标

目前，国内外数据库基本都采用被引频次作为高权重的评价指标。突破JCR影响因子的束缚势在必行，但是多维度修正的JCR影响因子［23］，或者新的定量评价指标如h指数［24］、超越指数［25］以及颠覆性指数［26］等还是基于被引频次，并没有本质变化。

相对而言，被引频次更适用于WoS数据库中先进材料前沿研究论文的评价，但是中文科技期刊定位于解决生产和商业化中存在的实际问题［8］，不宜使用被引频次进行评价。甘甜等［27］认为与学术性期刊相比，工程技术类期刊的读者不撰写或较少撰写科技论文，因此经常出现论文阅读量和下载量较高、引用率较低的现象。

笔者具有多年的产品研发和产业化经验，深知其中的弊端。研发阶段工程师虽然会阅读大量文献，申请专利和标准，但是这些面向解决实际问题的各类报告都不会产生引用。因此，本研究建议国内数据库平台采用其他评价指标，如下载次数，可以更容易凸显研究论文的热度和期刊的权威性。下载次数的数值远大于被引频次，如中国知网各种制备技术论文的总被引频次与标签数量基本成正比，比值约为20∶1（表8，图2），不似被引频次容易被操纵［28］，更为客观，且即时性更强。另外，可以尝试引入一些产业化指标作为补充，如成果转化率、装机数量、经济效益等。

图2 中国知网制备技术论文的下载次数统计结果

表8 中国知网先进无机材料制备技术论文的被引频次与下载次数

4 结语

在科技和期刊迅速发展和不断变化的新形势下，中文SCI期刊需要转换思路，结合自身优势，充分利用国内外资源，探索一条独特的发展路径。本研究聚焦高被引论文，摒弃传统的关键词聚类方法，从论文类型、材料种类、制备技术、应用领域、研究方向5个维度采用统一标准赋予论文标签，精准描述论文特征，统计国内外数据库的学科热点。通过数据分析指出中文科技期刊面临的困境，提出相应的解决措施。本研究从不同维度研究国内外数据库的共同研究热点，取得了一定成果，但仍存缺憾：本文先对论文按照应用领域进行划分，再细分为研究方向，导致研究方向会出现部分交叉重叠的现象，如能源领域和环境领域均有电催化研究方向，虽然不会改变本研究得到的研究热点，但是会影响研究热点的排名次序。下一步将探索从材料的工作机理角度出发赋予标签，尝试新的分类方法。

致谢本文在撰写过程中得到中国科学院上海硅酸盐研究所期刊编辑部主任李效民研究员的大力帮助，特此表示由衷的感谢。